服务器CPU真的那么强大么

bessel

其实一般的网站用个赛扬就够了.
不过像pcinlife这样的站主流配置就有些困难了，呵呵。
xeon,opteron还是有用的，不过多数时候是被浪费了。

原帖由 Johnalias 于 2007-7-21 17:42 发表
从此后再也不用Xeon和什么服务器CPU,这些东西都是媒体吹出来的,既是现在配网站服务器也是用主流配置

blackgwt

企业当然是服务器好，个人用用，主流pc就可以了.

拳头

原帖由 jakenchao 于 2007-7-21 16:46 发表


回答是有，原因自己想去

说出来吧，记住要同核心同频率同等配置而且是这一年内的测试数据哦……估计还是那些老的掉牙的SMP中速度下降的“证据”吧？

itany

原帖由 bessel 于 2007-7-21 16:27 发表
opteron 180呢,不能smp的东西.

这个和Xeon 3k系列一样，只是马甲罢了
纯属满足用户的虚荣心罢了

boris_lee

不如C2D VS 8way的p3 Xeon如何。。。

jakenchao

原帖由 <i>拳头</i> 于 2007-7-21 23:49 发表 <a href="http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=14992211&ptid=796503" target="_blank"><img src="http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />

<br />

<br />
说出来吧，记住要同核心同频率同等配置而且是这一年内的测试数据哦……估计还是那些老的掉牙的SMP中速度下降的“证据”吧？

<br />

同一代核心做出来的ＣＰＵ功耗近似的情况下你认为能有多大区别？就像风扇，同样的马达同样的电流，最多是一个风速高点一个风压大点。而且ＣＰＵ效能同时要看软件的优化，在个人机上运行效率高的软件在服务器上未必跑得更快。一定说高端服务器比个人高端强其实是强在外围硬件上了，比如服务器磁盘阵列带来的效率提高。目前不少人也开始玩阵列，服务器的优势也不算很突出。另外这里讨论的是服务器ＣＰＵ，不是整机对比，如果不是芯片组限制，服务器和普通ＣＰＵ只能说互有优劣，没什么强大不强大的说法。

bessel

你说cray xt4是满足用户虚荣心的东西？参考上下文。
俺说的是在系统层次来看扩展能力，cpu本身真的不大重要。
cray的xt3,4用的是opteron 1系列做的机器，俺只是拿这个极端的例子说故事罢了。

原帖由 itany 于 2007-7-22 01:59 发表


这个和Xeon 3k系列一样，只是马甲罢了
纯属满足用户的虚荣心罢了

bessel

前年或者大前年的时候google的服务器大概在10w到30w台的样子。
最近一次采购大概是不到50w台的样子。

几百台你太低估google了。

原帖由 cm4ever 于 2007-7-21 23:34 发表
服务器强调的是吞吐能力，磁盘性能，数据带宽，所以显卡用集成8M，声卡没有，没了这两项，就算CPU再快，对个人应用也没用了。

部门级服务器(n500)，这时候就要考虑4u,16G RAM的配置。

不过目前的实际数据 ...

Cameraman

原帖由 jakenchao 于 2007-7-21 16:29 发表


既然是对比自然前提是差不多级别的东西来比较，难道你用Ｅ6600和奔2的至强比？既然比较就该有差不多的起点，Ｅ６６００对应的就该是Ｑ６６００，否则还比什么？一点意义都没有。

w00t) E6600对应Q6600？这帖子到底在谈什么啊

itany

原帖由 bessel 于 2007-7-22 15:22 发表
你说cray xt4是满足用户虚荣心的东西？参考上下文。
俺说的是在系统层次来看扩展能力，cpu本身真的不大重要。
cray的xt3,4用的是opteron 1系列做的机器，俺只是拿这个极端的例子说故事罢了。

不是，我是说Op1系列的U本身
但是显然SMP的耦合方式相对其他的效率要高一点啊

拳头

原帖由 jakenchao 于 2007-7-22 13:22 发表


同一代核心做出来的ＣＰＵ功耗近似的情况下你认为能有多大区别？就像风扇，同样的马达同样的电流，最多是一个风速高点一个风压大点。而且ＣＰＵ效能同时要看软件的优化，在个人机上运行效率高的软件在服务器 ...

一般来说服务器选用的至强大多拥有更大的缓存等技术，因此在相同频率下会比桌面型CPU运算速度要高一些也不奇怪，再加上以前的服务器有双CPU或者双CPU+HT，而桌面只有HT能做出类似优化，至于什么软件那无需考虑，只要不出现没有加速卡的服务器跑3D游戏来算帧数与桌面比就可以了。
可以现在不同，现在桌面机也可以内置双核，超频后在一些直观的运算而不牵涉到外设时就比哪怕是去年这个时候购买的7、8W的服务器都快很多。

jakenchao

原帖由 拳头 于 2007-7-22 16:21 发表

一般来说服务器选用的至强大多拥有更大的缓存等技术，因此在相同频率下会比桌面型CPU运算速度要高一些也不奇怪，再加上以前的服务器有双CPU或者双CPU+HT，而桌面只有HT能做出类似优化，至于什么软件那无需考虑 ...

按你的说法服务器ＣＰＵ都可以退休了，可事实是普通ＣＰＵ就算速度再快也只能在中低端服务器构架里出现。面向服务对象不同，有些优势在另外一个角度看也许就是劣势，高速和稳定是两个矛盾的诉求方向，。所以只能说两者互有优劣，没什么哪个更强的说法。
就好像Ｆ１赛车和民用级跑车，前者是完全为速度而生，后者先舒适性然后才是速度。但是Ｆ１只能在专业跑道才能冲刺极限速度，高速公路上跑极限会出事的。反过来民用跑车上Ｆ１赛道倒是能凑合，但是真正跑一次比赛的损耗是它经受不住的。

最后感叹一下中国的高速公路，真跑Ｆ１的话赛车会变成滑翔机，不过降落方式有可能是底盘朝上了。

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-7-22 19:40 编辑 ]