开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 乐之邦SVDAC06到手了（上听感了）
12
返回列表 发新帖
楼主: kingcole
打印 上一主题 下一主题

乐之邦SVDAC06到手了（上听感了）

[复制链接]
21#
发表于 2007-7-22 09:58 | 只看该作者
原帖由 highling 于 2007-7-22 01:38 AM 发表
- g2 t4 }5 j4 u& |DAC的效果还不如模拟出来的好，再别的论坛，估计又要引来一片口水了！

& Q% ?; n/ f$ h0 }( w
9 w# n9 i+ P; s: C& Y卡豪华当年上榜HIFI天书时的身份就是DAC:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

endless
22#
发表于 2007-7-22 10:44 | 只看该作者
我早说这个DAC不会比他的卡好~~~~~~~~~:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

kingcole
23#
 楼主| 发表于 2007-7-22 10:52 | 只看该作者
原帖由 endless 于 2007-7-22 10:44 发表
8 R; u& \3 y  }% |) J我早说这个DAC不会比他的卡好~~~~~~~~~:lol:

3 w* ^2 ]8 g$ b6 o  \( ?) C% \:o我从来并没期望这个DAC要比卡豪华好啊，因为这个DAC不是用在卡豪华上的，他是用在本本上的，是用在另外一台电脑的1212m主卡上的，这点很重要！
回复 支持 反对

使用道具 举报

kingcole
24#
 楼主| 发表于 2007-7-22 10:58 | 只看该作者
事实上我并没有说这DAC有多好，只是觉得在这个价位里，这个DAC在音质与功能上算是取得了比较好的平衡了，如果阁下已有AP2496、192、坦克LT、MIA MIDI，0404，1212m（含子卡）等这些卡的话，我是不推荐你们买这个破DAC的:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

kingcole
25#
 楼主| 发表于 2007-7-22 11:22 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-7-22 01:25 发表
/ f5 R1 I4 u, R# o2 N4 m5 q) l
/ i9 ~6 o* @; m1 J5 K9 l3 |6 t6 v4 o$ W1 e# U# L
方便的话上一下卡豪华的数字RMAA测试吧，我这没有同轴线，临时用一对秋叶员的RCA信号线代替，把两个红色端子连上跑了一下，似乎只能跑16bit下的测试，并不支持24bit/96KHZ直接说不支持:wacko:结果也一般，不 ...

# O  w, x5 Z+ t' P& [9 e这是16bit/44.1k下的测试，我也测不了24bit/96KHZ的

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2007-7-22 12:12 | 只看该作者
原帖由 kingcole 于 2007-7-22 11:22 AM 发表
. }6 j6 {2 n6 K% U/ K8 [) Z6 W: T+ B& Y
这是16bit/44.1k下的测试，我也测不了24bit/96KHZ的
: D1 [0 I( C: T

2 {5 @: N4 @: Q比我高了～～～估计是线的问题:lol:
/ C/ e  U% h! ], z0 S3 j+ f% H& w. l$ {# t; i& s1 f
为什么频响全部为0？:unsure:
回复 支持 反对

使用道具 举报

kingcole
27#
 楼主| 发表于 2007-7-22 13:17 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-7-22 12:12 发表 6 I, [. n; p. D% e: ?9 C

4 V0 D) L& V; v
8 [1 d- K5 H0 P( ~5 G3 H! q# J比我高了～～～估计是线的问题:lol:
* D1 U: i3 d! B  `5 h! ?/ N. |& w' \; V6 l
为什么频响全部为0？:unsure:

6 X% e* P( ~& Z3 q2 V  `' ?9 B+ l频响全部为0是指频响曲线平直的，是好的表现啊，就算再差点的卡数字输出都是频响曲线平直的～～～～
回复 支持 反对

使用道具 举报

liblade
28#
发表于 2007-7-22 16:24 | 只看该作者
挺不错的，我现在用的就是玲珑2+04U（前20台限量版），觉得还是不错的。至于05，或者06，等以后有了钱再说了。呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2007-7-22 18:03 | 只看该作者
原帖由 kingcole 于 2007-7-22 01:17 PM 发表
. ]4 z9 T! C" j1 J/ K7 k" f7 {# Q3 E8 P8 i2 a- a
频响全部为0是指频响曲线平直的，是好的表现啊，就算再差点的卡数字输出都是频响曲线平直的～～～～

5 n, l8 w) ^9 d6 I. x$ N; A* U第一次做数字测试，所以没想到居然频响好的跟内录似的:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

AWard
30#
发表于 2007-7-22 22:08 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-7-22 18:03 发表 & w9 K4 n$ {: ^9 v9 y

. d" R, H6 V" E4 K/ c5 ^第一次做数字测试，所以没想到居然频响好的跟内录似的:lol:

: d' H! U3 A" F7 D
) ~1 g" p* c" U' V' }:lol: 以前做8738的数字输出的RMAA...比内录还好...
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2007-7-22 22:29 | 只看该作者
但是很奇怪，为什么我这数字接口的Noiselevel和动态都比不上模拟呢？估计是垃圾秋叶员信号线用来做同轴的问题3 G# N( x/ c8 Y

, s& R5 e% {& K! c% r[ 本帖最后由 chairmanai 于 2007-7-22 22:37 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
32#
发表于 2007-7-23 12:03 | 只看该作者
原帖由 kingcole 于 2007-7-22 01:07 发表 - {. S- `1 ?6 y4 Q

* ~( A8 j2 M. l3 k& i5 @$ S6 t" J: }个人认为卡豪华的数字输出质量仅比96/8差一点点，实际听感估计卡豪华还会比96/8更甜一点:lol:
+ c9 o7 @$ P4 g# ^5 s  ~9 c
很正常……96/8的声音太干了，这也是我不那么喜欢96/8的主要原因……
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
33#
发表于 2007-7-23 12:03 | 只看该作者
我用不同的线测2496的模拟，好像没有什么变化？
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2007-7-23 12:51 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-7-23 12:03 PM 发表
8 h: u" f; g6 o3 Z. C2 K3 Y我用不同的线测2496的模拟，好像没有什么变化？
0 X; @8 U; j. n+ c3 [
% K) ?) r$ g9 m
应该接触好就没有问题吧。我这主要是因为TRS to RCA转接头和信号线连接很松造成的
回复 支持 反对

使用道具 举报

kingcole
35#
 楼主| 发表于 2007-7-23 16:21 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-7-23 12:03 发表
' C3 x; b/ O# h3 ]7 A( {8 S. D, P0 ~9 P8 G
很正常……96/8的声音太干了，这也是我不那么喜欢96/8的主要原因……

# N/ i" W8 N9 ~2 E" I96/8的声音还是较适合做监听的:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
36#
发表于 2007-7-24 00:11 | 只看该作者
原帖由 kingcole 于 2007-7-23 16:21 发表 * A# x0 N" n( |) p5 }
/ [$ e7 k  N2 q- u; `" j" k# K
96/8的声音还是较适合做监听的:lol:

9 }) V8 `: M% M$ p0 S- ^干也是一种音染……
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2007-7-24 12:17 | 只看该作者
对于我来说96/8的高频相当优秀，但是别的真没啥吸引了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

highling
头像被屏蔽
38#
发表于 2007-7-24 12:38 | 只看该作者
AM3w00t) :blink: :blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-24 21:10

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表