POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 22776|回复: 37
打印 上一主题 下一主题

乐之邦SVDAC06到手了(上听感了)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-7-21 10:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
先上组DAC的模拟输出数据,模拟录音声卡是卡豪华。第一组是作为USB声卡的模拟输出,第二组是卡豪华自身的模拟回路出进(参考值),第三组是卡豪华的数字输出,第四组是1212m的的数字输出。看数据还是不错的,比之前的SVDAC04U好多了,迟点上听感
- j, B" d+ M  C9 A# h) F: L7 u% ~, H( k
% i1 t9 i: K9 b; ?
硬件:; |# ], o6 r7 l1 t! A4 m
声卡:卡豪华CardDeluxe1212M主卡
$ c, o5 Z: _# a8 f3 Y- I! \6 t耳机:深海HD580SONY V600# u  j; `7 Z2 N7 ^: T5 ]
耳放:DIY胆放336i6n8p6n5p # C. N2 h* x; z% ^1 O
DAC:乐之邦SVDAC06
" `$ X2 y/ ~0 ]  z) K # a: ?4 R5 p( I& z  n: h
歌曲:
2 p1 ]2 |2 u' y8 }1 V被遗忘的时光 ——蔡琴) N! e; y7 X4 t" N/ A
一水隔天涯 ——陈洁丽6 H0 s( [9 a  p: X2 D' o+ o
多一点温柔 ——陈洁丽; D) q" u# g- c! O7 V
葬心 ——黄莺莺
+ G& H7 r  U. @1 @3 _偏偏喜欢你 ——区瑞强
: [7 v$ T9 l8 m$ P天空 ——王菲1 @+ |4 j+ e3 {
船歌 ——赵鹏    2 j! J- P7 P! W0 h2 w/ z
好好爱我 ——赵鹏
6 c  r" I. A6 h# N: T0 G; z# d" d) u' N烟花三月 ——童丽
# l" }/ O0 q/ e。。。。等等
1 O, p* M2 p3 y" i" z5 d) P
* i: c6 }6 f) x. G; M" c, A由于平时比较喜欢听人声,所以这次就用一些人声较好的歌来试听
1 x4 D: F. X& G) y % z# n% v6 w* E+ B( O
       首先要说说的不是音质,而是它的功能。自从买了本本HP520后一直在寻找外置声卡,由于HP520没有1394火线口,所以只能用USB声卡了;再者,插在机上的1212m主卡哑了很久了,也要一个外置DAC;最后,想为SONY V600找个低阻耳放,SVDAC06也刚好有了这么一个耳放,效果如何在下面再说。总的来说,还是满不错滴~~~:loveliness: ) F/ P; r# ~) G/ L
) N. y+ P7 {; J2 h% x. f5 [
现在具体说说音质,从上面的测试数据看来的确超过我原来对它的期望了,比之前用过的SVDAC04U好多了,毕竟06用的是AD1852,这也是我选择它的原因之一。就具体听感我作了以下的对比:
" a0 _  u4 ~0 \* H. v3 r# x$ J第一组比较是: USB声卡 卡豪华作数字输出 1212m作数字输出 三者之间的对比
& _  |/ }. ~9 W: g7 S! o( s1USB声卡:人声中频段相对有点干有点薄,高频有点粗,不够细,低频倒挺干净的,收得不错;1 A* A& o; ~2 ^. w6 Y7 L$ ]$ N
2、卡豪华作数字输出 :人声中频很细致很清澈,高频细嫩轻柔,是三者当中最好的,低频也收得不错,而且余震不乏;
% I3 I" b) d6 ~31212m作数字输出:人声中频较厚实,味较浓,高频显得有点干刺,还是不够细嫩但要比USB声卡好点,低频感觉大体与USB声卡相同。
8 _+ k$ J0 D$ B/ L) R( e5 k从这组对比的结论是,作为USB声卡,06对比04U并没有大的提升,音质改善不明显,就是那个档次的东西。作为DAC提升还是有的,最起码之前用04U的时候较难分别USB声卡与作为DAC时的音质区别,现在用06就能轻易分别这个音质的区别了,在DAC方面音质是有提升的,而且也是较明显的,毕竟这个AD1852数模转换器还是很优秀的。4 N4 V0 J7 G$ E6 [( `) G

8 N( l' D& K+ v第二组是卡豪华数字接DAC输出 卡豪华自身的模拟输出的对比,在这组对比下DAC输出的音质与卡豪华模拟输出的音质还是有一定差距的,卡豪华模拟输出比起DAC中频暖了不少,高频细节也多了,解析力在DAC之上,如果论音乐性,卡豪华还是要强一点的。感觉1212m子卡的模拟输出与DAC模拟输出还是各有千秋的,我觉得它们基本上是一个档次的音质,如果一定要分个胜负,应该还是1212m子卡要好一点点的,毕竟解析力好一点点滴~~~~。' ?8 g1 K2 \5 M% \. i% r: W
, }; H* j& t' N3 R+ W& h
再说说这个DAC的耳放,音质还是中规中举的,推了要比04U上的耳放好,几百块的DAC带个这样的耳放还是不错的,不过还是老样子,只适合推低阻耳机,同样胆放336i也只适合推高阻耳机,分别对应SONY V600HD580$ o! n' v; M! K. C) K
3 s4 M3 N5 W* z* w
总的来说,五百来块的DACUSB声卡还是值的,当然,这个价钱如果DIY一个DAC的话,音质应该还可以再好点的,但功能就不一定做的那么齐全那么方便了,这回我算是买对东西了:lol:
$ C7 M$ o2 I/ n+ t& j5 c' Y  \4 e9 F) V
[ 本帖最后由 kingcole 于 2007-7-21 23:49 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
发表于 2007-7-21 10:55 | 只看该作者
声音很烂吧~~~~~~~~~~~~~~~:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-7-21 10:57 | 只看该作者
先给你加个精,千万别太监啊:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-7-21 11:00 | 只看该作者
呵呵,SVDAC06的素质从数字层面来看已经超过了我的想像了。
4 P' O9 e3 Q6 E% g等LZ上听感:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-7-21 11:01 | 只看该作者
原帖由 garry 于 2007-7-21 11:00 AM 发表 0 V; C' T: w- n
呵呵,SVDAC06的素质从数字层面来看已经超过了我的想像了。
5 o' w9 s! \$ N, |等LZ上听感:lol:

) s7 n  [# d# W! P5 O* E4 M% B8 i
卡豪华的数据看起来真舒服啊:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2007-7-21 11:18 | 只看该作者
继续上上图~~~~~~~

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-7-21 12:46 | 只看该作者
:o 你好粗啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-7-21 13:53 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-7-21 10:57 发表 : R" r5 G- k; N. e
先给你加个精,千万别太监啊:lol:
3 g$ s2 [; B1 T, w; n
:wacko: :wacko:这年头还有先+精的啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-7-21 16:46 | 只看该作者
原帖由 flz821028 于 2007-7-21 01:53 PM 发表
: x, p  q: m- s8 Y) I4 t3 }2 M6 t( s  ]! v. U) C
:wacko: :wacko:这年头还有先+精的啊
& N/ c& R6 o3 O5 \
有问题么?:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-7-21 18:46 | 只看该作者
原帖由 flz821028 于 2007-7-21 13:53 发表 * e- Z6 W/ S) z
* t& O! z2 `" v8 O* @( R
:wacko: :wacko:这年头还有先+精的啊
& C$ t; l  m  y( F6 W- ~/ l
哈哈:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-7-21 18:47 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-7-21 16:46 发表
2 P/ o  W3 p1 m' u6 N+ Z
5 n# L/ v* Z" X% E有问题么?:shifty:
/ ~, l' \2 S1 Y$ L: s) u
我去发个水帖。然后给我加个精。要不然你:ermm: :ermm:
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-7-21 19:17 | 只看该作者
先+精的前提是先潜规则?:huh:
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-7-21 19:47 | 只看该作者
05比04好很多吗?06和05相比较呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2007-7-21 23:51 | 只看该作者
原帖由 flz821028 于 2007-7-21 13:53 发表 % c8 L0 [% v4 a% I& c& K4 G6 ^) f

3 J4 e; V, _" R) G:wacko: :wacko:这年头还有先+精的啊
4 p$ h. E. Z0 p6 ~+ a& f
我不会让之个精白加的:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2007-7-21 23:57 | 只看该作者
原帖由 So_Snake 于 2007-7-21 19:47 发表 4 `( Z6 \( R1 D
05比04好很多吗?06和05相比较呢?

1 P; \! H1 @4 F0 v- o在定位上06是04的升级版,05是SVDAC 01的升级版,05要比06高档的,音质要比06好,价钱自然也比06高不少
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-7-22 00:29 | 只看该作者
测评结果和我估计的差不多,看来卡豪华的数字输出除了数据YY外质量也不错啊:wub:
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2007-7-22 01:07 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-7-22 00:29 发表 3 G0 S0 ~, M) n' g" F3 A
测评结果和我估计的差不多,看来卡豪华的数字输出除了数据YY外质量也不错啊:wub:

$ F! V. d6 `9 @/ }- u6 y个人认为卡豪华的数字输出质量仅比96/8差一点点,实际听感估计卡豪华还会比96/8更甜一点:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-7-22 01:25 | 只看该作者
原帖由 kingcole 于 2007-7-22 01:07 AM 发表 # d3 G! X& n0 G4 F5 a

5 _2 E" d* x: g8 B. H% d0 X4 E0 Q个人认为卡豪华的数字输出质量仅比96/8差一点点,实际听感估计卡豪华还会比96/8更甜一点:lol:

! I1 W9 _% c7 b# m( a6 q3 \
+ M( Z8 `, p# m% S方便的话上一下卡豪华的数字RMAA测试吧,我这没有同轴线,临时用一对秋叶员的RCA信号线代替,把两个红色端子连上跑了一下,似乎只能跑16bit下的测试,并不支持24bit/96KHZ直接说不支持:wacko:结果也一般,不如模拟YY就是了 7 \2 C& h- Y) q' A& O

9 _; ?. c+ w6 t! F而且出来的成绩好像内录似的,频响全部是0。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
19#
发表于 2007-7-22 01:38 | 只看该作者
DAC的效果还不如模拟出来的好,再别的论坛,估计又要引来一片口水了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2007-7-22 01:54 | 只看该作者
精华看不出来啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-2 19:29

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表