还是忍不住升级了6000+，还算理性升级

acqwer

原帖由 toscana008 于 2007-7-22 16:14 发表



你学过汇编没有？
上面的英文你看懂没有？
你不会是学文科的吧？

你真的看懂了你说贴的内容？或者你认为SSE、3Dnow这些指令集都不是用在浮点运算上的。还有，偏向实际运算的SpecFP、测试理论值的Linpack，这些测试都不算浮点测试了？

itany

原帖由 toscana008 于 2007-7-22 16:09 发表
再看看Multi-Media Benchmark是什么货色--- use integers to simulate floating point numbers



Q: What is this CPU Multi-Media Benchmark? What does it do?
A: This benchmark generates a picture  ...

先把x87和SSE分清楚再来吧
现在居然还有人没事拿x87来说事的

另外告诉你，AMD在x64里边已经抛弃了x87了
你就不要在出来鼓吹x87了，否则就是打自己脸呢

[ 本帖最后由 itany 于 2007-7-22 16:37 编辑 ]

itany

原帖由 toscana008 于 2007-7-22 16:41 发表


我说X87了吗，你真是扣帽高手啊
不要看到协处理器就扯X87

whetsone就是测得x87
你没说是因为你根本就不知道x87是何物

itany

原帖由 toscana008 于 2007-7-22 16:43 发表



像SPECfp这种，连测试软硬件都无法统一的测试，没有多少通用的参考价值，对一些专用系统可能更有参考意义

哈哈
原来AMD宣称的K10 SPEC_fp rate提升70%没有多少通用的参考价值
原来AMD是在放屁

itany

原帖由 toscana008 于 2007-7-22 16:50 发表
是吗？人家是FPU or CO-PROCESSOR,别看到co-processor就马上联想到X87，UNIX系统下很多U是没有X87的，看清了再说话
别再闹MM FLOAT的笑话了:p :p

请问FPU执行的是什么 (_(

itany

原帖由 toscana008 于 2007-7-22 16:52 发表


人家是在跟自己比，硬件配置、OS、编译器都是一致的，这才有意义

Op和Xeon比有没有意义呢？

acqwer

原帖由 toscana008 于 2007-7-22 16:43 发表



像SPECfp这种，连测试软硬件都无法统一的测试，没有多少通用的参考价值，对一些专用系统可能更有参考意义

PCI自家的测试，除了CPU和主板外全部相同，在没有特定优化的base中，E6700也就比同频的X2高了74%。

itany

原帖由 toscana008 于 2007-7-22 16:59 发表
先统一编译器吧

看来AMD把幻灯片撤了还真英明
不然这话啊某些人士绝对说不出口的

acqwer

原帖由 toscana008 于 2007-7-22 17:05 发表


这个对你的小脑袋太高深了，还是先把PI的问题搞明白了再说吧:p:p

又转移话题了，真不愧是Afan:p

hisqs

现在的计算机用途很广 玩家的用途差异很大

跑分只是yy一下而已 尤其是一些理论测试和带有浓重商业味道的测试软件

评价一套配置优劣 要看它到底用在那个领域 使用什莫软件
如果单单劈出单件硬件JJYY忽视实际应用就没有任何意义、

建议各位朋友多测试一下 系统在实际应用中的表现

别老发被重复多次老掉牙的“传统”测试了

想看去toms自己看

seanxp

不知道大家有没有意义，自己的想法和比强加于人！

lz已经很明白的表示了，更换平台代价太高，所以6000+在现在可以说是最好的选择，而且自己对于效果也十分的满意，不就行了吗，给用amd想升级的兄弟们一些数据作为自己的判断。干吗要生拉硬扯上升到品牌的战斗，难道你要维护你公司的名誉还是什么？

不否认，core是个好东西，毕竟比x2出来的晚，如果技术上不行谁还买它，但是大家不要总是一味的说超频，大部分的人买来不会超的。说句难听的，要不是没钱，谁愿意买个低的往高超，还表示性能与xxxx相当，不都是在打肿脸充胖子吗？

只是希望大家不要把信息共享交流看作比武场。

itany

原帖由 toscana008 于 2007-7-22 17:03 发表



你来解释吧:lol::lol:
估计到最后就是:fPU其实就是X87:sweatingbullets:

你说FPU执行的是不是x87？
(_(

itany

原帖由 seanxp 于 2007-7-22 17:12 发表
不知道大家有没有意义，自己的想法和比强加于人！

lz已经很明白的表示了，更换平台代价太高，所以6000+在现在可以说是最好的选择，而且自己对于效果也十分的满意，不就行了吗，给用amd想升级的兄弟们一些数据 ...

问题是我们没说楼主是不是理性
楼主自己感觉良好
这个就行了
但是某人偏偏冒出来虚增性能，大肆诽谤
这个才是最关键的！

三毛妮

楼主一直很“理性”w00t) :lol:

itany

原帖由 toscana008 于 2007-7-22 17:19 发表
我虚增了吗？你把WHETSTONE成绩贴出来看看

我只是搅你而已
你咋不把PI贴出来看看呢？

itany

原帖由 toscana008 于 2007-7-22 17:19 发表

RISC也执行X87?

你不是说“连测试软硬件都无法统一的测试，没有多少通用的参考价值”么
扯RISC干吗？
(_(

koko001

用1800+的漂过:)