POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3774|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

竞争Nehalem AMD下代架构“推土机”

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-7-29 09:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
针对Intel规划的45nm工艺全新架构Nehalem,AMD准备的相应武器已经浮出水面,代号“Bulldozer”(推土机)。

在标称自己的处理器的时候,Intel和AMD已经不约而同地改用“性能每瓦特”作为指标,对Bulldozer同样如此。

AMD称,Bulldozer桌面版和移动版的性能每瓦特将是Barcelona的1.3倍,在服务器和高性能计算平台上则可以达到1.5-2.0倍。AMD对Bulldozer的期待是“有史以来最高性能的单线程和多线程计算核心”。

Bulldozer计划在2009年上半年推出,而Intel Nehalem最早将在2008年下半年登场亮相。


驱动之家的新闻,如果““有史以来最高性能的单线程和多线程计算核心”。是真话,那么有可能对核心有较大改动,能提高30%的话,应该比肉强不少
2#
发表于 2007-7-29 09:17 | 只看该作者
AMD能活到2009吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-7-29 09:22 | 只看该作者
干脆叫切肉机好了,还推土机.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-7-29 09:27 | 只看该作者
出产品的时候再说了...........
回复 支持 反对

使用道具 举报

crammy 该用户已被删除
5#
发表于 2007-7-29 11:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-7-29 11:53 | 只看该作者
强不强先出来再说!等腻了都~到处放消息也没见过影子~(_(
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-7-29 13:17 | 只看该作者
原帖由 maomaobear 于 2007-7-29 09:07 发表
针对Intel规划的45nm工艺全新架构Nehalem,AMD准备的相应武器已经浮出水面,代号“Bulldozer”(推土机)。

在标称自己的处理器的时候,Intel和AMD已经不约而同地改用“性能每瓦特”作为指标,对Bulldozer同样 ...


性能每瓦特是很好提升的……
(_(
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-7-29 13:22 | 只看该作者
R600出来后AMD才开始吹R600的下一代,Barcelona还没出来,AMD就开始吹下一代产品了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-7-29 13:29 | 只看该作者
1.3倍?那不就是没提升嘛,换一下制程功耗降30%还不是小意思啊w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-7-29 14:48 | 只看该作者
现在AMD的新闻都不是想看了,
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-7-29 15:26 | 只看该作者
1.3倍,未必赶得上现在的Core哦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-7-29 16:06 | 只看该作者
按照我的理解,Bulldozer只是平台的统称,即Griffin CPU + Puma Chipset。
回复 支持 反对

使用道具 举报

Bohr 该用户已被删除
13#
发表于 2007-7-29 16:08 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-7-29 16:43 | 只看该作者
有roadmap总比没有要好,问题是AMD凭什么能预测它是有屎以来性能最高?还不如详细说明多少核心,最高频率,具体制程,每周期效率来得实在.
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-7-29 18:24 | 只看该作者
原帖由 pjtomtai 于 2007-7-29 16:43 发表
有roadmap总比没有要好,问题是AMD凭什么能预测它是有以来性能最高?还不如详细说明多少核心,最高频率,具体制程,每周期效率来得实在.


真幽默……:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-7-30 09:14 | 只看该作者
原帖由 cinlo 于 2007-7-30 08:26 发表

Intel和AMD已经不约而同地改用“性能每瓦特”作为指标
眼神有点问题?

Intel什么时候用处理器的“性能每瓦特”作指标过?对Conroe的宣传是性能提升40%,功耗减小40%,Penryn的官方宣传只有一张和Conroe的性能对比(根本没有提功耗),Nehalem只有少量的技术参数。至于“性能每瓦特”,intel只说过提供了比对手更高的性耗比。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2011-9-13 00:51 | 只看该作者
{lol:]{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2011-9-13 01:06 | 只看该作者
amd这公司真不要脸啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2011-9-12 22:11 | 只看该作者
这个掘坟掘得...
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2011-9-13 00:17 | 只看该作者
拖拉机



回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-27 15:36

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表