E4300对E2140谁比较强

飘然

原帖由 zhuoke 于 2007-7-31 03:35 发表
网上有个3GHz下谁强的评测，你看一下可以得出在游戏中3G的E4300比E2140在3G时强15％左右，在总体评测中大概强10％左右

3.2g的2140对比3.0的2140在频率上有6.67%的提升，暂时认为性能的提升为等比例，即

3.2g 2140 = 3g 2140 * 1.067

上面的兄弟说游戏强15%，总体10%，我们取中间值12%吧，即

3g 4300 = 3g 2140 * 1.12

两个除一下可以得到结果：3g 4300 / 3.2g 2140 = 1.12 / 1.067 = 1.0496 取整为1.05

总结： 3g 4300比 3.2g 2140强 5%。



   

飘然

5%的性能对于300块的差价, 还是可以接受的, 对于追求性价比的朋友2140是个好选择.

不过4300上3g的概率更高,而且有机会上更高频率,因此对性能有追求的朋友4300也是一个很好的选择.

感觉intel对4300 / 2140的市场定位很准确, 对2140的性能消减很准确,即保留了性能又不止于太威胁上一个档次的cpu, 用gz的话说,"刀法娴熟,阉割的恰到好处"!

[ 本帖最后由 飘然 于 2007-7-31 13:46 编辑 ]

farter

300可是60%的价格啊

飘然

原帖由 farter 于 2007-7-31 15:38 发表
300可是60%的价格啊

我原本计划的是ib9 + 4300，最后配出来却成了p35c-ds3r + 2140，呵呵。

感觉也是一种思路，cpu省点，把钱花在主板上，图个安心，当然性价比就比ib9 + 4300差的多了。不知道有没有认同我的做法？w00t)

qiuqiu520

价格在那里。。。

铁蓝SZ

原帖由 飘然 于 2007-7-31 13:40 发表


3.2g的2140对比3.0的2140在频率上有6.67%的提升，暂时认为性能的提升为等比例，即

3.2g 2140 = 3g 2140 * 1.067

上面的兄弟说游戏强15%，总体10%，我们取中间值12%吧，即

3g 4300 = 3g 2140 * 1. ...

证明你的数学还没还给老师.:p

飘然

原帖由 铁蓝SZ 于 2007-7-31 21:28 发表

证明你的数学还没还给老师.:p

那是那是，我现在的数学水平，起码也是初中级别的。w00t)

hdy_aoe

2140包超3.2的越来越贵

西厨大王

我手上还有一颗包超3.2G E2140（IB9上面默认包超3.2）

hdy_aoe

这个U准备卖多少？

falcon_tx

intel目前的架构还是挺依赖L2的，3.2G的2140大多数情况下绝对比不过3g的4300

maxlee123

原帖由 醉猫 于 2007-7-30 18:53 发表
一个割了包皮，另一个是连前列腺带一半卵泡都割没了。

你说哪个更强？

不恰当啊！4300是谁割了包皮，6300吗？割了包皮的话就意味着4300〉6300。、

西厨大王

应该这样讲才对～～E4300是不完美的扣肉