E4300对E2140谁比较强

西厨大王 · 发表于 2007-7-30 17:20

E4300 OC 3G

E2140 OC 3.2G

哪个比较强～～～:loveliness:

ny521 · 发表于 2007-7-30 17:24

。。。。综合来说，E4300要强点毕竟2M的缓存

西厨大王 · 发表于 2007-7-30 17:36

继续～～～～～～～～～～～～～～:loveliness:

只看该作者 · 发表于 2007-7-30 17:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

西厨大王 · 发表于 2007-7-30 17:45

继续～～～～～～～～～～～～:loveliness: :loveliness:

yuan_oeil · 发表于 2007-7-30 18:40

看价格就知道了:loveliness:

醉猫 · 发表于 2007-7-30 18:53

一个割了包皮，另一个是连前列腺带一半卵泡都割没了。

你说哪个更强？

只看该作者 · 发表于 2007-7-30 19:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dongjunsg · 发表于 2007-7-30 19:02

原帖由醉猫于 2007-7-30 18:53 发表
一个割了包皮，另一个是连前列腺带一半卵泡都割没了。

你说哪个更强？

太有才了.哈哈

sagagem · 发表于 2007-7-30 19:04

3.2G的E2140不会比3G的E4300差的

飘然 · 发表于 2007-7-30 22:42

原帖由 sagagem 于 2007-7-30 19:04 发表
3.2G的E2140不会比3G的E4300差的

同意，基本上200M的频率已经把1M和2M的差别给补上来了，另外3.2g的是8*400，比333 * 9有外频优势，也能提高一点性能。

没有详细测试，不过估计应该差距很小很小。

3.2g的2140，很对得起500块这个价格的。:p

minijia · 发表于 2007-7-31 07:05

看来L2 还是王道。

benbenboom · 发表于 2007-7-31 07:41

L2 2m 8way

sbug · 发表于 2007-7-31 08:12

跑PI 看不出来. 实际应用中E4300明显比E2140强的, 至少10% E2140 是L2 1M 4way ,阉了一半

[ 本帖最后由 sbug 于 2007-7-31 08:13 编辑 ]

排骨饭 · 发表于 2007-7-31 08:31

200的频率弥补得了1M的二级缓存和回路？2140上3.2G的貌似不多见～:funk:

liuping442 · 发表于 2007-7-31 09:49

缓存玩游戏的时候太重要了。
2140超2.8G,频率高了400，但是在游戏中跟6600还有不小的差距，3G的的2140跟6600默认比，估计也占不到上风。

http://hardware.mydrivers.com/2/84/84322_9.htm

shike_cuke · 发表于 2007-7-31 10:00

还是E43来得好一点..............

benbenxion · 发表于 2007-7-31 11:23

感觉4300好一些，不过2140的价格毕竟便宜不少啊。现在应该买4400了，4300快停了

lzy24 · 发表于 2007-7-31 11:28

Conroe在2.4GHz以上时，L2 2M-->1M的性能降幅大于4M-->2M，游戏中更甚

一般来说，3GHz E4300强于3.2GHz E2140

sbug · 发表于 2007-7-31 12:01

再差也比C-L好不少, 毕竟双核的. 实际应用的差别你可以忽略了..如果你对预算比较敏感的话.E2140是好选择 w00t)

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册