K10处理器的频率制约难题已经一去不复返

soft

原帖由 awoo 于 2007-8-3 19:34 发表
这贴子算了一下, IFAN不少

一讲K10
IFAN们都过于在意, 这是自信心不强的表现.按理说是不屑一顾才是正道..
一个小P公司AMD出个K10,,伟大的INTEL都没发表什么意见,,IFAN也不要紧张,,你越说人家吹,说明你越在 ...

赞

如果这帖子没什么Ifan回复，就可以说

Ifan都不敢面对事实，都不敢回复了
说明K10性能太强了

the_god_of_pig

某公司大吹特吹GPGPU，还真有人信，连Cell的情况还不明，GPU还是先靠边站吧:blink:

itany

原帖由 jhj9 于 2007-8-4 01:32 发表


高性能计算还是等着看CUDA的表现吧，GPU才是王道:lol:
CPU这点点可怜的计算能力算个啥啊？

论GPU，也是被Larabee虐杀的
先把NV打倒再说吧
现在“图形届的领袖”已经成了业界的笑柄了

zitar

cpu不是用嘴巴做的。。。。

花泥

对我来说2407比AMD重要

jhj9

原帖由 itany 于 2007-8-4 15:28 发表


论GPU，也是被Larabee虐杀的
先把NV打倒再说吧
现在“图形届的领袖”已经成了业界的笑柄了

拜托，CUDA是NV的GPU计算方案，不是AMD的。
另外听说年底G9X出来以后，单卡1TFlops计算能力，Larabee今年出得来吗？出来能跟G9X相比吗？
w00t) w00t)

itany

原帖由 jhj9 于 2007-8-4 19:35 发表


拜托，CUDA是NV的GPU计算方案，不是AMD的。
另外听说年底G9X出来以后，单卡1TFlops计算能力，Larabee今年出得来吗？出来能跟G9X相比吗？
w00t) w00t)

不管是现在的CUDA，还是A记的啥流处理，现在连双精度都跑不上，还说啥~
就是现在的cell都是举步维艰，更别说什么GPGPU了
还是直接跑x86的Larabee是王道
如果说1Tflops，Intel早就跑出1Tflops了……

89度热水

原帖由 itany 于 2007-8-4 22:16 发表


不管是现在的CUDA，还是A记的啥流处理，现在连双精度都跑不上，还说啥~
就是现在的cell都是举步维艰，更别说什么GPGPU了
还是直接跑x86的Larabee是王道
如果说1Tflops，Intel早就跑出1Tflops了……

要具体看什么应用，很多流处理应用不需要那么高精度的，现在GPGPU应用最大的阻碍还是编程难度，精度不是很大的问题

承谦堂

原帖由 花泥 于 2007-8-4 15:50 发表
对我来说2407比AMD重要

同道！共勉，为2407而团结最广大的人民，不要忘记了我们的共同目标——小内的2407

killpmp

原帖由 ConroeXE 于 2007-8-3 23:50 发表


K7时代，偶用的是超线程XEON，是一路踩着K7 MP的尸体走过来的，K7 MP你知道吧？就是K7的服务器版本，你对K7如此了解，K7MP和超线程XEON显然也使用过的。
紧接着用的是P4C 是一路踩着K7巅峰Barton的尸体走过 ...

然后呢？K8就是一路踩着P4E、C4、CD、PD、PXE的尸体走过了三个年头，Intel换着把戏骗钱，结果一次一次地失败，最后一系列“计划”也成了“滑稽”，即使PM，虽然功耗是很低，也为后来Core的出现作了铺垫，但其性能也只是跟A64半斤八两的东西
至于K10，我一点也不担心它的效能表现，只要浮点单元堆得跟Intel一样规模了，整数单元算法确实改善了，加上连Core 2都汗颜的内置MC和带宽大幅提升的HTT 3.0总线，虽然可能做不到像K8踩垃圾P4那样把Intel踩得遍野皆尸，但能持平就可以了，有10%这样的微小性能超越那就谢天谢地了，只是频率还是会成为AMD的痛。

killpmp

原帖由 itany 于 2007-8-4 22:16 发表


不管是现在的CUDA，还是A记的啥流处理，现在连双精度都跑不上，还说啥~
就是现在的cell都是举步维艰，更别说什么GPGPU了
还是直接跑x86的Larabee是王道
如果说1Tflops，Intel早就跑出1Tflops了……

NV是单个显卡就能跑出1TFlops，Intel是几十个核心才勉强跑出1TFlops，这就是差距
何况NV早就有Oct SLI，就看它是不是在G92上用了。

以后组超级计算机还真方便，用显卡堆一下就轻易几十、几百甚至上千TFlops了

boris_lee

原帖由 killpmp 于 2007-8-5 01:23 发表

然后呢？K8就是一路踩着P4E、C4、CD、PD、PXE的尸体走过了三个年头，Intel换着把戏骗钱，结果一次一次地失败，

销售数字貌似完全不能证明你的观点....
PM 没记错的话是干掉单核K8全家的。
K8的3个年头，第一个年头大部分A饭买不起，后一个年头被肉虐

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2007-8-5 02:23 编辑 ]

boris_lee

原帖由 killpmp 于 2007-8-5 01:31 发表

NV是单个显卡就能跑出1TFlops，Intel是几十个核心才勉强跑出1TFlops，这就是差距
何况NV早就有Oct SLI，就看它是不是在G92上用了。

以后组超级计算机还真方便，用显卡堆一下就轻易几十、几百甚至上千TFlops了

GPU可以归入DSP类。还是有一定专用性的。算法设计会是很大的难点，GPGPU绝不会适合所有的应用。
好多DSP可以一个时钟周期做一次甚至几次FFT，CPU.........

angelion

原帖由 boris_lee 于 2007-8-5 02:14 发表


GPU可以归入DSP类。还是有一定专用性的。算法设计会是很大的难点，GPGPU绝不会适合所有的应用。
好多DSP可以一个时钟周期做一次甚至几次FFT，CPU.........

      莫非你认为使用几十个CPU的HPC算法设计会简单一些？

      你的想法是否有些墨守成规了呢？

      实现了可编程通用计算的 GPU 已经不能简单的归入 DSP 类

      不适合现在的应用软件不等于不适合于未来的应用，总不会说 CPU 的多核化也是毫无意义的吧

      目前的工作只是一个开始，随着底层驱动的完善加之软件方面适度的支持， 其应用范围也会越来越广

boris_lee

原帖由 angelion 于 2007-8-5 04:10 发表


      莫非你认为使用几十个CPU的HPC算法设计会简单一些？

      你的想法是否有些墨守成规了呢？

      实现了可编程通用计算的 GPU 已经不能简单的归入 DSP 类

      不适合现在的应用软件不等于 ...

几十个CPU的并行处理已经有很现成的算法了
现在问题在于，GPGPU并不是真正的GP......那个1TFlops似乎只是对应于特定的应用以后等效的，就如我说的DSP靠硬件一个周期算几次FFT
HPC领域已经有些类似的产品，本人印象比较深的一个是用于蛋白质折叠计算的专用加速卡。似乎中科院买了
ATi的不是已经可以做这个活了么？

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2007-8-5 10:48 编辑 ]