K10处理器的频率制约难题已经一去不复返

boris_lee

看了看CUDA的资料，果然是做FFT和BLAS的.....

kxsq

有点很不理解的，同频K8和P4的sse2双精度浮点理论性能是完全相同的，就是2Gflops/G/核心，但在任何实际的浮点应用软件上，K8的浮点性能不仅是狂殴同频P4，甚至在被无数I fan诟病的K8标称下，仍然能超越P4。未来的K10和Core2在双精度浮点上又出现一个理论性能相同的局面，也就是4Gflops/G/核心，不知道这次K10能不能狂殴同频Core 2了。

参照Top500的性能，3G的core2 每核心的浮点有9G，只有理论性能的75％，而SUN测试的早期K10，频率应该是低于2G，实际浮点也达到7G多，是理论性能的87％以上，看来面对K10，Intel不容乐观啊。

acqwer

原帖由 kxsq 于 2007-8-5 12:32 发表
参照Top500的性能，3G的core2 每核心的浮点有9G，只有理论性能的75％，而SUN测试的早期K10，频率应该是低于2G，实际浮点也达到7G多，是理论性能的87％以上，看来面对K10，Intel不容乐观啊。

还没有的东西居然能yy出Linpack的实际成绩，拥有火星技术的公司果然实力不凡。

angelion

原帖由 boris_lee 于 2007-8-5 10:43 发表

几十个CPU的并行处理已经有很现成的算法了
现在问题在于，GPGPU并不是真正的GP......那个1TFlops似乎只是对应于特定的应用以后等效的，就如我说的DSP靠硬件一个周期算几次FFT
HPC领域已经有些类似的产品，本 ...

      并行处理的算法应该只是属于第四代 HPC 的算法技术
      现有的HPC算法，从另一个角度也说明了 CPUs 的研究已经持续很长时间
      个人认为 GPU 的通用计算目前仅仅是个开始，当然首要从 GPU 最擅长的 FFT 计算开始，
      但是目前的现状不能说明其前景

      硬件工作的好坏关键还是在于软支持，GPGPU 的技术走向还不如同 Multi-CPU 那般明确，
      目前仍是各个公司各自操作
      不过看到真正产品化的东西，貌似更多更完整的还是来自于 NV 。

      我不是中科院的，但是由于一些原因，了解过些 HPC 方面的东西。
      至于蛋白质的计算只是少所耳闻，只听过刘军讲过些东西

Prescott

GPGPU一定要做到足够GP才有前途，一旦做到，HPC领域自然是前途无量，做不到那就几乎没有市场。论计算能力，向量机也是快得一塌糊涂，结果还不是被集群挤死。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-8-5 15:34 编辑 ]

itany

原帖由 killpmp 于 2007-8-5 01:31 发表

NV是单个显卡就能跑出1TFlops，Intel是几十个核心才勉强跑出1TFlops，这就是差距
何况NV早就有Oct SLI，就看它是不是在G92上用了。

以后组超级计算机还真方便，用显卡堆一下就轻易几十、几百甚至上千TFlops了

你不把一个US当一个核心，还把整个GPU当一个核心，真是有趣啊~
按照每瓦特性能，所谓的GPGPU在Larrabee面前只能是自惭形秽

[ 本帖最后由 itany 于 2007-8-5 17:18 编辑 ]

itany

原帖由 kxsq 于 2007-8-5 12:32 发表
有点很不理解的，同频K8和P4的sse2双精度浮点理论性能是完全相同的，就是2Gflops/G/核心，但在任何实际的浮点应用软件上，K8的浮点性能不仅是狂殴同频P4，甚至在被无数I fan诟病的K8标称下，仍然能超越P4。未来 ...

P4只有一个解码器，K8是三个解码器，在加上执行资源的差异，要是就满足和P4跑个同频性能相等，那也太没追求了

Yonah执行单元比K8少那么多，结果还能比K8略胜一筹，这表明K8也好，其衍生的K10也好，实际上晶体管浪费严重，效率低下，直接导致了频率上不去。要是理论值相同的情况下，除了能在内存带宽上占了一点便宜，在其它情况下只能是满地找牙的命运

[ 本帖最后由 itany 于 2007-8-5 17:19 编辑 ]

gzxiaohuo

120瓦送我也不用，节约电力:a)

jhj9

原帖由 itany 于 2007-8-5 17:11 发表


你不把一个US当一个核心，还把整个GPU当一个核心，真是有趣啊~
按照每瓦特性能，所谓的GPGPU在Larrabee面前只能是自惭形秽

你有本事找个单US封装的GPU出来看看？CPU里面也不是只有一两个ALU嘛
你这完全是狡辩
Larrabee出来没有？G80是已经有的东西，G9X也是已经流片成功的东西，而且今年内很有可能发布
Larrabee呢？2009年才有正式产品，它将要面对的是NV的G1xx了？但是别忘了今年内很可能NV就拥有1TFlops的G9X（Larrabee目前消息32核，貌似运算能力为1.28TFlops），也就是说，这方面Intel可能落后NV大概1年半到2年？

the_god_of_pig

支持GPGPU的到头来都是在支持YY浮点峰值:p

哈哈，同flops的Itanium和P4比一比便知在CPU领域里flops都是残废指标，何况GPU领域和CPU领域之间w00t)

D65

AMD和INTEL最大的区别是

A的利好消息都是嘴巴上说一下
I的利好消息都是实物里测一下

scowl

原帖由 boris_lee 于 2007-8-3 14:33 发表

几乎没有AMD说话的份的P54C时代，I的主流CPU一直也就是$200左右.....

放狗屁

我97年买的P200MMX怎么还要2700大元？  

貌似98年不带L2的第一代垃圾菜羊266  上市价格都超过1000了

现在低端的E2140上市才多少钱？

[ 本帖最后由 scowl 于 2007-8-5 21:01 编辑 ]

itany

原帖由 scowl 于 2007-8-5 20:55 发表




放狗屁

我97年买的P200MMX怎么还要2700大元？  

貌似98年不带L2的第一代垃圾菜羊266  上市价格都超过1000了

现在低端的E2140上市才多少钱？

人民币升值了 (_(

况且，2140从来不是主流，也就是供第三世界没事YY一下

[ 本帖最后由 itany 于 2007-8-5 21:10 编辑 ]

Prescott

原帖由 scowl 于 2007-8-5 20:55 发表




放狗屁

我97年买的P200MMX怎么还要2700大元？  

貌似98年不带L2的第一代垃圾菜羊266  上市价格都超过1000了

现在低端的E2140上市才多少钱？

97年买个主流的硬盘多少钱？主流的内存多少钱？主流的主板多少钱？主流的计算机多少钱？
明明还有P133/P150/P166MMX你非要拿P200来比价格，P200起码相当于现在的E6420

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-8-5 21:25 编辑 ]

gaot

原帖由 Prescott 于 2007-8-5 21:20 发表

97年买个主流的硬盘多少钱？主流的内存多少钱？主流的主板多少钱？主流的计算机多少钱？
明明还有P133/P150/P166MMX你非要拿P200来比价格，P200起码相当于现在的E6420

计算机配件，不都是在厂商间的竞争中逐步下降的嘛。amd虽然不成功，但竞争对i的激励作用也是不能磨灭的。所谓市场经济嘛～

boris_lee

原帖由 scowl 于 2007-8-5 20:55 发表




放狗屁

我97年买的P200MMX怎么还要2700大元？  

貌似98年不带L2的第一代垃圾菜羊266  上市价格都超过1000了

现在低端的E2140上市才多少钱？

拿RMB看价格，唉.........

mozhichao

45的成绩出来了，继续等待“YY”中的K10

handelin

原帖由 Prescott 于 2007-8-5 21:20 发表

97年买个主流的硬盘多少钱？主流的内存多少钱？主流的主板多少钱？主流的计算机多少钱？
明明还有P133/P150/P166MMX你非要拿P200来比价格，P200起码相当于现在的E6420

97年时候,买带MMX的都是绝对的高端梦配!不亚于现在FX和EE的地位,主流还是P133和P166.估计也堪比现在的63和66级别。硬盘能上4.3G的昆腾大脚绝对是奢侈级容量不亚于现在TB级的感觉;显存能上2M以上绝对会有人说你配"专业显卡啊",最贵的还是EDO内存！简直是寸M寸金。往事不堪回首啊~可主流机的总体拥有价还是没有多少变化，老百姓图实惠14寸/P133/128M也就6K上下。和以后比无非就是硬件档次的突飞猛进而以。

itany

原帖由 jhj9 于 2007-8-5 18:17 发表


你有本事找个单US封装的GPU出来看看？CPU里面也不是只有一两个ALU嘛
你这完全是狡辩
Larrabee出来没有？G80是已经有的东西，G9X也是已经流片成功的东西，而且今年内很有可能发布
Larrabee呢？2009年才有 ...

GPU可以随意搭配US数量，就像CPU的核心数量一样
你可以通过阉割US，把GF8800变成8600和8400，但是不能通过阉割ALU把C2D变成PE或者Celeron
CPU是一个核心跑一个线程，GPU是一个US跑一个线程，本来就是一样的