POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4452|回复: 34
打印 上一主题 下一主题

康舒ATX-450C-A2SNN +12V虚标?

[复制链接]
1#
 楼主| 发表于 2007-8-10 09:49 | 只看该作者

回复 #2 emailwz 的帖子

所以斑竹说可能是虚标啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
2#
发表于 2007-8-10 10:35 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2007-8-10 11:30 | 只看该作者

回复 #4 绝缘和尚 的帖子

:funk: +12V居然60...............
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-8-10 11:37 | 只看该作者
intel的规范仅仅是INTEL的规范。:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
5#
发表于 2007-8-10 11:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-8-10 11:45 | 只看该作者
输出能力最高25a,如果是8+17,或者12+13,就可能出现某路输出能力不足,弄成20+21,表示可以随便接,而不用管哪路负责cpu、哪路负责显卡,只要总负载不大于25a就可以了
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2007-8-10 15:13 | 只看该作者
:wacko: 那
只有一种可能,那就是通过降低其他供电组的电流,可以明显的抬高+12V的输出能力,从而误导消费者,因为现在的玩家比较关注+12V的输出能力,反而忽略了其他几组电压的输出能力

这个有米有可能:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

emailwz 该用户已被删除
8#
发表于 2007-8-10 15:23 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-8-10 15:33 | 只看该作者
那段文字是谁写的?真能扯……

虽然我也不知道FCC Part15 ClassB(计算级产品在Part 15,Class B是针对家用的,要求比Class A严格)的具体内容,不过有两点:

1、FCC只管电磁干扰,跟电源安全有什么关系?而且不太理解直流输出总功率和FCC有什么具体关系。懂行的说一下。

2、Zippy的Gaming PSL-6850P(G1)-PCIE4(850W)电源,12V输出高达60A。官网提到:* RFI / EMI : FCC part 15. class B,CISPR 22 (EN 55022) class B,那到底是Zippy官方网站弄虚作假还是这段文字有问题?

[ 本帖最后由 harleylg 于 2007-8-10 15:36 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-8-10 23:57 | 只看该作者
没那么严重吧 能在标称范围内使用就行
为了个240VA就说虚标  可能有点钻牛角尖了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-8-11 01:42 | 只看该作者
标签上清清楚楚写着+12V总输出300W也就是25A,哪里虚标了?
照顶楼的算法不虚标的电源还真没几个:blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-8-11 02:50 | 只看该作者
.......................某知名论坛某硬件版版主
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-8-11 09:25 | 只看该作者
使用较好的电源输出线,好象电流突破20A并不是难事啊,人家2路,标的电流值是说明该路可达到的最大电流,并不表示2路可以同时达到21和20A啊。那电源12V总输出可达300W,也就是12V1和12V2同时输出时总电流最大25A,人家没说41A啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-8-11 09:26 | 只看该作者
按照那斑竹的说法,那些4路12V,没路18A的电源,那不个个都是虚标了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-8-11 09:46 | 只看该作者
联邦通信委员会管得东西很多,也包括240VA,要求必须领有电工执照的技工才可以对不符合240VA的电源进行组装、安装的动作,但不是列在在FCC Part15中!FCC part 15是电源兼容方面的东西,240VA是安规方面,不要混在一块来扯!
同时TUV、UL并没有跟进所谓的240VA,CCC虽然跟进,但只是定的等级不一样,并不是不符合240VA就不符合安规。
不要随便问一个人,就当做圣旨似的说电源是虚标。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-8-11 09:58 | 只看该作者
这不算啥,俺们公司一路220V出线电流都到500A啦:sweatingbullets: :sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2007-8-11 10:09 | 只看该作者
LZ还是直接把高压电接上去用吧,那个肯定不虚标
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-8-11 10:42 | 只看该作者
原帖由 xiaobie1984 于 2007-8-11 10:09 发表
LZ还是直接把高压电接上去用吧,那个肯定不虚标


照LZ的说法还是虚标的,因为还是会出现V×A大于240的状况。在他眼里,单路输出绝对不允许超过240VA的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2007-8-11 23:54 | 只看该作者
:funk: 我只是来让大家讨论下而已,并没说我认定康舒虚标了啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2007-8-12 16:45 | 只看该作者
楼主贴的那个很明显是虚标
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-24 01:54

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表