|
|
原帖由 镇雨 于 2007-8-25 02:15 发表 # F3 e1 V0 m4 N0 T O0 |1 c
' y8 S O- B7 N+ m5 e9 B
2 ?3 y8 Y9 i$ B- K. n8 B p/ L
没比较过就不要乱说。当你试过真正的器材你才好表态。声卡。硬解码(做电影的AC3器材型号忘记了),DDT100 ,牙马哈,马兰士,天龙,。。。。都试过了。也在PC上的声卡接到器材上比较过。先不说专业解码器了 ... ) E5 G4 S: {/ u( N, B4 I0 |
8 o; u7 y! K) f* ^3 Z
不知道谁在误导群众, 动不动就是电脑上出不了HIFI云云...呵呵, 你看看现在出的大碟, HIFI产品, 有几个是不经过电脑出来的? 还是自己先了解一下吧.: _6 Y5 |+ R$ V; O9 o4 \
~- T9 r* Y9 W4 N6 E/ w真正的AC3, DTS强就强在解码之后, DAC, 功放 + 音箱... 为什么要分HIFI和AV?? AV的特点不是针对音乐, 而是针对电影来说的, 在电影里面, 声场和动态更为重要一些...在表现动作片的爆炸等场面更为重要, 你不用去什么听音室听AC3, 去好点的电影院看场电影就知道了....剧场里面的"卫星箱"低音单元口径都远高于家里的有源低音炮一类的...
; G! [* _: M9 d$ l6 c3 v0 C9 e. ~- i6 k
再回到软硬解码的问题身上了...就按你说的后级不一样? 怎么比较软硬解码??不同的后级是比较解码还是比较后级, 说的清楚嘛??
1 c9 X6 o) R+ B8 z& m* r0 u1 D7 k5 c( ?' p; T
其实有个办法, 就是通过软件把解码后的数据(DAC之前的)流进行比较, 然后看看是谁的解码不准确...如果是软件解的不正确, 出个补丁而已, 如果是X-FI解码不正确? 怎么办???
( W d( O6 y1 ~0 i+ E4 l. ?7 a' j' t8 X1 [0 {5 |8 e" `! l" S9 Y
其实很多"硬"解码也是"软"的, 通常都是利用对嵌入式芯片编程, 然后把程序固化到ROM当中而已...% s5 H5 w7 D; E; H0 Y$ S5 x
2 X! e( p+ U W+ l2 M# c
平心而论, X-FI早期送测的产品, 音质还是不错的, RMAA可以看出来, 不过硬的比不上软的, 是X-FI的硬伤, 硬件SRC, 还是没有Envy24的设计好, 干脆双频DAC, 黑金三板就有两个晶振, 22.05的专门用来处理44K的音频. 24的用来处理48, 96, 192K的音频. 这样完全没有SRC的问题, RMAA测试也表明了这一点...( O6 X1 ]6 x5 q+ S5 }* l$ w. e" R
2 i8 C, v! _% Y5 l; \
其实我看X-FI的芯片, 越来越强调运算速度, 是不是准备和GPU学习?? 可惜创新不知道, 如果软件3D也可以跑的和硬3D一样快的话, 独立显卡只怕也要完蛋. 所以他强调减低CPU占用, 完全是错误的, 其实把X-FI的钱放在升级CPU上面, 多出来的运算能力不是十块八块声卡芯片可以比的. |
|