Op内存性能3倍于Xeon，唉~

itany

来自：http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=158466&page=10

小小的标题党一下
加上缓存的作用，差距就小了~ 不过FSB沿用一日，Xeon的内存性能也就这样子了
Nehalem早日出来啊！









[ 本帖最后由 itany 于 2007-8-20 23:11 编辑 ]

zyxel2008

喂，老友，明明是3.39倍，还有啊，这么看可不明显，应该学某站把起点原坐标定在5000的位置，那就好看了......

rtyou

这样好看
用画图搞了2秒种
w00t)

pjtomtai

原帖由 itany 于 2007-8-20 23:00 发表
来自：http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=158466&page=10

小小的标题党一下
加上缓存的作用，差距就小了~ 不过FSB沿用一日，Xeon的内存性能也就这样子了
Nehalem早日出来啊！

http://img.coo ...

其实这就是大厂的悲哀.如果不是因为有那么多还没转制程的FAB,早就集成IMC了.如果集成了IMC,那些还是90NM的FAB还用开工吗?
转到45NM后,问题将更突出.所以我估计大量的桌面版Nehalem还是没有IMC.

zitar

你预测对了，真牛X。

原帖由 pjtomtai 于 2007-8-21 00:58 发表


其实这就是大厂的悲哀.如果不是因为有那么多还没转制程的FAB,早就集成IMC了.如果集成了IMC,那些还是90NM的FAB还用开工吗?
转到45NM后,问题将更突出.所以我估计大量的桌面版Nehalem还是没有IMC.

pjtomtai

原帖由 zitar 于 2007-8-21 01:04 发表
你预测对了，真牛X。

东西还没出呢,你就知道我对了?:o 你才牛X.

HeavenPR

桌面没必要

没有用到 NUMA 就没必要

桌面会用 NUMA 么？！ :wacko:

bessel

4 sockets vs. 2 sockets

unfair.

原帖由 itany 于 2007-8-20 23:00 发表
来自：http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=158466&page=10

小小的标题党一下
加上缓存的作用，差距就小了~ 不过FSB沿用一日，Xeon的内存性能也就这样子了
Nehalem早日出来啊！

http://img.coo ...

HeavenPR

而且是 2 socket UMA vs 4 socket NUMA :huh:

itany

原帖由 pjtomtai 于 2007-8-21 00:58 发表


其实这就是大厂的悲哀.如果不是因为有那么多还没转制程的FAB,早就集成IMC了.如果集成了IMC,那些还是90NM的FAB还用开工吗?
转到45NM后,问题将更突出.所以我估计大量的桌面版Nehalem还是没有IMC.

这跟制程有什么关系？
桌面系统不用IMC是因为需要更好的内存兼容性和保证在芯片组市场上的地位

itany

原帖由 bessel 于 2007-8-21 01:54 发表
4 sockets vs. 2 sockets

unfair.

4Socket即使采用了4独立FSB，也会受到北桥内存通道数量的限制
而且，由于FB-DIMM的延迟，导致了在Xeon的内存性能还不如桌面上的Core2
唉

pjtomtai

原帖由 itany 于 2007-8-21 02:13 发表


这跟制程有什么关系？
桌面系统不用IMC是因为需要更好的内存兼容性和保证在芯片组市场上的地位

最多只有3-5个FAB会上45NM,都集成IMC后,剩下的FAB干什么?只产南桥?

pjtomtai

原帖由 itany 于 2007-8-21 02:16 发表


4Socket即使采用了4独立FSB，也会受到北桥内存通道数量的限制
而且，由于FB-DIMM的延迟，导致了在Xeon的内存性能还不如桌面上的Core2
唉

FB-DIMM的优劣就是个人各说法了,不是都不好.

itany

原帖由 pjtomtai 于 2007-8-21 02:22 发表


最多只有3-5个FAB会上45NM,都集成IMC后,剩下的FAB干什么?只产南桥?

IMC之后北桥还是存在的，这一点Nehalem在桌面至尊版的芯片组上边已经证实了
到时候富余的芯片面积会集成更多的PCIe通道
况且还有广大的IGP
以后即使CPU也要集成GPU，也可以采用MCP的模式，把45nm的CPU和65nm的GPU封装在一起

况且Intel的家业可不只是CPU和南桥啊
难道迅驰的无限网卡芯片不是Intel的产品？
难道ReadyDisk的闪存控制芯片不是Intel的产品？
Intel还是不愁FAB不能开工的

[ 本帖最后由 itany 于 2007-8-21 02:35 编辑 ]

pjtomtai

原帖由 itany 于 2007-8-21 02:28 发表


IMC之后北桥还是存在的，这一点Nehalem在桌面至尊版的芯片组上边已经证实了
到时候富余的芯片面积会集成更多的PCIe通道
况且还有广大的IGP
以后即使CPU也要集成GPU，也可以采用MCP的模式，把45nm的CPU和 ...

希望你是对的,但集成IMC后,北桥的DIE肯定变小的.
迅驰的无限网卡芯片倒真不是INTEL自己的FAB生产的.
多余的capacity用来生产NAND倒是可能,但制程落后1-2代,成本太高,没有竞争力.

DGPhil

理论性能快有什么用？跑实际的应用软件！

就反感跑对比super pi、sandra之类的软件，这个分高分低有什么用？用户把cpu买来就成天跑这个用的？

shike_cuke

实际应用是关键啊...........

szreach

看见了顶顶...:lol:

itany

原帖由 DGPhil 于 2007-8-21 10:14 发表
理论性能快有什么用？跑实际的应用软件！

就反感跑对比super pi、sandra之类的软件，这个分高分低有什么用？用户把cpu买来就成天跑这个用的？

知耻而奋进
内存性能是AMD的保留地，只有将其彻底铲除，才能取得完胜阿

acqwer

原帖由 pjtomtai 于 2007-8-21 03:55 发表


希望你是对的,但集成IMC后,北桥的DIE肯定变小的.
迅驰的无限网卡芯片倒真不是INTEL自己的FAB生产的.
多余的capacity用来生产NAND倒是可能,但制程落后1-2代,成本太高,没有竞争力.

北桥剩余的空间塞入更强的GPU也是个不错的选择啊。