囧 囧 囧 intel又输了

计算机科学硕士

AMD在四年前推出了兼容64位程序的处理器——Athlon64,凭借着这系列处理器,AMD在和Intel的战斗中打了一个极其漂亮的翻身仗,并且逼迫Intel也推出了兼容64位处理器.时至今日,几乎AMD和Intel的任何一款处理器都已经支持64位计算了.理论上64位计算要比32位计算更加迅速,但是64位计算还需要64位操作系统来支持,那么还要提到另外一个重要的“演员”——微软.微软为了迎合64位的大潮,在2004年推出了Windows XPx64Editon,之后又在今年推出了Windows Vista 64,而且最近WindowsVista还大打降价促销牌,看来微软想要证明64位计算已经到来了.那么对于计算机用户来讲,到底是Intel的兼容64位处理器更加优越,还是AMD 的兼容64位处理器更加强大呢.到底谁更强,看看再说.


                ·64位,一场微软导演的战争?

   2003年4月,AMD发布了他们的第一款兼容64位处理器,这款处理器就是大名鼎鼎的Athlon64,也正是这个系列的处理器在相当长的时间里依靠64位计算为卖点给Intel施加了相当大的压力.虽然那个时候很多消费者并不非常清楚64位能够在实际应用中起到何种作用,但是AMD依靠着Athlon 64处理器在32位计算中的性价比高于Pentium4,成功地压制了Intel在玩家心目中的地位,不过Intel凭借着雄厚的经济实力以及在民用级处理器市场中积累起来的人气,并没有理会AMD的64位战略,似乎一切都在Intel的掌握之中.直到微软出其不意地发布了Windows XP 64位版之后,事情发生了戏剧性的转变.

   Intel和微软的关系一直都是非常牢靠的,曾经有人戏称他们在软件和硬件领域的结合为“Wintel”,不过自从AMD的Athlon64发布之后,微软和Intel的关系开始变得微妙了,微软开始为AMD的处理器做专门的优化,并且推出针对AMD处理器的操作系统(XP64).Intel当然不会看着自己的盟友离开自己,更不愿看着自己的市场被竞争对手蚕食,随后也推出兼容64位处理器(EM64T).


经过了四年的发展,目前几乎所有市面上的处理器都已经开始了对64位计算的支持.从游戏到办公,从杀毒到科学计算,越来越多的软件开始全面启动了64位计划,一场真正的处理器大战已经开始了.

·一号测谎:常规数学64位计算

测试说明



在Windows Vista64下64位计算是否能为常规运算带来提升呢?SuperPI本来是在32位操作系统下的计算以及测试软件,但是在64位系统下,成绩是否会得到提升呢?从柱状图中我们可以看到,计算圆周率小数点后100万位的测试中Intel处理器有着非常明显的优势,酷睿2 E63200竟然领先Athlon 646000+,看来在常规数学计算方面Intel还是做足了功夫,以至于让竞争对手一败涂地.不过有一点值得注意,相对于32位下的测试,所有处理器成绩都有小幅度下降,看来无论是软件还是硬件似乎都没有对64位计算做好准备.

·二号测谎:64位视频压缩测试

    随着DV走入逐渐走入寻常百姓家,视频压缩必定越来越受到关注.在众多的视频压缩软件中WMEncoder64是微软专门为64位操作系统设计的视频压缩软件,我们使用了MPEG视频进行压缩测试.



从成绩上来看,AMD处理器一改在常规数学计算中的颓势.Athlon 64 X26000+以25秒的微弱优势领先于酷睿2E6600,而参测的其他AMD处理器相对于Intel处理器也保持了这种微弱的优势.

·三号测谎:《魔兽世界》的64位表现




在64位操作系统下用户同样需要游戏,按照几年前AMD的宣传,在《Farcry》64位版中,拥有64位CPU将会体验到更加真实的游戏效果以及更加流畅的游戏速度,但是实际情况并非宣传的那样,时至今日我们依然很难感受到64位带给游戏的优越性.在这次Intel与AMD的64位PK中,AMD处理器在《魔兽世界》的表现依然强势,也就是说,在Vista 64下,Athlon64 X2系列处理器相对于Intel酷睿2系列更具竞争力.

·四号测谎:64位压缩与解压缩测试

   在Vista 64位操作系统下,虽然Winrar更加通用化,但是并没有为64位开发专门的版本,而7-zip64无疑是64位操作系统下最合适不过的压缩软件了.从压缩测试成绩来看,AMD再次取胜,Athlon64参测的处理器中大部分与对应的Intel处理器相比都有一定的优势,考虑到处理器以及平台的售价,AMD在7-zip64压缩测试中可以说是已经胜出Intel一筹.E6420更大的二级缓存并没有带来更多的性能的提升,测试成绩和E6400基本相当,并且其压缩速度要低于AMD Athlon 64 X2 5000+,看来在近似价位的处理器中,Intel并没有任何优势.





在解压缩测试中,AMD依然领先Intel,并且相对于压缩速度,解压速度更胜Intel一筹.Athlon 64 X26000+的解压缩速度相对于E6600高出近14MB/s,这样的差距确实有些巨大,在处理体积较大的压缩文件时这样的差距会体现比较明显.经过一次又一次的降价之后,Athlon646000+的盒装价格已经跌破1600元,能够拥有一块这样的高端处理器已经不在是梦想了.考虑到AMD处理器将内存控制器集成在处理器内部,相对较低的内存延迟可能解压缩有一定的影响,因此在这项测试中获得了相对较好的成绩,但是相信随着Intel即将在2008年下半年推出集成内存控制器的处理器,这种一边倒的局面将会有所改变.

·32位和64位的对垒

   在做过整个64位的测试之后不难看出,相对于传统的32位操作系统,64位操作系统以及64位处理器并没有更多令人兴奋的表现,并且在某些项目上还有一些退步.64位计算主要应用集中在大规模网络以及分布式计算,对于服务器以及工作站来讲64位意义非常,但是对于一般用户的应用来讲,这次的测试成绩并不能让用户感到满意.32位应用程序的普及程度非常高,程序员们也已经习惯了开发32位的应用程序,虽然在几年前微软就在推广64位操作系统,但是就目前的发展形势来看,想要利用64位的性能还需要相当长的一段时间.

[ 本帖最后由 计算机科学硕士 于 2007-8-24 17:52 编辑 ]

红发IXFXI

:lol: 等看口水战。。。貌似用64位的还不多。。。。。。

the_god_of_pig

Core 64位下性能要下降，那大家为什么还要急于进入64位呢:rolleyes:

suegqing

6000+和6600比:lol: :lol: 怎么不上6400+？

红发IXFXI

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-8-24 18:55 发表
Core 64位下性能要下降，那大家为什么还要急于进入64位呢:rolleyes:

因为4g内存。。。。。。。。。

itany

请楼主表明出处~
  某些网站的测试就不用发表评论了~

深呼吸

计算机科学硕士 发的文章大家要认真拜读!w00t)

itany

itany

原帖由 红发IXFXI 于 2007-8-24 18:05 发表


因为4g内存。。。。。。。。。

真的看不出x64有什么好处
成绩提升的提升幅度很小，还有大量是下降的
如果要支持4GB内存，我宁可用32bit Server 2003 Enterprise或者Server 2008
也不会使用XP 64bit或者Vista 64bit的
所谓x64不过是噱头！

chenhua007very

一直以来，Intel的EM64T技术都被AMD和众多AMD粉丝耻笑为“假64位”，其双核也被AMD耻笑为“假双核”，四核心Conroe更是AMD贬损的一无是处，仿佛英特尔就是一个骗人钱财的JS。在Vista出来以前，也流传着Intel EM64T技术在64位环境下有大幅的下滑。甚至“K8能在64位环境下完败Conroe。”事实真的是这样吗？
   随着64位操作系统的发布，一切详尽的测试终于展开了，感谢国外的第三方网站，第一时间给我们献上了如此全面的测试。

( 转自福周启明网）英特尔Conroe处理器64位性能实测
2006-08-13 23:03

7月27日Intel正式发布了Core 2系列处理器，其优异的性能让无数用户激动不已。说Core 2 Duo和Core 2 Extreme处理器是目前性能最强的x86处理器也绝对不为过，基于Core微架构的全新处理器不仅在性能上卓越领先，同时在功耗方面相比上代产品也有降低，并且其还具备了非常强劲的超频性能。 Core 2 Duo处理器以性能征服全球用户 　　现在来看，似乎除了价格因素外，Core 2系列处理器堪称完美，但就在这个时候，我们听到一些不同声音。有消息表示，Intel Core 2系列处理器可以在多项测试中击败其竞争对手，但是在64位环境下，Core 2却无法重复这样的完美胜出。     换句话讲，Core 2处理器在64位环境下的表现，将不如其在32位环境下那么优异。究竟这是个消息是否属实？这样说法又从何而来？本文将主要为您揭开谜底。 ● Core微架构64位支持简介 　　理所当然，Core微架构肯定是支持Intel EM64T（Enhanced Memory 64 Technology）技术，虽然该技术很早就出现在了Pentium 4、Celeron以及Pentium D系列处理器中。但从Pentium Ⅲ → Pentium M → Core Duo → Core 2 Duo这条发展主线来看，却是第一次加入对64位运算的支持。换句话讲，Intel以色列的设计团队是第一尝试将64位扩展技术EM64T加入到处理器中。 Vista将成为32位 → 64位迁移的催化剂 　　在NetBurst架构时代，也许你会认为是否支持EM64T技术并不重要，因为操作系统以及相应的软件并不够成熟。但等到Core 2 Duo处理器大量出货的时候，整个环境将会有显著的变化。     在明年的第一季度，微软将发布全新的Windows Vista 操作系统，其重要特性之一就是提供了对AMD64和EM64T技术的原生支持，尽管微软也会发布Vista 32位版本，但我们认为这肯定不是主流。Vista操作系统的发布，将成为32位架构向64位架构换代的强力催化剂，当然各种应用对于更大内存（4GB以上）的需求，也将是加速换代的重要因素。 ● EM64T技术及架构介绍 　　从处理器微架构的的角度讲，使传统的x86架构支持64位扩展技术并不是一件困难的事情。实现x86-64，只是需要更多（16）、容量更大（64位）的通用寄存器，更多的128位SSE寄存器（16）以及线性的64位寻址特性。但是使处理器支持64位运算，设计人员并不需要对整个x86架构进行根本的变化，这也是x86-64相比IA64架构（比如Intel Itanium）的优势之一。 EM64T技术及架构介绍 　　上面是x86-64的寄存器架构图，我们可以清楚的看到它和x86架构相比，只是做了某些扩展。所以我们可以预期，不管是AMD64还是EM64T，从架构本身来讲可以说是一致的，只是实现方式各有不同，正所谓殊途同归。 　　今天我们的测试，将集中在64位系统和64位软件上，用实际的成绩来验证“Core 2处理器在64位下表现不尽人意”这一说法是否属实际。 ● 传闻如何而来？两大理论依据 　　Core 2 Duo在64位环境下表现不尽人意，这个说法从何而来？据我们了解，该论断确实有其理论依据。据Intel代表确认，Core微架构支持EM64T技术，有两大限制。     其一，在64位模式下，Core 2 Duo处理器并不能支持宏融合（Macrofusion）技术。    其二，在EM64T开启时，由于额外寄存器的存在，将使指令长度增加，从而降低了代码的编译速度。     下面我们将具体为您解释这两方面的问题。 ● 理由一：64位模式下宏融合技术无效 　　熟悉Core微架构五大创新的朋友，对于宏融合技术应该不会陌生，作为Core微架构重要的特性之一，其主要作用是可以提升每一时钟周期内处理器的指令数。简单讲，该技术可以将一些连续的x86指令合成为单一的微指令，像是条件跳转这类经常出现的语句，更是宏融合发挥作用的时候。据Intel工程师介绍，平均每5条指令中就会有1条这样的语句。 　　然而Intel官方也明确表示，在64位模式下宏融合技术将会失效。这是否将成为影响处理器性能的因素呢？我们认为不是这样。     理论上讲，如果每5条指令中会出现1次分支跳转，那么宏融合技术将可以实现25％的加速。然而在实际操作中，该技术必须以稳定为前提，当各种条件都满足时才会生效，所以实际的效果也会大打折扣。     此外，宏融合技术只对小于4字节的指令最为适用，所以工程师们评估，该技术将只能带来3％～5％的性能提升。换句话讲，EM64T下不支持宏融合技术，对整体性能的影响应该不大。 ● 理由二：64位长指令导致代码编译慢 　　由于EM64T带来了更多寄存器，所以在64位模式下，指令的长度将明显增加。在x86模式下指令的平均长度为2.5～3.5字节，而在64位模式下，当指令平均长度将超过4个字节时，CPU将可能无法在一个时钟周期内处理4条指令。 　　由于Core微架构取消了之前NetBurst架构中的Trace Cache设计，所以在处理长指令时可能效果不如以前。但是这样的情况同样出现在AMD的K8架构处理器中。唯一区别在于，借助Intel宽位动态执行特性，Core 2 Duo处理器可以在每个时钟周期内完成4条指令，而K8架构只能完成3条。 　　以上简单探讨了Core 2处理器在64位下表现不如32位环境下那么出色的理论原因，我们认为，实际上EM64T的存在并不会对Core微架构性能造成很大的影响，只是由于开启EM64T时宏融合技术的失效，但这应该影响不大。下面我们将实际测试来加以验证。 ● 测试平台说明 硬件系统 处理器 Athlon 64 FX-62 Core 2 Extreme X6800 Pentium Extreme Edition 965 主  板 华硕 P5W DH Deluxe (975X) 华硕 M2N32-SLI Deluxe (nF590 SLI) 内  存 Mushkin XP2-6400PRO 2×1024MB, DDR2-800, 4-4-4-12 硬  盘 Maxtor MaXLine Ⅲ 250GB (SATA150) 显  卡 PowerColor X1900 XTX 512MB 操作系统 Windows XP Professional SP2 Windows XP Professional x64 Edition 　　我们今天的测试主要有两个目标，首先我们将再次验证32位到64位所能够带来的性能提升；其次我们将对比AMD Athlon 64 X2、Pentium D以及Core 2 Duo等3款产品，以体现3种不同架构的区别。3颗处理器均是目前最顶级的产品，主板BIOS均进行了最大优化。 　　虽然Windows XP Professional x64 Edition版本发布已经有些时日，但目前64位软件还是没有大范围普及。因此每次进行64位的相关测试，我们都面临测试软件缺乏的尴尬局面。

   

chenhua007very

　　知名测试软件SiSoft Sandra 2007抢先加入了对64位运算的支持，根据操作系统的不同，该软件将使用32位或64位的核心。下面是具体的测试成绩：

　　得到的成绩看上去有些不规律，所以我们还无法获得明确的答案。在ALU测试中，Core微架构64位下的成绩比32位要差很多，PXE 965和FX-62则有略微的提升。

   但是在64位的Muti-media多媒体浮点测试当中，X6800完全展现出了作为64位CPU的实力，将其与FX62的性能差距一举拉大到100%!!

   在arithmetic SSE3测试中，3颗CPU都是在32位下表现更好。64位模式唯一优势体现是在多媒体浮点测试中，X6800提升了约40％之多。对于SiSoftware Sandra 2007的成绩，我们不必太过在意，原因是其32位和64位版本是基于不同的指令核。因此得到的数据也不能很准确的体现32位和64位对比的差距。

　　我们再来看看其他软件的测试情况，接下来是ScienceMark 2.0，该软件主要衡量系统的经典数学模型的运算能力。

　　第一项测试Molecular Dynamics中，64位环境有着明显的优势，尤其是K8架构的FX-62，相比32位环境的成绩提升了2.7倍。Core微架构的X6800也有111％的性能提升。

　　在Primordia子项测试中，对于原子结构计算，64位架构依然体现出了很大的优势，但是幅度并不如上一个测试那么巨大。性能提升最大的是PXE 965，64位表现提升达到57％，FX-62和X6800的性能提升基本一致，约为14％。

　　接来的测试是使用7-zip内置的工具，主要考察不同CPU数据压缩和解压缩的速度。结果显示，只有FX-62在64位环境下性能有所提升，而Netburst和Core微架构在开启EM64T后，成绩不升反降。

　　在解压缩的测试中，64位环境下3颗CPU都有性能提升。X6800只有2.5％的提升幅度，在3颗CPU中涨幅最小。

　　WMV视频转码测试中，只有PXE 965在64位环境下速度加快，X6800和FX-62则用时增加。

　　PDNBench主要考察系统的在进行图像编辑任务时的能力，在64位环境下，无论是AMD64还是EM64T都表现出了好于32位环境的性能，

　　在Mathematica测试中，EM64T的表现要好于AMD64，FX-62在64位下的表现比32位降低了13％，而PXE 965和X6800都有些许的性能提升。

　　Cinebench测试主要考察系统在专业3D建模应用中的表现，Cinema 4D渲染成绩显示，FX-62在64位下的提升最大，达到13％。EM64T支持下的X6800和PXE 965，64位下性能只有约5％的提升。

　　在OpenGL的相关测试中，64位的表现要弱于32位模式，不过这似乎应该和CPU无关。 Windows XP Professional x64操作系统的显卡驱动，在OpenGL方面似乎优化的不够好，驱动的问题，也一直是影响64位系统普及的重要因素。

　　POV Ray是非常著名的3D建模软件，使用ray tracing算法。和Cinema 4D一样，其也提供了32位和64位平台，这将更便于我们进行测试。结果也再次证明了64位环境的优势，其软件速度比32位下要快不少。其中FX-62提升了14％，X6800提高了4％，而PXE 965很奇怪的成绩反而下降了。

　　UT2004游戏测试中，64位的表现比32位略微强一点点，FX-62和X6800差距只有1％～2％。而PXE 965的表现十分抢眼，64位比32提升了9％。

● 最后的总结

　　就如开篇预期的一样，没什么严重的事情发生，基于Intel Core微架构的处理器在64位环境下工作正常，并没有看出有严重的性能下降情况发生，传闻也不攻自破了。

　　当然，也有一些程序的测试中，Core 2 Duo在64位下的表现不如32位，比如Windows Media Encoder 9和7-zip，但相应的其他处理器也有类似的情况发生，看来问题并不是出在处理器架构身上。在大多数的测试中，EM64T都发挥出了应有的性能表现。

　　以上是我们总结的X6800和FX-62在64位环境下，相比各自32位下表现的变化趋势。可以发现两条曲线的走势基本一致，就如前面所说的，AMD64和EM64T可能在小的方面有着不同的优化，但在x86-64的扩展实现上，基本是相同的。

　　不过我们也确实发现一个现象，基于K8架构的Athlon 64处理器，其在64位下的表现相比32位的提升幅度更大，平均达到16％，而X6800只有10％。也就是说进入64位环境后，FX-62与X6800性能上差距缩短了6％，但即使这样依然无法挽回两者20％左右的绝对性能差距。

　　相信看过本文后，对于Core微架构64位下表现失常传闻，相信您应该已经有了准确的理解：

    Core 2处理器在64位环境下工作正常，没有任何问题，并且在大多数测试中相比32位有所提升。尤其是多媒体项目，非常惊人。不过从平均提升幅度上相比对手K8架构产品来讲，提升的幅度则不那么大，这可能就是很多人认为不尽人意的原因所在吧。

chenhua007very

除了科学运算,64位性能AMD 处理器完败，硕士们有什么要补充的吗？w00t)

[ 本帖最后由 chenhua007very 于 2007-8-24 18:59 编辑 ]

juntan

这标题起得......................................(_(

su27_jx

同价位，AMD确实有优势。

su27_jx

另外，标题用特殊符号，命不长:p

wolfml1234

市场决定一切.:loveliness: :loveliness: :loveliness:

411-w

:lol: 等看口水战。。。

轨迹

计算机科学硕士这个人和以前的地什么计算机老鸟，专家有什么联系吗:huh:
是不是到最后又来了个所谓的TPY的专家？