关于X-FI的爆音问题的一个转贴.

robot

Sound Blaster X-Fi 的雜音問題探討2006年12月28日 1:32 pm · 分類於 音效卡 · 5,596 Views


國外的 NGOHQ 網站刊出了這麼一篇文章，來探討（我看完的感覺應該是”數落”）Sound Blaster X-Fi 在某些狀況下會出現雜音的問題。

# g. a1 t: q" a/ Q
我把這一篇文章的重點挑出來，簡述如下，給大家參考。
/ r; G8 @: o4 {% R

• 針對雜音的問題，Creative 一開始認為這與主機板使用 DDR Dual Channel 技術有關，幾個月後，Creative 認為這與 Nvidia nForce4 晶片組有關。Nvidia 未曾正式討論此事，但閒聊中則否認與他們的晶片組有關。
• 然而還是有許多不是使用 nForce4 晶片組的主機板用戶在搭配 X-Fi 時會有這個雜音的問題，所以作者找了五張主機板來做測試。測試時一律採用最新版的 BIOS、WinXP SP2、以及最新的 X-Fi 驅動程式。
• 測試時有避開會發生 IRQ sharing 的插槽。因為長久以來，包括 Creative 在內的許多音效晶片廠商都認為 IRQ sharing 的機制會造成音效卡發出雜音。
• IRQ sharing 其實不是什麼罪惡－這是 PCI BUS 規格的一部份，PCI 產品應該要支援 IRQ sharing 機制，否則不應該上市。尤其是現在 SLI 及 Crossfire 技術都需要使用到 IRQ sharing。如果有人說 IRQ sharing 是個問題的話，我們應該要矯正他的觀念。
• 這五張主機板分別是Asus M2R32-MVP、Asus A8N-SLI、Asus A8N32-SLI、ECS RS482-M、Gigabyte GA-965P。有雜音問題的主機板是Asus A8N32-SLI 及 ECS RS482-M，在安裝 X-Fi 內附光碟片上的驅動程式時，於遊戲內會有雜音；改安裝來自網路上最新版的 X-Fi 驅動程式後，雜音的狀況有改善，但還是聽得到。其他主機板都工作良好，沒有雜音的問題。因為這個問題發生的比率為2/5(40%)，作者認為比率太高。
• 此外作者也觀察了 Creative 要安裝的軟體實在是太多。即使只安裝音效卡的控制台軟體及所需的驅動程式，還是要耗用 131MB 的硬碟空間。雖然以現今的眼光來看 131MB 其實不算什麼，但是作者認為以一個音效裝置來說，131MB 還是太多了。而且安裝好之後會在系統中產生 6 個裝置等級的背景服務(device level service)，作者覺得這樣子耗用太多的資源。作者也認為內附的軟體對於大部分的玩家來說幾乎都是不需要的，頂多可能會吸引到一些音樂工作者。
• 結論是：作者認為 Creative 的軟體工程師應該徹底的換一批上來，找個新的經理來帶領這一批工程師，重新撰寫驅動程式，因為目前 Creative 的驅動程式看起來既笨重又肥大。除了軟體方面，也要加強硬體方面的相容性測試，務必使得和所有主機板達到 100% 相容性才上市，而且應該要可以 IRQ sharing，畢竟這是 PCI BUS 標準的一部份。最後也要加強客服，因為有越來越多的使用者在 Creative 的討論區進行全天候 24 小時的唇槍舌戰。沒有做到這些改善，如何說服使用者停止使用 onboard 的 Realtek 音效而購買 Creative 的產品呢？除非有改善，否則如果有人問作者對 X-Fi 的感想，作者的回答很簡單：垃圾，它不值得你花錢。

robot

原贴位于: http://www.dearhoney.idv.tw/?p=1016
% N! c! j9 ~6 k. L3 B! W4 E
9 L& F- P! z6 B应该是台湾人的讨论...不过我觉得很有借鉴, 有问题的东西就是有问题, 创新应该去掉一些花里胡哨的东西, 塌塌实实写好一个简洁, 稳定的驱动, 才是留住创新迷的方法...

另外有人写的不是X-FI不好, 是人不会用的论点, 本人不敢荀同, 好的驱动, 易用性应该是一个方面.
0 h) K; _6 D. c) Y; h% v' y
4 a! c; Q& n3 z5 ~. \单从RMAA来看, X-FI还是有明显进步的, SRC也一改以前SB LIVE, A1, A2中不好的现象. 但是驱动确实比较差, 否则为什么有这么人不用官方驱动?