只要K10整数性能能达到扣肉的水平

HardCoded · 发表于 2007-8-30 06:45

只要K10整数性能能达到扣肉的水平，就毫不犹豫败一套k10的电脑。

gaot · 发表于 2007-8-30 06:56

这个算给新产品打气还是啥？回错帖了，编辑掉

lillxu · 发表于 2007-8-30 08:03

只要K10功耗比扣肉低，性能高~ 就毫不犹豫败来耍耍！:p :p

纯钧 · 发表于 2007-8-30 08:09

只要k10无农药残留，价格低于10kuai，就买来尝尝。

mxyou · 发表于 2007-8-30 08:56

等K10正式后的下个步进再看，SSE4A的支持也太搞笑了

Songhaipeng · 发表于 2007-8-30 09:15

SSE4估计是支持的

即便现在版本不支持

明年买就行

mxyou · 发表于 2007-8-30 09:26

目前的SSE4A和SSE4.1的距离都远，更不说SSE4了

现在这一版本的K10在SSE4指令集上实在不理想

等下一个步进，或下下一个步进再看

Songhaipeng · 发表于 2007-8-30 09:40

等吧，反正桌面版本还早

服务器版本个人很难用上

shike_cuke · 发表于 2007-8-30 10:13

等出来了就什么都知道了...............

红发IXFXI · 发表于 2007-8-30 10:38

:huh: 年底才发布拉。。。早去了

ITANIUM2 · 发表于 2007-8-30 11:33

堆执行单元对浮点性能有效果, 对整数性能么, 咔咔, w00t)

ITANIUM2 · 发表于 2007-8-30 11:34

堆执行单元对浮点性能有效果, 对整数性能么, 咔咔, w00t)

acqwer · 发表于 2007-8-30 11:44

根据AMD公布的2.6G K10 SPECint_rate的成绩，整数达到Conroe的水平已经是不可能的了。

只看该作者 · 发表于 2007-8-30 11:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Prescott · 发表于 2007-8-30 13:00

为什么只要整数性能和Conroe一样就要买K10？:unsure: 为什么不是penryn？:wacko:

HardCoded · 发表于 2007-8-30 13:47

原帖由 Prescott 于 2007-8-30 13:00 发表
为什么只要整数性能和Conroe一样就要买K10？:unsure: 为什么不是penryn？:wacko:

:loveliness: 是啊，因为K10的整数性能能达到肉的水平吗。

HeavenPR · 发表于 2007-8-30 14:07

Penryn 不说别的，光 Radix 16 就把整数性能又提高了一些

只看该作者 · 发表于 2007-8-30 14:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jhj9 · 发表于 2007-8-30 14:42

原帖由 HardCoded 于 2007-8-30 06:45 发表
只要K10整数性能能达到扣肉的水平，就毫不犹豫败一套k10的电脑。

这句话的歧义很大啊，如果是最高频率的K10来和最低频率的扣肉比....
还是同价钱的K10和扣肉比？
还是同价钱的K10和扣肉都超频到极限比？

itany · 发表于 2007-8-30 14:59

原帖由 jhj9 于 2007-8-30 14:42 发表

这句话的歧义很大啊，如果是最高频率的K10来和最低频率的扣肉比....
还是同价钱的K10和扣肉比？
还是同价钱的K10和扣肉都超频到极限比？

从目前看来，上述三个比法好像K10都要满地找牙

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册