这个真的是k10的测试成绩嘛？

itany

原帖由 soft 于 2007-8-30 17:28 发表



有人在破口大骂，说这个测试是I GUN捏造的
很搞笑

测试者恰恰是倾向于A的~
:sweatingbullets:

NONO

原帖由 itany 于 2007-8-30 17:48 发表


测试者恰恰是倾向于A的~
:sweatingbullets:

持保留態度...............:shifty:

clawhammer

原帖由 ConroeXE 于 2007-8-30 17:55 发表
两颗2G的barcelona是13295分，一颗3.66G的Q6700是13421……


换句话说：

一颗4G的barcelona相当于一颗3.66G的Q6700？靠！:blink: :wacko: )_)

水平
跟K8差不多吗:shifty: :shifty: :shifty: :shifty:

itany

原帖由 ConroeXE 于 2007-8-30 17:55 发表
两颗2G的barcelona是13295分，一颗3.66G的Q6700是13421……


换句话说：

一颗4G的barcelona相当于一颗3.66G的Q6700？靠！:blink: :wacko: )_)

不能这样计算，因为两颗barcelona是四个内存通道，而一个barcelona内存性能下降了一半
Cinebench对于内存还是比较敏感的，这也就是这个测试对于AMD有利的地方

[ 本帖最后由 itany 于 2007-8-30 18:14 编辑 ]

soft

原帖由 ConroeXE 于 2007-8-30 17:55 发表
两颗2G的barcelona是13295分，一颗3.66G的Q6700是13421……


换句话说：

一颗4G的barcelona相当于一颗3.66G的Q6700？靠！:blink: :wacko: )_)

8core barcelona多核效率超过 7了

8core  conroe只有6出头

如果core少了输的更惨啊

nanika

super pi............................

clawhammer

原帖由 nanika 于 2007-8-30 19:12 发表
super pi............................

比939的X2稍微强一点:shifty: :shifty:

rtyou

很好很强大～
如果在2G能跑39s的话，按照超线性增长，那么在2.1G能跑19s，在2.2G就～～～很强大！w00t)

itany

原帖由 ConroeXE 于 2007-8-30 18:23 发表


非也，core核心吃亏在共享总线上，路数越少core优势越明显，路数越多core就越打折扣，为此不得不依靠巨大的snoop filter和尽量大的L2等措施来弥补。

amd反之。

现在Intel在双插座和四插座的平台上将采用独立FSB来缓解由于抢占引起的性能下降
但是现在Intel L2仍然采用MESI协议，导致在核心数量增加的情况下，处理器之间缓存同步的效率下降。而且共享L2双线程的加速比肯定低于独立L2的加速比
而且现在Server平台采用4通道FB-DIMM 667内存，总的带宽只有21.2GB/s，而双FSB 1333的话，每个处理器带宽是10.6GB/s。而Op的话，双DDR2 800d提供的本地内存的带宽是12.8GB/s，还有HT总线提供的非本地内存的带宽。而且Op的内存访问延迟要比Xeon低得多。
以上是双插座的情况，虽然Xeon在内存方面吃亏，可是核心要好得多，这样虽然性能没有桌面差距这样明显，但是在大多数项目上优势还是明显的
但是到了4插座上边，就基本上平手了，有的项目还要吃亏

也就是说，K10在4插座市场上还是能有作为的。目前的2G、双插座，几乎没有啥竞争力

itany

原帖由 G70 于 2007-8-30 19:46 发表
intel換了總線以后，amd會咋樣呢。

全家降到1k以下，还不信卖不出？

lacri

丑媳妇终须见公婆。:lol:

benbenboom

:lol: :lol: :lol:

看来2.4c@3.2还不是很落后啊，也接近43s了

benbenboom

看来2.4C@3.2还不是很落后啊，可以接近43s