这个真的是k10的测试成绩嘛？

只看该作者 · 发表于 2007-8-31 18:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2007-8-31 18:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Prescott · 发表于 2007-8-31 18:29

我还说“不到黄河心不死，不见棺材不掉泪”，看样子，见了黄河心还是不死啊。:lol:

其实有点体系架构的知识的人，这个结果已经是意料之中的事情了。

clawhammer · 发表于 2007-8-31 18:30

原帖由 itany 于 2007-8-31 17:50 发表

我只是看见您引用AnandTech社区说的“缓存结构有重大改变”
能有啥改变阿，难道还能把L1I 改成Tracing Cache？
这不就对了么，壁立千仞，无欲则刚……

我只饭N
从R600就可以看出了,有些时候比1950XTX还慢
K10一定不是什么好东西

itany · 发表于 2007-8-31 18:36

原帖由 clawhammer 于 2007-8-31 18:30 发表

我只饭N
从R600就可以看出了,有些时候比1950XTX还慢
K10一定不是什么好东西

嘿嘿
现在R600他老人家再也不用寂寞了……

排骨饭 · 发表于 2007-8-31 19:16

:a) 看来真的可以去填海了~还指望着肉降价呢~居然……

asdc22 · 发表于 2007-8-31 19:37

L2 2m甚至还有2m L3,pi 算成这样坍台哦，丢脸哪，对amd很失望，ati 么这样下去也就是voodoo 得命

lacri · 发表于 2007-8-31 21:11

其实TPY论坛的AF的论调更为搞笑，无聊的人可以过去乐一乐。:lol:

elisha · 发表于 2007-8-31 21:45

TPY的人比较热血啊，偶们都老了:lol: :lol:

itany · 发表于 2007-9-1 02:01

老實說3Dmark 我測過了~CPU test 4000多分~
不能代表什麼所以就不貼了~

INQ的30k
(_(

anlianware · 发表于 2007-9-1 02:07

8core only 4000 so poor......................................:sweatingbullets:

只看该作者 · 发表于 2007-9-1 02:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

slice · 发表于 2007-9-1 09:05

原帖由 ConroeXE 于 2007-8-30 18:23 发表

非也，core核心吃亏在共享总线上，路数越少core优势越明显，路数越多core就越打折扣，为此不得不依靠巨大的snoop filter和尽量大的L2等措施来弥补。

amd反之。

可惜AMD单核性能差距太大了，8核都难扳平。
服务器还好点，个人对以后的肥龙就别抱希望了，除非很有性价比。

[ 本帖最后由 slice 于 2007-9-1 09:06 编辑 ]

Orz · 发表于 2007-9-1 13:54

这是k10还是k6-iii？:lol:

the_god_of_pig · 发表于 2007-9-1 16:49

原帖由 来不及思考 于 2007-9-1 02:32 发表
R600不再寂寞 :p

也许Cyrix很快也不会寂寞了:charles:

elisha · 发表于 2007-9-1 17:23

感觉过几天O-C-F有很多坟可以挖啊:lol: :lol:

dongdong0487 · 发表于 2007-9-1 18:48

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-9-1 16:49 发表

也许Cyrix很快也不会寂寞了:charles:

那么Intel就要寂寞了。。。:lol:

shevchenic · 发表于 2007-9-1 22:04

恩,看来偶的E6600还可以再凑合着用~~~~

k10 · 发表于 2007-9-1 22:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mxyou · 发表于 2007-9-1 22:22

物理连接未启用

=================
请问K10要用什么来读内存，还是K10已经做到了集成4G的内存了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册