amd的u怎么比intel的还贵了

se1on

以前a一直自诩性能比 i强，价钱比 i实惠，可近期e2140、e2160这些入门双核跟同级别 a的价格差不多甚至稍便宜一点，a怎么搞得，就是不愿意自己的入门双核价格继续下滑

se1on

没有性能和价格优势的 a还想怎么混

libotty06

这种低端U,AMD有平台优势,特别是整合平台,AMD弱的是高端.

jaguard

原帖由 se1on 于 2007-9-3 10:47 发表
以前a一直自诩性能比 i强，价钱比 i实惠，可近期e2140、e2160这些入门双核跟同级别 a的价格差不多甚至稍便宜一点，a怎么搞得，就是不愿意自己的入门双核价格继续下滑

一个平台不能忽略主板，你弄个500的I平台主板，会发现比A平台差很多

lzy24

原帖由 jaguard 于 2007-9-3 12:10 发表

一个平台不能忽略主板，你弄个500的I平台主板，会发现比A平台差很多

说得太对了，真理呀！

4xx的945GC+E2140 oc 333x8依然比AMD 4000+差好远。用AMD感觉就是快！！w00t)

awoo

原帖由 lzy24 于 2007-9-3 13:04 发表

说得太对了，真理呀！

4xx的945GC+E2140 oc 333x8依然比AMD 4000+差好远。用AMD感觉就是快！！w00t)

别 发 神 经 了 ,oc 333x8的 人 少 的 可 怜 ,多 数 人 是 不 超 ..

angels_wing

945GC的版做工跟4xx的 C86 690什么的差远了~~~

he112

原帖由 lzy24 于 2007-9-3 13:04 发表

说得太对了，真理呀！

4xx的945GC+E2140 oc 333x8依然比AMD 4000+差好远。用AMD感觉就是快！！w00t)

OC的话就更要看主板了.

枫剑笑

主板的选择上比INTEL多，而且性能强悍
特别是N板是高中低一应俱全，加之ATI被AMD收购后的690系列更是让AM2系列的主板走入一个新低，应该说是一低还有一波低，总之主板+U AMD占到了的性价比不能以单U计算

Ephyer

原帖由 lzy24 于 2007-9-3 13:04 发表

说得太对了，真理呀！

4xx的945GC+E2140 oc 333x8依然比AMD 4000+差好远。用AMD感觉就是快！！w00t)

2.66G的2140的话,我昨天搞的那套还有赢的机会(指性价比,当然性能也差的不多)，新的玩具,360米的双敏C51(带DVI和色差,4个内存和2个IDE口,),465米的CZ的3800+,1.25V上3G,90nm的效能还是比65nm高一些的.....

当然你要超更高我就只好投降了,反正x2就是阿斗...

我不是A饭,主力机器从1年前就是c2d系列的了，呵呵.只不过最近x2便宜,累计也搞了5,6个来玩(可怜我前年买的939 3800+花了接近3000大米.......,怨念,所以现在趁便宜死超...),也搞过几个2140,但在我的板子上都停在350外频左右orz.....

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-9-3 14:53 编辑 ]

bill_max

贵了就不买，要买就买便宜的

lzy24

原帖由 angels_wing 于 2007-9-3 13:28 发表
945GC的版做工跟4xx的 C86 690什么的差远了~~~

GIGA-945GCMXS2:charles:

shike_cuke

亏都亏那么多了，还怎么降啊！

夜专

等K10出来后这样AM2的U会再狂降。到时590SLI估计在599

samhrc

从K5 起 AMD就给消费者形成了一个廉价处理器处理器的定势。所以现在AMD 不降价甚至比其他厂家贵就会有人奇怪了。