-77℃ 映泰680i-SLI与华硕P5B-D终极超频对比。

zoofed

　在Intel Core 2系列处理器横行天下的今天，SpuerPi，3DMARK等具有世界级衡量标准的测试软件成绩不断被刷新，这些功劳当然离不开Intel的P965芯片组，它所能提供的超高外频是超频成功的重要保障，自从它诞生的那一天起就立刻被超频玩家奉为心目中的超频神器。正当P965主板春风得意之时，一向强势的NVIDIA也不甘示弱，经过研发nForce 590通用芯片组的探索和酝酿，现在，NVIDIA终于正式发布了其专为Intel Core 2 Duo系列处理器设计的nForce 680i芯片组。尽管目前在玩家当中对这款芯片组的评价还有不少争议，但回忆以前NVIDIA在AMD平台上取得的成就和一次又一次带来的惊喜，我们相信，NVIDIA这次也不会让我们失望！




　　在设计规格上，965与680i两者最大的不同点在于对PCI-E总线的支持。Intel在设计965芯片组时，为了尽量提高北桥的FSB承受能力固定为原生全速的PCI-E 16x，而不让北桥芯片像975的那样能自动与ICH7南桥将支持显卡的PCI-E总线分配为双8x。965芯片组搭配的ICH8南桥所控制的PCI-E总线又以一种奇怪的方式来划分带宽：3个PCI，1个PCI-E 1x和1个支持大多数显卡PCI-E 4x。小编本人的看法是这种带宽分配方式显然是不合理的，它会严重堵塞双卡中第二块显卡的带宽，使得双卡比单卡只有可怜的20%左右性能提升，也许这是因为Intel在使用单独芯片支持双卡系统方面的技术还受到某些限制，多显卡SLI技术是NVIDIA现在定位高端主板当中的核心技术之一，想必Intel不会那么容易就能很好地掌握。


　　话说回来到NVIDIA，它今年底的重头戏nForce 680i主板承载的南北桥芯片组成了前所未有的PCI-E阵容，由北桥芯片控制的一条全速PCI-E 16x接口，由南桥芯片控制的另一条全速PCI-E 16x接口和一条半速PCI-E 8x接口，总共3条PCI-E插槽使得以前只能停留在幻想中的三显卡SLi和双显卡+物理卡SLi变成了现实。




　　以这两款芯片组制造的主板，从价格上来说上并不在同一起跑线上。965主板的价格一般在2000元以内，而新推出的680i主板都是标价2000元以上的奢侈品，那两者还有无可比性？有！因为两者都是为超频而生的产物，在这一层意义上它们是相同的。在965先入为主地创造了外频辉煌成绩的前提下，680i能以它何种特点为武器挑战对手？下面将以实际测试揭示答案。　　本次对比评测，使用的P965主板是目前外频记录保持者ASUS P5B-Deluxe，nForce 680i主板则是来自映泰新出炉的公版规格TF 680i SLi Deluxe。

　　从做工用料上来说，这两款主板不相上下，分别使用了富士通，三洋，红宝石等大量一线品牌的固态铝壳电容和高品质电解电容，两者又分别采用了体质优秀的R47和R50密闭式防磁电感构成8相6回路供电，为CPU超频后长期工作的稳定性打下了良好的基础。

映泰TF 680i SLI Deluxe

华硕P5B-Deluxe
两款产品的超频相关选项


　　上表中显示出映泰680i的电压调节上限全面超过ASUS P5B-D，这预示着在极限散热状态的超频，前者将比后者更有潜力可挖。内存方面两者各有千秋，P5B最大支持1066的分频方式，TF680i支持对内存效能影响很大的CMD时序调节。最大外频两者也不相伯仲，都达到600MHz以上。
　　接下来我们要对这两款主板进行评测，但可不是一般的基础测试或普通的超频，这回我们要让这两块主板工作在极限超频状态下，挖掘出它们在CPU和内存方面的最大潜能。


　　由于送测的GeForce 8800显卡还没抵达，我们先检测这两款主板在支持CPU/内存上的表现，测试工具理所当然地选择了SpuperPi 1M，它使用测量计算到圆周率小数点后第104万位所需时间的方式，最简单直观地显示出CPU/内存系统的性能。

　　为这次冲击极限准备的两条PATRiOT（博帝） DDR2 1066 默认延迟5-5-5-15，选用镁光D9GCT颗粒。非资深的超频玩家可能对这个品牌有些陌生，它可以说是内存中的极品，全部采用精挑细选的内存晶圆。上乘的PCB板和少有的激光打孔，让每个焊点都结实牢靠。


　　既然是冲击极限肯定是少不了狂加电压的，鑫谷宙斯盾850电源为整个平台提供了充足的750W平稳动力。
　　对CPU来说发热是最大的敌人，它能使本来可以稳定工作的频率变的甚至进不了操作系统，大家都知道想让CPU提升到更高的频率最好的办法就是给核心增加电压，可带来的热量又会让系统稳定性下降，这样就很难寻找到一颗CPU的极限工作频率。为了发挥出CPU和主板的全部实力，我们就来一招狠的：极度深寒！

　　先准备好冰冻CPU的大炮，全炮使用数控机床对整铜加工出一体式炮身，完全无缝无焊接，内腔底面刻有环状换热槽，可以增加与制冷物接触面积，增强降温效果。


　　这次测试选择干冰（固态二氧化碳）作为制冷剂，干冰具有携带方便，操作安全的特点，不需要经过液态形式直接升华成气态二氧化碳，不导电也不会留下任何痕迹。

这次测试用的干冰工业压制温度为-72度
　　大炮首先镇压在nForce 680i主板上，炮身已经裹上了防霜海绵，只是由于时间原因准备工作做的比较仓促，就临时使用了尼龙捆扎绳固定了海绵。视觉上不太美观，不过管不了那么多了，我们的目标是冲击极限而非选美。


　　装满干冰的大炮温度已经低的超过激光测温枪的检验范围了，无温度显示。


　　在BIOS系统监视器里显示在1.25v电压下，CPU核心已经被降低到-77度，一般情况下-72度工业压制干冰能将CPU实际温度降到-60度左右就已经很不错了，-77度的效果得益于我们的调教手法和所用一体式纯铜炮的导热性能。


　　加满干冰后注入适量乙醇有助于干冰迅速升华，加快降温的速度。


　　两条PARViOT 1G x 2 DDR2 1066内存也粘了干冰的光，上面搁着的暴力扇将炮身上的冷空气直接吹到内存散热片上。内存频率提升的成功率也因此增加了不少。
　在摸索680i芯片组BIOS时遇到一些问题，经过反复调试，我们最后在TF 680i SLI Deluxe主板上将E6600稳定在444MHz x 9 @4GHz，并且成功通过SuperPi 1M测试，成绩为12.968秒，此时内存设同步1：1 @DDR2 888延迟为4-4-3-1。这个成绩对NVIDIA新推出的芯片组来说已经很不错，让我们非常兴奋了。但是，在一些细节之处还未达到我们对NVIDIA这个06年最后杀手锏的期望值。稍后的评论中将就极限超频中遇到的一些问题进行探讨。


　　在4GHz的主频下，大炮将CPU核心温度稳稳地压制在-60度以下，此时这颗E6600在映泰680i上只需1.2v电压就可以稳稳启动，看来这款主板具有优秀的超低温工作能力，这一点非常有利于挑战极限。我们曾发现有的高端主板在温度过低时就无法开机。


　　也许这次测试并没有真正体现680i的性能，老天爷就故意跟我们开玩笑，小编我竟然忘了提交成绩认证！如果这是目前680i运行SuperPi的最好成绩，那么小编我就错过了一次占据世界记录的机会……如果还有机会，我会说：提交认证1万次……（主编语：本该发奖金，现在要倒扣了）55555

zoofed

映泰TF680i SLI Deluxe经受住了严峻考验 　　紧接着轮到ASUS P5B-Deluxe接受严寒的蹂躏。此时我们超频网评测室的弟兄们已经熬到了后半夜，又经过一翻焦头烂额的奋斗，终于将这颗Core2 Duo E6600超频到535MHz x 9 @4.815GHz，内存设同步1：1 @DDR2 1070 延迟2T 4-4-3-4，遗憾是在这样的频率下不能正常进入操作系统。尽管如此超频网内Core2处理器的最高主频记录已经诞生了，而且是由远非顶级的Core 2 Duo E6600创造。此时电压已经设置到最大的1.7v，CPU核心温度-46℃，可实际电压只有1.624v。看来这片主板也有V-Drop的现象。由于这次测试所用的P5B-Deluxe是属于私人物品，不方便做硬件改动，否则如果通过mod方式获得1.7v以上实际电压的话，这颗CPU应该还大有潜力可挖。




　　随后为了能进入系统运行SuperPi 1M的测试，我们将CPU降低到525MHz x 9 @4.725GHz，内存同步在1：1 DDR2 1050 延迟2T 4-4-3-1。这次十分的稳定，顺利通过了SuperPi 1M的考验，成绩为11.172秒，并且提交了CPU-Z和SuperPi认证。这对我们来说已经是个相当不错的成绩了，也用尽了目前条件下允许的所有办法。



　　SuperPi成绩页面：http://www16.big.or.jp/~bunnywk/ ... .cgi?11200611301321

　　测试完成，虽然已经熬了一宿，大家都还沉浸在刚才超频成功的兴奋当中，丝毫没有倦意。
　最后我们要对这两款主板芯片组在这次极限测试对比调试过程中发现的一些问题进行分析。

　　nForce 680i芯片组虽然在测试中的数据表现是落后的，但首先要对它做出肯定的评价。从调试的过程中得出结论，它应该是一款设计和体质都很优秀的芯片组。680i的内存效率要远高于Intel的P965，有点类似于975，且不说它支持内存时序中对性能影响最大的CMD调节，就CL，tRAS等基础时序的降低都会带来不小的性能提升，这一点在SuperPi中的表现尤其明显。举个例子，同样是444MHz x 9 @4GHz的主频下，我把内存从DDR2 888 5-5-5-15改动到DDR2 888 4-4-3-1，SuperPi 1M成绩会从原来的14.234秒一下子提升到12.968秒，同样的DDR2 888 5-5-5-15放在965主板上只能得出14.762秒的成绩，当调整到4-4-3-1的时候能能提升到13.754秒，这就是最明显的差距。

　　在显卡的支持方面680i芯片组可以说趋于完美，这一点在文章刚开始的产品介绍中我就已经阐述过，双16x+8x的三条PCI-E接口再加上完美支持NVIDIA自家SLI系统的能力使得现在没有任何一款主板可以与之媲美。

　　当然刚问世的产品或多或少都有不足之处，在测试中我们也发现680i存在的一些问题，有些问题必须改进，这里初步判定是与BIOS程序设计不完善有关 。

　　问题一：我们将E6600设置为400MHz x 9 @3.6GHz时需要1.35v电压可以正常开机，然后我们将CPU调整为400MHz x 6 @2.4GHz为默认频率，在默认1.2v电压下居然无法开机，必须增加到3.6GHz时所用的1.35v电压才能完成对默认频率2.4GHz的开机，在其它频率下试验数次也均出现这种现象，由此可以断定，公版680i芯片组在开机一瞬间无论BIOS内实设多少均以默认倍频激活系统。

　　问题二：外频的提升受到某种限制。我们使用手中的E6600通过对许多公版 680i 芯片组的测试发现其外频上限都为449MHz，哪怕多1MHz都无法正常进入系统，看到这里想必读者就不会纳闷我们的测试对比中680i 主板上E6600只用444MHz x 9了吧。实际外频我们是可以设449MHz，那样只不过是为了凑一个4GHz的整数。但这里有一点是需要说明一下，虽然正常启动的外频上限为449，但是正常开机的上限却大的惊人，可以在全部默认电压601外频下开机进入自检画面，这一落差显然是不正常的。但有一点要肯定的是，680i既然可以在600MHz以上外频下开机，证明它的SPP北桥芯片至少具备500MHz以上外频的能力，况且主板芯片体质的差异不可能导致每块主板都被掐死在449MHz的外频那儿，如果680i外频真的到此为止，那么BIOS的设计者也没必要给出625MHz的调节上限。综上所述罪魁祸首还是BIOS。

　　从680i本身的定位来看，它重点是为了提升显卡的3D性能，而CPU的超频可能与965相比来说并不是强项。但是，从现在的测试中就可发现，680i的超频特质已经与965非常接近，而BIOS中的bug，早晚是可以解决的。往长远看去，680i的潜力深不可测！如果CPU、内存的BIOS问题解决，再加上它先天的双16X PCIE通道的优势，不久的将来680i在所有的超频排行榜都会占据重要位置。

601MHz开机画面
　　映泰提供的TF680i SLI Deluxe给我们留下了良好的印象，它在目前BIOS不完善的极大劣势下还能将SuperPi 1M成绩推进到13秒以内，4GHz的主频下达到这个成绩实属不易，整体执行效率可见一斑。是金子就一定会发光的，我们在此希望映泰再接再厉，早日解决BIOS中的疑难杂症，让这只大鹏振翅高飞。
　　Intel P965芯片组在本次测试中继续占据领先优势，这显然毫无悬念。这款芯片组是Intel为自家CPU设计的，各方面技术驾轻就熟，整体结构设计基本上与Intel P975芯片组大同小异，只是在南北桥芯片支持的PCI-E总线带宽划分上有差异。Intel P965的PCI-E总线被许多玩家称为畸形的设计，的确如此，16x+4x的插槽跟单16x插槽几乎没有区别，那条4x的接口可以说是形同虚设。尽管如此我个人还是要在这里称赞Intel的远见，其中有以下两点原因：

　　第一：Intel即使采用南北桥各控制一条PCI-E通道的方式来保证双8x或单16x单8x的显卡带宽，它也无法完全发挥出NVIDIA SLI技术的效能，通常能有40%性能的提升就已经是不错的结果，毕竟NVIDIA不可能完全公开自己这门绝活。那么如何才能使自己的芯片组在某一方面变的强势？ 只有借助自己Core2处理器的东风力顶CPU的支持能力，并要把这种能力发挥到及至，创造别人不能打破的神话。正因为如此才有965芯片组的诞生。

　　第二：显卡GPU处理能力的发展速度似乎早以超越了CPU所能提供带宽的发展速度，就象一块8800GTX这种顶级显卡，一颗Core2 E6700超到 360MHz x 10 3.6GHz的情况下才能基本消除瓶颈效应，那么对于普通非极限超频用户来说组建双卡系统就成了多余的浪费，你的一颗Core2处理器在普通散热的超频下远不能喂饱两块8800GTX组建的双卡系统，那么性能的提升也就不会如你想象的那么明显。总而言之假使你打算用965主板打造一个顶级平台，那么一颗Core2处理器和一块G80显卡是最佳选择。


　　前段时间就已经夺人眼球的ASUS P5B-Deluxe再一次向我们展示了它的傲人风采，世界记录也在它的脚下被一次次刷新，这不光是因为Intel对P965芯片组的优秀设计，还得益于ASUS这全球一线大厂的精雕细琢。

总结：

　　本次测试体现出，NVIDIA的nForce 680i芯片组作为Core2平台的一个后起之秀，相比较Intel老道成熟的P965芯片组还是有些差距的。这也不难理解，毕竟Core2处理器是Intel自家的产品，NVIDIA想在这方面与Intel抗衡的确有一些难度，就好比一个人对别人的了解永远不可能比对自己的了解多一样。

　　就像普通人与拳王同台较量，680i虽败犹荣，它绝对是一款非常具有潜力的产品。它在内存和显卡上表现出的能力是965望尘莫及的，况且外频和倍频问题也应该只是BIOS里存在的bug。我相信NVIDIA决不会就此罢休，新的BIOS应该很快就会更新出来，让一切问题都迎刃而解，那时我们的扣肉世界将会更加活跃，多彩。

沙门

:lol: 这个评测太无敌了，直接公版nForce 680i PK 华硕 P5B-D算了，，，

非要往映泰脸上贴金，让映泰往一线大鳄身边靠齐，，

最后还弄个虽败犹荣，，，

也不看看映泰那个德行，，就凭映泰，，

你让映泰自己生出个板子来和P5B-D比比看，，

映泰肯定被打的满地找牙。

某些媒体无良小编的这张破嘴啊，，真是的，，

想吃猫的鱼

映太，影驰，巡警，七彩虹，所有的680i 都是nvidia设计的公板，bios也是nvidia统一设计的吧 ，我想是这样的。

所以理论上来说，上面的只是品牌不同。

华硕的680i还有DFI有非公板的

zoofed

规格虽说是公板，可主板的性能还有很大一定成度是取绝于做工的，
用映泰的680i PK 华硕 P5B-D怎么啦，你是不是敏感过头？
映泰的主板实力虽说还比不上华硕，但在二线谁能抗横？往一线大鳄身边靠齐有什么不对？不想当将军的兵不是好兵。

强制散热

就好象中国运动鞋的广告词都跟NIKE ADI的差不多:loveliness: :loveliness:

D65

老帖了，小编太胆小。

风冷我都干到1.7V，实际电压！

superray

OCER最近有不少Biostar的文章:loveliness:

贵甲

原帖由 zoofed 于 2007-9-5 10:47 发表
规格虽说是公板，可主板的性能还有很大一定成度是取绝于做工的，
用映泰的680i PK 华硕 P5B-D怎么啦，你是不是敏感过头？
映泰的主板实力虽说还比不上华硕，但在二线谁能抗横？往一线大鳄身边靠齐有什么不对？ ...

你当PCinlife是幼儿园么 (_(

建议你还是去太平洋或者百度贴吧发这种贴比较好，哪里小白多，容易忽悠

shike_cuke

公版的就算了，，，，，

强制散热

公版当然比不过有实力大厂出的非公版了:lol:

qq4327

公版有P用啊，又不是自己本事，贴个商标的事谁都会


映泰最有本事的是枪手多

hupo

原帖由 zoofed 于 2007-9-5 10:47 发表
规格虽说是公板，可主板的性能还有很大一定成度是取绝于做工的，
用映泰的680i PK 华硕 P5B-D怎么啦，你是不是敏感过头？
映泰的主板实力虽说还比不上华硕，但在二线谁能抗横？往一线大鳄身边靠齐有什么不对？ ...

又是爆死它的枪文，楼主这杆爆死它枪真是敬业。爆死它这块680i就贴个商标，做个包装盒而已，还“取绝于做工”？

zooeng

抱死他？呵呵 :funk:

沙门

原帖由 zoofed 于 2007-9-5 10:47 发表
规格虽说是公板，可主板的性能还有很大一定成度是取绝于做工的，
用映泰的680i PK 华硕 P5B-D怎么啦，你是不是敏感过头？
映泰的主板实力虽说还比不上华硕，但在二线谁能抗横？往一线大鳄身边靠齐有什么不对？ ...

:lol: 映泰的包装盒做的还行，不过这个板子和映泰有关系么，明明就是NVIDIA统一发给大家卖的。

:lol: 第三方的680i也有，可惜不是BIOSTAR，而是ASUS

:lol: 相比之下BIOSTAR就啥也没有了

slycool

这个品牌在国内算是第一大枪了，各大DIY论坛随处可见。
其实这个倒不算什么过错，错就错在枪得太没水准，付了QS薪水，自己名声还被弄臭，太不值！