NEC3520A真是老当益壮，3年了刻的还和原来一样

拳头

就是读盘能力最近明显下降……
以前自己刻出来的盘，现在到后面都不能读了，看了下PI/PO，后面翘到了天，还以为是NEC3520A刻录不行导致的，就买了个建兴20A1S回来，结果一测，NEC的刻录没问题，毛病只是出在读盘上，现在是完完全全的只刻录机了。
日产VB丽纹龙在NEC3520A上刻录并测试：


然后放到建兴20A1S上读取测试：


怎么样？效果还行吧？不信的话就拿张建兴20A1S自己刻自己测的的来对比


基本上差不多吧？但将建兴刻录的拿到NEC3520A上去读，就再次变得异常的糟糕了，此时的PI/PO测试与读取曲线是对应的，所以请想像PI/PO测试的相对正确性。


看来建兴是买了有些多余了，除了测试功能外，老家伙NEC3520A的刻录能力还是不错的，估计还能继续使用很久，两个光驱该用哪个做为主力刻录呢？这个问题留给在场的观众……

[ 本帖最后由 拳头 于 2007-9-4 19:38 编辑 ]

xyxzy

我的3520好像也有3年了，就是DVD-读不出来，读DVD+居然比121还强。

star_wrx

121和3520A一起在用
121那个叫慢啊 最后全让3520A读去了
这两个绝对是绝配哈

superray

35x0系列都不错啊
我买的三台NEC burner都不错:lol:

98118

我也是用3520a
帮lz顶一下

拳头

原帖由 Z魔王 于 2007-9-5 11:34 发表
3520都不支持测试的，LZ测出来的数据没有说服力……

NEC3520A支持测试，只是测试数据只能自己比较，从曲线看，如果PI/PO高了，要么是3520A自己的读盘能力不行了，要么就是盘没刻好，这么明显的测试怎么就会有人看不明白呢？

拳头

原帖由 Z魔王 于 2007-9-5 11:37 发表
更正下吧，应该说品质测试无效，传输速率测试还是有效的。

不是无效，测试明明显示开头好后面差，只是这个差是因为3520A自身读盘能力差引起的，刚买来的时候3520A可不是这样，和现在支持测试的P家、飞家的机器有类似的曲线变形。

拳头

原帖由 star_wrx 于 2007-9-5 11:27 发表
121和3520A一起在用
121那个叫慢啊 最后全让3520A读去了
这两个绝对是绝配哈

先锋系列的日产DVDROM，读DVD+/-R恐怕都只有2X，也不知道为什么这么设定？换了几个固件都这样。

T3-DiDi

最早想买3520A，没货了，买了3540A，花了6XX大洋…………

结果大半年就挂了，因为熟，还了一个3550A，用到现在…………

拳头

3520A现在的刻录没问题，但自己读就难说了，这是我开这贴的最终内容，可惜前面写多了超过3行大家不爱看，我也是这样了，网络时代啊。