独家专访AMD中国技术高管：对手无视客户需求

三毛妮

9月11日凌晨消息，AMD大中华区计算产品部产品市场总监唐志德昨日下午表示，对手产品平台切换就如时装表演，未能真正考虑客户的需求。　　昨日上午，AMD在北京举行主题为“真芯可鉴，四核无双”的AMD四核皓龙处理器巴塞罗那全球首发礼，宣布正式发布AMD首款四核处理器。记者在会间与唐志德进行了沟通。
　　对手无视客户需求
　　新浪科技：AMD今天推出的巴塞罗那号称是全球最先进的，可能很多人会半信半疑，这个说法有没有一些数据支撑？
　　唐志德：巴塞罗那是世界上最先进的X86处理器，必须加上X86这个定语。因为其他架构我不太清楚，但在X86中它肯定是最先进的。英特尔X86架构的四核是两个双核粘在一起的，他们自己都承认，AMD的架构比他们先进很多。
　　新浪科技：说起真假四核的问题，我想起英特尔经常对外强调的一个言论：对于用户而言，他们并不在乎芯片下面有多少个核，只在意是它的表现与性能。你怎么看这话？
　　唐志德：我绝对同意这个说法，客户关注几点：投资追求回报，性能提升，对现有工作网络是否兼容，对长期成本有多大增加，还有是否能很好支持虚拟化。英特尔说的对，AMD也说的对，不管什么纳米生产，不管真假四核，不管怎么封装，最终要的是否满足客户追求的价值。
　　我们在本次会议中提到，AMD巴塞罗那的平均性能比竞争对手产品领先26%；巴塞罗那与双核完全兼容，投入成本低；AMD四核与双核功耗一样，不增加用户的电费等支出，保持现有机房设备不变；还有就是，AMD对虚拟化有与生俱来的优势。反过来，对手的四核能否给客户提供这些？这是英特尔需要回答的问题。最后补充一下，其实架构还是重要的，否则他们明年为什么也要采用我们这种架构。
　　新浪科技：你们总说巴塞罗那能平滑过度，我好奇的是，你们是否从客户那里听到一些声音，或者你们有没有掌握一些数据来证实对手在平滑过度这块做得不够？
　　唐志德：他们一推就是十几款处理器，这是否真是客户需要的？这不是搞时装表演，客户不需要与同行攀比最新的CPU型号，我们的友商与AMD的企业文化不一样。他们根本没有想过，推出这么多产品是为自己服务还是为客户服务，这就是两者文化的最大差异。他们只是看自己需要什么，怎么让对手难受。AMD的文化则去听客户声音，我们专门有一个团队收集客户对产品的看法，收集客户对IT 信息化的需求，然后融入到产品设计中。
　　新浪科技：我能不能把您的观点理解成，英特尔根本不顾客户的需求？
　　唐志德：你可以理解成，AMD在倾听客户需求方面比对手领先很多。
　　四核普及比双核快
　　新浪科技：AMD在中国市场一直做的非常出色，比如此前在双核处理器就成绩不俗。这次四核竞争，对手在时机上领先很多，巴塞罗那计划在中国怎么推广？
　　唐志德：我们目前主要定位于服务器应用，相信它很快会成为主流。我们在推广上会细分市场，采用更有针对性的推广方式。比如，先在业界建立几个具有行业标杆意义的成功案例，积极与OEM展开交流，与戴尔、惠普等企业联合推一些试用活动，让商业客户认识到它的平稳过度，订单就会逐渐过来。当然，做任何市场都需要一个过程。
　　新浪科技：在今年6月份，英特尔就宣布四核已经卖了100万片了，他们认为这是四核推广的巨大成功，AMD要怎么追赶他们？你介意我用“追赶”这个词么？
　　唐志德：我正想说这个问题，英特尔四核推向了服务器和台式机市场，但有数据显示100万片才占了他们这两块市场1/140的份额。在这个处理器市场，英特尔曾经具有80%的份额。这么一对比，你能说它成功了？如果成功了，这个份额应该是直线上升。相对于英特尔巨额的广告投入，100万片这个数量是相当有限的。AMD也从他们这些失败经验学习到，产品必须给客户提供价值，不是说把对手搞的很累就成功。
　　新浪科技：但你刚才说AMD四核的量有望很快就上去，对手是否帮忙培育了市场？
　　唐志德：在64位技术、双核的普及上，AMD花了很大力气。记得当初他们高管说10年不推64位处理器的，后来也还是推了。所以，这个市场不存在谁帮了谁。
　　新浪科技：按照过去的惯例，AMD产品一直比对手产品有价格优势，巴塞罗那在价格上与对手的同类产品相比有多少优势？
　　唐志德：在价格上，AMD四核比竞争对手优势很大。我们的四核卖双核的价格，希望客户尽快切换到四核，也希望四核普及得比双核更快。
　　新浪科技：AMD台式机四核快发布了吧？你预测消费类四核市场什么时候能够成熟？
　　唐志德：今年底推台式机四核，台式机四核市场成熟的时间应与过去双核差不多。
　　新浪科技：AMD八核处理器有什么可以分享的新进展？
　　唐志德：目前还没有拿到太新的资料。不过可以肯定的是，AMD从四核到八核仍然平滑过渡。
　　新浪科技：预计“上海”四核在性能上比“巴塞罗那”有多少性能提升，价格方面有多少增加？
　　唐志德：上海四核在生产工艺得到优化，从65纳米提升到45纳米，这个切换有几个优势：功耗进一步降低，尺寸进一步压缩，成本进一步降低。
　　新浪科技：今天发布会有几位嘉宾提到了百万亿次计算机，与英特尔比，AMD在高性能计算机这块有没有一些领先优势？
　　唐志德：AMD的优势在于开放了前端总线架构，客户可以按照他们需要做一些异构的产品，也可以比较容易地做一些深入研发。相信未来高性能计算机的研发会从同构并行转变为异构并行，如果这个顺利，相信AMD在这方面有很大优势。

lzy24

原帖由 三毛妮 于 2007-9-11 08:12 发表
AMD也从他们这些失败经验学习到，产品必须给客户提供价值，不是说把对手搞的很累就成功。

w00t) w00t)

gzXW

狗改不了吃屎w00t)

gaot

新的k10应该出来了吧，评测捏评测捏

Rock·Will

引用驱动之家某“游客”一段话——

：感情不感情的，无所谓，超频不超频的，也无所谓。所谓的是amd和intel的U出厂时的状态不同：amd是榨干了性能出的厂，intel留了很大的空间。所以，才会产生intel的u不加电压就大幅超频，而amd加了电压也超不了多少的情况。现在就是这么一个状况，有脑子的人都明白哪个好哪个不好，如果你老是把是否超频作为一个概念来讲，而不考虑超频后cpu的性能和功耗以及稳定性的话，那没什么好说的，你就跟amd没什么区别，因为，amd总是在讨论真假双核，64位。而intel则强调，用户不会在乎U有几个核心，用户关心的只是处理器的性能和表现。只强调概念而不注重实际的人是虚伪的，而以此来批评别人那就是无耻的。

Katmai

发表这种只会影响自己公司形象的言论有什么意义啊
难道AMD大中华区有intel的卧底w00t)

HAHOI123

无耻的ＡＭＤ　　　　　　　　　　　　　

HAHOI123

无耻的ＡＭＤ　　　

HAHOI123

无耻的ＡＭＤ　　

shike_cuke

AMD花大力气搞出来的K10至少现在看起来也没什么领先的地方啊！不要忘了，后年INTEL又要换新架构了，AMD怎么吃得消哦...............

一定要注册个号

火星科技可是领先地球科技6年的
你怎么能说看起来没呢？

itany

Intel没有重视客户的需求，导致AMD没有获得性能足够的Xeon服务器来进行模拟，直接导致了K10的性能距离预期有很大的差异……
AMD作为Intel的客户表示强烈不满

trueiori

进AMD是不是要先练忽悠的？

CaptianGhostSSE

w00t) 这篇文章不是虚构的吧?或者此受访AMD人员是内鬼?!