梦境破碎:k10游戏性能比不过core

the_god_of_pig

AMD玩儿阴的，不让拿I的U作对比，没关系，简单计算一下就可得出结论






Oblivion提升16.2%,HF2提升21%,虽说MS双路跑游戏性能要下降，但是这里忽略之，只考虑对AMD最有利的情况



Oblivion：
2.8G fx-62=88.4fps

2.8G k10=88.4x116.2%=103fps
2.66G core2=107fps

107>103

2.66G core2>2.8G k10



2.8G fx-62=160.4fps

2.8G k10=160.4x121%=194fps
2.66G core2=196fps

196>194

2.66G core2>2.8G k10




意料之中的事情，不过我再恶人一下，把事儿给挑明了:p
顺便BS A社限制媒体测试，虽然可以理解吧:charles:

[ 本帖最后由 the_god_of_pig 于 2007-9-11 19:00 编辑 ]

贵甲

楼上请注意是2.66 vs 2.8

PS，期待那套不OC跑MARK06破3W分的绝代双骄系统现身 w00t)

itany

原帖由 猪神摸了我的奶 于 2007-9-11 19:13 发表
才差两帧，估计64bit下就比不过K10了，好像什么指令融合没法用了

正常情况今年只有2.5G的Agena，没有2.8的
正常情况下今年会有双3.33的Yorkfield，不仅仅是2.66
正常情况下Agena vs Yorkfield，后者还有SSE4呢
当然，前提是Agena不会跳票……

gore4life

对结论不评价。但不同意拿不同测试做对比，说到3D游戏显卡也很重要啊，两个测试显卡是否相同都不知道怎么比？

acqwer

其实Anandtech的测试中还有一句被LZ忽略了：
Just as before, the benchmarks run are our standard CPU tests with the exception of the gaming benchmarks which are run at 1024 x 768 to ensure that they are CPU bound

ixspace

(_(   看了测试都不想买了....

shike_cuke

K10从架构上比起K8也没什么大的进步啊！

the_god_of_pig

原帖由 acqwer 于 2007-9-11 19:38 发表
其实Anandtech的测试中还有一句被LZ忽略了：
Just as before, the benchmarks run are our standard CPU tests with the exception of the gaming benchmarks which are run at 1024 x 768 to ensure that the ...

啊，赖我，我确实没去anandtech仔细看那测试,不过话说回来，应该取对AMD最有利的可能性:p

BTW:既然测试用的是8800GTX，那参考意义就更大了:lol:

[ 本帖最后由 the_god_of_pig 于 2007-9-14 18:08 编辑 ]