相同功率有无PFC，有什么区别？

[MB] l1

原帖由 ratmanf 于 2007-9-18 16:11 发表
PFC的能量转换效率高80％或更高，电脑硬件耗电相同的情况下，实际用电会比不带PFC的少。

pfc关转换效率p事，搞清楚功率因素、转换效率这些基本概念的区别再说

holder

再说的明白一点,有无PFC,不关你电费单的事:lol:

ratmanf

漏打两个字。。。是主动PFC

ratmanf

电源的能源转换效率跟标称功率大小并无必然关系，而基本取决于电源内部的功率因素校正电路（PFC）
举个例子来说，如果一款采用主动式PFC的300W电源，其能源转换效率为80%，那么它只需要375W的交流电；相反，一个采用被动式PFC的低效率300W电源，若其能源转换效率仅有60%，那么就需要500W交流电方能输出300W直流电给电脑，相较于前者整整浪费了125W电力。

[MB] l1

原帖由 ratmanf 于 2007-9-18 22:32 发表
电源的能源转换效率跟标称功率大小并无必然关系，而基本取决于电源内部的功率因素校正电路（PFC）

我代全天下所有模拟电路老师殴打此文作者300遍
找这些lj文章干什么？多翻翻老帖子吧

[ 本帖最后由 [MB] l1 于 2007-9-19 06:40 编辑 ]

icecola

原帖由 ratmanf 于 2007-9-18 22:32 发表
电源的能源转换效率跟标称功率大小并无必然关系，而基本取决于电源内部的功率因素校正电路（PFC）
举个例子来说，如果一款采用主动式PFC的300W电源，其能源转换效率为80%，那么它只需要375W的交流电；相反，一 ...

。。。。。。。

这个问题论坛里不知道说了多少次了

如果电表计算电费是按照电流的，那么PFC可以省电费
如果电表计算电费是按照功率的，那么PFC省不了电费

我国是后一种

PFC简单理解为校准（提高）电压的东西
交流电的功率简单理解为  功率=电流x电压
那么再简单理解，同等功率下，电压越高，电流就可以越小。
所以第一种方法计费的PFC可以省电费。第二种还是省不了，功率没变，电表的走速也不会变。

这OK吧？

shooter556

看来还是有争论啊，其实我家电力供应挺平稳的，就关心电费单子~

adfun

原帖由 arieshjc 于 2007-9-19 08:41 发表
以上几楼的说法都不见得全面吧  

再说 没有就算是电费不省 也肯定会有很多重要的作用的  要不人家设计一个PFC出来有什么用！！！

光增加电源总量的吗  那还不如想金XX的电源那样搞一个大大的变压器和大大 ...

w00t) 有用 给国家电网做贡献
对你自己的电费单子基本没帮助。。。

[MB] l1

原帖由 arieshjc 于 2007-9-19 13:06 发表
这话我就不同意了  人家都要环保节能   不用多交电费就可以浪费人类资源了吗  



要知道很多地区还没有电灯可以用

提高机子的功率因素≠提高你屋子里电器的总功率因素，还得看其它负载特性，感性负载多的，你的电源没pfc更能提高总功率因素。

holder

:lol: 说个再简单不过的道理.如果主动PFC能省电的话.那么有如下广告你一定会看到:
本电源采用主动式PFC.转换效率高达78%,每月比没有PFC的电源至少省电18%"
   (备注:航嘉一款最新电源采用主动式PFC.功率因素据称99%,转换郊率是78%)
    转换过来,也就是我一个月用50度电,那么用他的电源只要用41度!

如果你在各大IT报纸,杂志等媒体上看不到如上的广告,那么,你还相信可以省电费,少交电费么?
省电这么好的卖点不做广告?好象不符中国人的风格吧?:lol:

icecola

原帖由 Z魔王 于 2007-9-19 23:18 发表


我想知道电费按电流计算是什么意思。

欧洲KVAH
中国KWH

287381906

原帖由 icecola 于 2007-9-19 04:18 发表



。。。。。。。

这个问题论坛里不知道说了多少次了

如果电表计算电费是按照电流的，那么PFC可以省电费
如果电表计算电费是按照功率的，那么PFC省不了电费

我国是后一种

PFC简单理解为校准（ ...

请问，提高电压降低电流不是可以降低无用功率吗？比如我们国家电网都是使用高压线路来传输电力，降低过程损耗……那么何解？:(