推算Nehalem缓存结构及容量专用贴！

itany

Nehalem的管芯结构：



请大家据此来推算一下Nehalem的缓存结构和容量吧~

便于对照，下面是Penryn的管芯结构：


[ 本帖最后由 itany 于 2007-9-19 22:21 编辑 ]

Edison

我认为足本版的Nehalem不少于4MB share i2L， quad-core版可能没有iL3（日本的消息和我的看法一样，anand就认为是iL3 share）。

bessel

为啥显然下边的是L3？

完全可能是下面那一大块是L2。

原帖由 itany 于 2007-9-19 15:54 发表
Nehalem的管芯结构：

http://news.mydrivers.com/img/20070919/11124978.jpg

显然上边的缓存是各个核心独立的L2，下边是公用的L3
请大家据此来推算一下Nehalem的缓存容量吧~

itany

原帖由 bessel 于 2007-9-19 17:00 发表
为啥显然下边的是L3？

完全可能是下面那一大块是L2。

看来我先入为主的认为Nehalem一定是共享L3的了
如果下边的是L2，上边那个是什么阿？不会是L1吧

另外，在四核心上边采用共享L2会不会造成访问冲突，延迟增大？毕竟4核心共享L2还是前无古人的
或者，Intel为了解决这这个问题增加了L1缓存来加以弥补？
而共享四核心的话，Inclusive结构又决定了如果L3的容量比较小的化，恐怕性能会受到影响啊

[ 本帖最后由 itany 于 2007-9-19 17:50 编辑 ]

the_god_of_pig

下面的那是L2,目测容量也就2MB左右:unsure:

the_god_of_pig

我顺手换算了一下:loveliness:



变卦一下，下边的是L3,上边的是L2,L2为512k x 4,L3为6MB:lol:

[ 本帖最后由 the_god_of_pig 于 2007-9-19 19:00 编辑 ]

itany

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-9-19 18:57 发表
我顺手换算了一下:loveliness:

http://we.pcinlife.com/attachments/forumid_201/20070919_2e237c12e4dc700dbcefTiRDZ9ZvcW20.jpg

变卦一下，下边的是L3,上边的是L2,L2为512k x 4,L3为6MB:lol:

您的图太好了，谢谢！
上边确实像2M的缓存，但是下边像是8M的缓存阿

the_god_of_pig

那图是按面积/面积=731/410算得的，并不准，因为不知道实际的片面积是多少，只是个大概的估算:loveliness:

itany

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-9-19 19:44 发表
那图是按面积/面积=731/410算得的，并不准，因为不知道实际的片面积是多少，只是个大概的估算:loveliness:

刚才特意打印出来仔细量来着，呵呵
确实Penryn和Nehalem密度肯定不一样了
现在的确只是估计。相信AMD也正在对着这个图或者更详细的资料研究呢吧

不过，这就像打赌，说对了岂不是很愉快的事情……

[ 本帖最后由 itany 于 2007-9-19 19:49 编辑 ]

bobtom_wu

Nehalem和Penryn是用相同的工艺和相同的库来做的吗？如果不同的话，仅从图片上模糊的形状和相对大小来猜，太难了吧。就算都一样，是否尺寸面积就一定和容量成一定比例吗？我不知道这个L2是用什么做的，据我所知，有的memory，比如说sram，并不是容量和尺寸成某个比例，我指的是90nm的某个工艺。

AMD11

原帖由 Edison 于 2007-9-19 16:11 发表
http://we.pcinlife.com/attachments/forumid_201/20070919_92764c1d9522ed8b80cd8v4eBjl0YvMG.jpg

我认为足本版的Nehalem不少于4MB share i2L， quad-core版可能没有iL3（日本的消息和我的看法一样，anand就 ...

我个人也支持quad-core版没有L3的说法，同时支持L2是共享的推论，并且私下认为，L2不应少于8M(足版的情况下)

FENG950

四核上共享L2也是没什么问题的吧，超过才会有下降，四核也不可能上网络，所以还是认为共享L2可能大。

itany

原帖由 bobtom_wu 于 2007-9-19 19:50 发表
Nehalem和Penryn是用相同的工艺和相同的库来做的吗？如果不同的话，仅从图片上模糊的形状和相对大小来猜，太难了吧。就算都一样，是否尺寸面积就一定和容量成一定比例吗？我不知道这个L2是用什么做的，据我所知 ...

应该是相同的
当然缓存的密度和缓存行的容量，关联度都是有关系的，但是从Yonah开始到Penryn，行容量和单位容量的关联度都是未曾变化，面积随着容量的变化也很理想啊
您说的容量和面积呈现出巨大差别是指P4的Tracing Cache和普通的L1I缓存么？

AMD11

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-9-19 18:57 发表
我顺手换算了一下:loveliness:



变卦一下，下边的是L3,上边的是L2,L2为512k x 4,L3为6MB:lol:

从这个图看，下面部分推测为L2，没有L3

[ 本帖最后由 AMD11 于 2007-9-19 20:53 编辑 ]

itany

原帖由 AMD11 于 2007-9-19 20:52 发表


从这个图看，下面部分推测为L2，没有L3

现在想不明白的是，下边那个是L2的话，上边那个是什么啊？

[ 本帖最后由 itany 于 2007-9-19 20:59 编辑 ]