这几年CPU的频率是彻底不能看了。

maomaobear

前一段某人升级，从p4B 2.26G升级到q6600，开机一看频率，说怎么过了这么多年，花了这么多钱，才把cpu升级了133mhz。w00t)

2002年－2007年，5年时间，不说性能，主流CPU的频率几乎一点变化没有。最高频率即使算上P4，也不过是从3.06提升到了3.73。算扣肉的话从3.06降低到了3.0......:wacko:

1997年－2002年，也是5年时间，cpu的频率可是从233mhz提升到3.06G，即使算核心效率高的图拉丁和athlon xp，也是从233mhz－1.4G以上，频率提升4倍多了。

gdhany

是啊。n年前就见到p4 3.06g，现在n年过去了，用的cpu还只有3g:funk:

alecddr

性能呢？單看頻率有什麽意義？(_(

maomaobear

目前多数程序还不支持多核心，单纯看单线程性能，这5年来提升也是够慢的。

p43.06g去了超线程，比p2 233提升了多少倍？

6850的单线程比p4 3.06提升了多少？没有10倍吧

wl00560

是啊，以前还准备在二○○八年用上10G左右的CPU……呵呵。

photoshoop

现在想上4G都难，摩尔定律已经成笑话了。

yx166

人类的制造技术遇到了难以突破的关口，会催发新的技术的，比如生物计算机等等新技术都在研究，在难以突破的地方，往往会停留很长时间！

wpswin

只要性能在切实提高，管它什么其他的，建议要频率的上非主流解码核心的CPU，好象上10G也可以了吧？

wpswin

随便说下，在80年代中国GDP》10%叫繁荣，美国》4%叫十分繁荣，

128K内存到128MB翻了1024倍，128MB翻这么多应当是多少G？

asdf006

架构一样的情况下，看频率，反之失效

奭冥

频率提升快的好处：看频率提升爽啊，要不还超频干嘛
频率不提升的好处：可以骗用了QX6800的菜鸟说，我用的AthlonXP 3000+比你的性能还高些……

libotty06

同感同感,02年最高端的P4 3.06,单线程性能至少是97年的最高端P2 233的12倍左右,07年的最高端6850,单线程性能只有P4 3.06的2.1倍左右.就算把QX6800的多线程性能算上乘上4倍,也只有P4 3.06的8倍左右,发展还是慢了.

zicfy

提高频率是为了增加性能.
而增加性能的方法不只提高频率一种.

samhrc

原帖由 alecddr 于 2007-9-21 10:23 发表
性能呢？單看頻率有什麽意義？(_(

大多数人只看频率不管性能。 好比正腐采购的招标吧。

评标分数基本上是

                      CPU 主频+ 内存大小+硬盘大小
                ——————————————————
                                           价格

扣肉 之类的绝对吃亏。

itany

原帖由 samhrc 于 2007-9-21 13:18 发表


大多数人只看频率不管性能。 好比正腐采购的招标吧。

评标分数基本上是

                      CPU 主频+ 内存大小+硬盘大小
                ——————————————————
              ...

我怎么觉得是：

    CPU 标号+ 内存大小+硬盘大小
——————————————————
                       价格

比如E6320>>4400+=E4300>>E2140……

lzy24

PD频率高. 我拿PD945换LZ的Q6600，LZ愿意不？w00t)

花泥

扣肉比P4快了又没有一倍

libotty06

原帖由 来不及思考 于 2007-9-21 14:26 发表



要看是什么程序了

如果是带8800跑游戏，我相信单线程的QX6800比P4 3.06至少快5倍

3G扣肉单线程性能约等于15G的P4B???你自己会相信?