AMD的七种选择

killpmp

还有一种选择就是AMD宣布破产，Intel成为独家垄断，然后Intel就按照反垄断法的规定，被拆分为两家规模同等的公司

arashi

AMD没穷途末路，挖坟很没必要，看不见的手还是在淫摸的。个人也很讨厌K8时的AMD，被一棒打回原形是必然……形势大好并不等于实力就水涨船高

[ 本帖最后由 arashi 于 2007-9-25 01:16 编辑 ]

itany

原帖由 Prescott 于 2007-9-25 00:35 发表

驱家的翻译真是。。。。。:sweatingbullets: :sweatingbullets:
居然能翻出彻底相反的意思来。

原文：

汗，驱动之家真可怕啊……

tedsun

原帖由 Prescott 于 2007-9-25 00:35 发表

驱家的翻译真是。。。。。:sweatingbullets: :sweatingbullets:
居然能翻出彻底相反的意思来。

原文：

真是汗死,机器翻译都做不到这么高...

总捅

以前INTEL的U价格高，AMD以接近的性能便宜近半的价格当然能占一席之地，如今以PE的性能，400多的价格，AMD在性能上还有多少优势呢，价格上的差异还有多少人在乎呢，今非昔比了。

mxyou

原帖由 killpmp 于 2007/9/25 01:11 发表
还有一种选择就是AMD宣布破产，Intel成为独家垄断，然后Intel就按照反垄断法的规定，被拆分为两家规模同等的公司

第一，你是一点都不懂反垄断法，反垄断法上没有规定市占就是垄断

第二，你以为一个CPU部门能拆成几个CPU部门，你就是拆，最多是CPU一个公司，主板一个公司这样的拆，I的U还是占市场

三毛妮

原帖由 mxyou 于 2007-9-25 10:24 发表


第一，你是一点都不懂反垄断法，反垄断法上没有规定市占就是垄断

第二，你以为一个CPU部门能拆成几个CPU部门，你就是拆，最多是CPU一个公司，主板一个公司这样的拆，I的U还是占市场

A社破产后90%市占还不算垄断???

itany

原帖由 三毛妮 于 2007-9-29 21:43 发表

A社破产后90%市占还不算垄断???

把Power、SPARC、ARM都算上，Intel当然不算垄断……

cruz1985

AMD从K7后就很让人失望,唉~.....

zitar

很好，很强大

原帖由 Prescott 于 2007-9-25 00:35 发表

驱家的翻译真是。。。。。:sweatingbullets: :sweatingbullets:
居然能翻出彻底相反的意思来。

原文：

shu0202

八年我见过四次这种预言了，这都是那些脑子里只想如何骗钱的投机分子想出来的。AMD的市场形势现在并不算差。另外，就算AMD倒了，Intel也不会触上反垄断的霉头。而且就算拆分也不会把CPU业务一分两半。如果真要一分两半，想想咱们的联通和移动是怎么回事吧。

rinei

原帖由 itany 于 2007-9-29 21:45 发表


把Power、SPARC、ARM都算上，Intel当然不算垄断……

微软案件中linux ,BSD,solaris,aix ,其他unix???

诚信君子

没有AMD，我们的日子并不会好过。
大家是不是想回到486要1000－2000一颗的时代，到时候Intel一颗celeron420买2000元，你还不得不要，因为没得选择。

killpmp

原帖由 mxyou 于 2007-9-25 10:24 发表


第一，你是一点都不懂反垄断法，反垄断法上没有规定市占就是垄断

第二，你以为一个CPU部门能拆成几个CPU部门，你就是拆，最多是CPU一个公司，主板一个公司这样的拆，I的U还是占市场

第一，市占接近100%就是独家垄断，这是完全抑制竞争，必须拆分公司才能解决的
第二，如果按你的拆法，等于没拆。要拆就是像电信拆成南电信北网通那样的拆，各块业务都各自为政。

反正你如果不希望Intel被拆成两个公司的话还是别希望AMD倒下吧，或者出现一个新的强大的桌面CPU生产厂商对抗Intel（不过暂时没有。nVIDIA？没可能。VIA？根本就不行）

xxy1

祈祷第一，要不然消费者以后日子没法过了

嘉蓝

原帖由 killpmp 于 2007-9-30 08:47 发表


第一，市占接近100%就是独家垄断，这是完全抑制竞争，必须拆分公司才能解决的
第二，如果按你的拆法，等于没拆。要拆就是像电信拆成南电信北网通那样的拆，各块业务都各自为政。

反正你如果不希望Intel ...

cpu市场和其他市场有很大区别。
按目前的市场格局，不少厂商还是有能力进入这一市场的。例如一些大型的半导体企业。
甚至一些小型的设计公司，也可以依靠代工厂的帮助进入这一市场。

它们被阻挡在市场之外有两个原因。
一是很多有意向的企业思路彻底的不正确。pentium时代以前有很多x86兼容企业，via至今还在搞。但它们只考虑做廉价的低能的产品，所以失败是必然的。----不得不说AMD也有这个趋势。
二是intel和AMD的竞争造成了相当高的市场门槛。两者都以最先进的技术，极大的研发投入来操作，才使其他企业无法追上。一旦intel垄断，放缓脚步是经营者趋利的必然。但是放缓到一定程度，如果其他厂商也能获利，马上就会象pentium时代一样大量杀入的。-----GPU市场也是这样。双寡头的直接竞争带来的消费者收益可能比自由竞争更高。

acqwer

原帖由 rinei 于 2007-9-30 08:07 发表

微软案件中linux ,BSD,solaris,aix ,其他unix???

微软被判垄断了吗？微软在欧洲被告又是因为什么原因？说话前动动脑子吧。

mxyou

原帖由 killpmp 于 2007/9/30 08:47 发表


第一，市占接近100%就是独家垄断，这是完全抑制竞争，必须拆分公司才能解决的
第二，如果按你的拆法，等于没拆。要拆就是像电信拆成南电信北网通那样的拆，各块业务都各自为政。

反正你如果不希望Intel ...

拜托，你以为能怎么拆，把CPU部门分成北美部，东欧部，西欧部，中东部，非洲部，亚洲部，大洋洲部吗？

一个整CPU部门，你最多把X86，IA64的分开，你难道能把X86分成X86 1部，2部吗？

第一，市占接近100%就是独家垄断，这是完全抑制竞争，必须拆分公司才能解决的

所谓垄断叫妨碍竞争，市占多少和妨碍竞争没有任何关系，只要不用非法手段阻碍其它公司进入DT市场就不是垄断，难道别人没有能力没有技术进入这个市场，我还要去帮助它，给它市场，给它技术呢？那我干脆给它做OEM的CPU让它冠名去买好了。

mxyou

原帖由 嘉蓝 于 2007/9/30 09:42 发表
一旦intel垄断，放缓脚步是经营者趋利的必然

我还是认为I现在也很麻烦，在它的发展计划公布的情况下放缓脚步并不是好事，

并且，DT的CPU市场有限，客户升级比开拓市场要容易，

I的研发开支的成本并不低，它需要的是一个良性的循环，计算机发展到现在的地步，它要的是和友商来做对比做竞争，而不是和自己的前代产品竞争，和前代产品竞争需要的性能提升比和友商竞争所提升的要高很多。

除非I全面禁止超频，限制外频，或者干脆把CPU做到主板上面。(这种情况会发生吗？)