忍不住了，出来说几句，欢迎各党主席拍砖

shevchenic

原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表
3 m' \, ]. V  F1 T
% ], _6 |3 T" s0 V1 O7 Z/ x5 a
3 ~( i3 }1 d; x在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
2 \5 N( u' w5 B& A3 z+ U


有源不如无源，这本身就是一个误区B)

第一句 偶完全同意....偶Commando带的声卡跟X-Fi听起来感觉就是不一样...

/ u1 ~; L4 u. }* h1 v第二句 觉得也对，不过偶没有比较过相同等级或者说相同价位的有源跟无源....

不过LZ说的也没错， 投入到音响的效果要好于投入的声卡....不过像DELL X-Fi 这种便宜的东西买来玩玩也没错~~~

audew

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 19:51 发表

2。钻牛角尖了吧?5K以内的有源音箱，和几款经典廉价无源箱＋AMP组成的系统，AB对比，还是组合起来的强过90%以上同价位有源，在味道，平衡度，音场，都比有源的强。有源音箱的弱项就是电源和放大部分。

首先，以什么为标准？真实不等于讨好耳朵！实际上，无源音箱无法和有源音箱PK保真度！道理很简单，有源音箱功放和喇叭都是高度匹配的，这体现了厂家的设计实力。而无源的声音，就是众说纷纭了。
其次，对比用的什么有源箱？能够代表5K内的全部有源箱吗？就算能，那5K外的呢？是你在钻牛角尖吧？
; b0 W  r$ `/ j$ [. ^( o/ ^1 h
[ 本帖最后由 audew 于 2007-9-27 00:05 编辑 ]

audew

原帖由 emailwz 于 2007-9-27 00:02 发表
: p! ?1 F5 l7 d+ Y' w7 c: H谁家里要是5K还买有源音箱的，那也算异类了吧。。。

呵呵，别说5K了，50W的都有！
3 w/ l% i# q3 i$ _9 e1 {- U2 g可以说5K内的只是有源箱的冰山一角

[ 本帖最后由 audew 于 2007-9-27 00:11 编辑 ]

shevchenic

我看关于有源,无源的争论还是停止好了...

什么是有源？这个目前市场上像2.1+1这样的有源？那我把它的独立功放扔掉，插到另外的功放上就叫无源了？
/ T: F2 O" J1 ?; s( E那比如说如果商家把雅马哈的功放跟几个无源的箱子加炮搭配起来一起卖，就变x.1+1的有源了？

我感觉还是得看价位吧~~~LZ的本意应该是 1.对于低档次的音响，独立声卡的作用不明显； 2.如果买高档次的音箱，功放好很重要。
% y- p/ o+ s' ?$ K- L9 [
1 H) Y" [1 ]* w[ 本帖最后由 shevchenic 于 2007-9-27 02:06 编辑 ]

鲁爾

帖子长，辛苦了，顶顶!!!:lol:

287381906

来看看大大们教导:wub:

补天士

:lol: 新骚向老骚致敬

sd-iori

w00t) 有源，，是未来发展方向，，
; c8 K9 v) V, B( V, \# y
' v( F* Y6 U; a! }; p8 a$ I8 X快餐文化，，，不断侵蚀我们的生活
6 i( _) m* N0 f6 y; Z生活压力，也不断侵蚀我们的思想

枪炮与玫瑰

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 14:59 发表
/ ^8 R/ Y" T, V4 X- b0 z+ o8 x1。如果您预算就是几百块的有源箱子，板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别，用这个箱子听很小很小
+ k% b1 \3 b& \2 L

5 _- x9 a2 y9 G
6 L* O1 F) E! N- L: C, b( Y我觉得这个区别很大呢。独立声卡装好驱动，和板载声卡的区别是明显的:huh: BTW:我还不是金耳朵。

chairmanai

原帖由 emailwz 于 2007-9-27 12:15 AM 发表
各个家电论坛，音响相关的帖子能有1%涉及到5K以上的有源箱子那肯定是超高比例了，有当然有，但绝对属于异类，绝对比烧个万把块钱买声卡音箱听128k MP3的人少的多

) Y4 q& ]3 F% B4 k
) o) n1 A5 y* z* X呵呵，照你这个理论你该不会觉得有源低档吧？:lol: