忍不住了，出来说几句，欢迎各党主席拍砖

jdenver

以下为个人看法啊，拍砖就来拍我好了
玩音频，一种是专业的，玩录音，midi，想靠这个赚钱的。一种是享受的，玩器材，享受音质。想来坛子上后者占90%以上吧。
, a3 ]( V. ^! [( C/ I% h% S那么玩器材，讲究个合理搭配。按照传统HIFI的说法，音源：功放：箱子  投资比例在1:2:1，个人认为相对合理。有人可能觉得1:1:1，这样也未尝不可。
0 X6 l' q+ d1 t5 z) P) D- X0 v首先确认自己喜欢那种风格的声音，来定选用哪种箱子，箱子定好后找功放，最后定音源来微调整个系统的味道。等一切就位了，再靠线材做最后的细微调整。
这些，个人觉得，缺一不可。来这里遛达很久了，发现大家都有个误区，就是自己要搞多么好的声卡，缺忽视了声卡在整个系统中的地位。
如果拿F1赛车来举例，音箱就相当于发动机，功放就相当于车身，而音源，则相当于汽油～～
你给夏历烧F1用的油，还是夏历，也飞不起来
你给F1烧夏历的油，肯定达不到最佳状态，但是肯定比夏历跑的快的多的多～～～
" @; h# o' x8 T1 Q! pB4钻牛角尖的说什么93的油给F1根本不着车什么的，我这就是类比！！！
给入门者几点忠告：
. u; j- K  E) e1。如果您预算就是几百块的有源箱子，板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别，用这个箱子听很小很小
' K5 ?9 f# d4 f1 P2.如果准备上3-5K的有源箱子，还是慎重一下，这个价格能买一套入门级的HIFI设备了，声音绝对好过有源箱子几条街。
: p8 L8 b+ ?/ g' _5 c3.L2啊，9632啊，确实是好东西，声音也确实好，但是合理分配资金，多投入到喇叭和功放上，带来的惊喜远远超过升级音源。
4.如果想上耳机系统的，把耳机系统搭好了再琢磨声卡也不迟。

chairmanai

帖子长，就没细看了，顶顶:lol:

乔治亚斯

:) 楼主由一只没长毛的小鸟变成老烧所积累的经验，值得借鉴

sd-iori

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 14:59 发表
以下为个人看法啊，拍砖就来拍我好了
& l7 h; H# N( s  B( t% s玩音频，一种是专业的，玩录音，midi，想靠这个赚钱的。一种是享受的，玩器材，享受音质。想来坛子上后者占90%以上吧。
那么玩器材，讲究个合理搭配。按照传统HIFI的说法 ...

' c% M- e+ [/ j* v, S2 {2点，，不同意，，，，，，，，

+ p! C3 I5 g! X" L7 x拿成品来说，，不要拿什么DIY，，或者二手的YLJ来比

sd-iori

F1，，不熟，，所以不知道什么，，，
' }& q3 X% G3 O) x# O对于那个比喻，，也不清楚，，

, D5 \  [/ f1 e# C# j作为一名5～6年的车主，，
我很清楚90，，93，，97的区别

dennis

LZ从科学发展观的角度论述了声音系统选择与配置，值得借鉴。:p

sd-iori

原帖由 terryddb 于 2007-9-26 18:11 发表
8 o! Y* h9 U% i
:lol:
97现在要几米了

这个，，我不知道啊，，，
: m, ^3 ]4 ]2 M1 o7 l6 L; D
只是知道，，加97，，不一定比加90好
! Z* _+ w1 a2 Z$ Q0 _
9 _' D" ?- R* _8 X0 r8 ^8 z7 f$ X我的车，，加93的，，

audew

1。如果您预算就是几百块的有源箱子，板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别，用这个箱子听很小很小 e *Ql

! b3 j8 D) l6 M# P3 `
0 `1 o! ~  y; l在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大

2.如果准备上3-5K的有源箱子，还是慎重一下，这个价格能买一套入门级的HIFI设备了，声音绝对好过有源箱子几条街

0 a' Q& _4 a6 o有源不如无源，这本身就是一个误区B)

robot

原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表

. P6 U+ W( I  n- I+ q在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
* P/ m9 ]! o! c! S) q有源不如无源，这本身就是一个误区B)

, I' K( d3 o2 P5 Q+ E7 j
4 }* M7 k* q% I. `! M+ R其实你们都犯了一个错误, 板载有好的也有坏的...好的板载, 基本上RMAA大多数都可以上到90DB, SRC也不严重, 再换一个CS4630一类的, 完全没有必要, 就是乌龟4630, 各项指标也就是8XDB左右...更早一些的MX200, S100, S90等等...经典是经典, 但是技术总是进步的...刚刚看到坛子里有人花240元去淘个乌龟4630...无语了.
& W/ r! F! o% t  }7 `# {: H  y* w
早期AC97板载, 各项RMAA只有70DB左右, 这种主板, 换上好点独立声卡, 当然提升比较明显.

& F! X& q5 C) K1 K/ Y- e& T* s高端性能当然是独立声卡强, 但是各项达到90DB以后, 你的箱子就是瓶颈了, 一般千元的箱子, 是分不出90DB和92DB的信燥比的差别.  但是85DB和75DB信噪比的差别, 上个1900T就听的很明显了...

jdenver

原帖由 terryddb 于 2007-9-26 18:14 发表
像这样合理的烧箱子太米了，所以我不烧箱子，烧耳机。2K的耳机上1W的音源也不为过

; m0 p  z) _( x03年的时候认识了个国图的烧友，HD600＋叶立8PR＋WAIDA 861听音乐   天籁之音啊:a)

jdenver

原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表
$ g) y! r  [8 K2 W) H
9 F) T9 f5 C) k* S
在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大


" i. \1 D6 }1 O" c
有源不如无源，这本身就是一个误区B)

1 R6 I, R$ F- C/ g0 m/ `6 {1。用过的主板不多，板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi，个人觉得，用1800AT对比声卡，板载和独立声卡区别很小。

2。钻牛角尖了吧?5K以内的有源音箱，和几款经典廉价无源箱＋AMP组成的系统，AB对比，还是组合起来的强过90%以上同价位有源，在味道，平衡度，音场，都比有源的强。有源音箱的弱项就是电源和放大部分。

su27_jx

没耐心看，顶了先

Metaverse

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 19:51 发表

4 |1 S, H+ @- e2 }: ~+ C
1。用过的主板不多，板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi，个人觉得，用1800AT对比声卡，板载和独立声卡区别很小。
7 `# Y3 g/ [9 H& y! \9 T
' v( U! w5 q" w& m% R, @! }' c2。钻牛角尖了吧?5K以内 ...

100米的多媒体箱是有源，1K米的音乐向多媒体箱也是有源，1M米的监听箱也是有源，这个1K8AT能代表谁？:shifty:

jdenver

原帖由 Metaverse 于 2007-9-26 20:00 发表

100米的多媒体箱是有源，1K米的音乐向多媒体箱也是有源，1M米的监听箱也是有源，这个1K8AT能代表谁？:shifty:

/ ]& t6 u9 Z7 ~% f: ~
少说几个字就被抓住了，我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性，声音算好的了，这里指的是几百元的有源箱可以么？:funk:
$ E" h+ `+ \* X* N, W5 w. Z& {

, R/ G; A- e: ~" a- }漂走了

sd-iori

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 20:13 发表
! i; I* f6 k# {2 p7 ]

; S% F: V( H0 A% F# C少说几个字就被抓住了，我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性，声音算好的了，这里指的是几百元的有源箱可以么？:funk:

5 c  ]5 Z. b/ y8 k: r7 p# |& O
漂走了

0 o6 e" i5 V& N: l* R:blink: ，，，，几百元的级别，，，，，1800，，也不算什么优秀的有源啊，，，，，，

batacat

随便说一个：
2 B, x/ p5 g  d7 v; h0 x我用漫步者Ｒ１０００　听过　Ａ２ＺＳ和ｓｃｏｐｅ的声音，２５６Ｋ的Ｍｐ３.差异好大的。

wodaoo

事实一再证明，论述不严谨就容易被抓鞭子。。。

还有一个是，对于新人，基本上不玩不费点钱不吃点教训，这些认识是记不住的，而对于过来人，这些又是勿需多言的
/ A! B; S; g* r7 x
! R1 X. J# m4 V  h+ C疯狂和无味过后才会归于平淡和理性。。。