忍不住了，出来说几句，欢迎各党主席拍砖

jdenver

以下为个人看法啊，拍砖就来拍我好了
2 B. w# `8 M9 H& y! k  K6 W1 D  o+ X玩音频，一种是专业的，玩录音，midi，想靠这个赚钱的。一种是享受的，玩器材，享受音质。想来坛子上后者占90%以上吧。
. z  G( a& A  q* I. G% @1 r  A, b那么玩器材，讲究个合理搭配。按照传统HIFI的说法，音源：功放：箱子  投资比例在1:2:1，个人认为相对合理。有人可能觉得1:1:1，这样也未尝不可。
首先确认自己喜欢那种风格的声音，来定选用哪种箱子，箱子定好后找功放，最后定音源来微调整个系统的味道。等一切就位了，再靠线材做最后的细微调整。
这些，个人觉得，缺一不可。来这里遛达很久了，发现大家都有个误区，就是自己要搞多么好的声卡，缺忽视了声卡在整个系统中的地位。
8 G/ W2 a& v6 a如果拿F1赛车来举例，音箱就相当于发动机，功放就相当于车身，而音源，则相当于汽油～～
你给夏历烧F1用的油，还是夏历，也飞不起来
9 }8 c' Y, t' i, H7 q你给F1烧夏历的油，肯定达不到最佳状态，但是肯定比夏历跑的快的多的多～～～
B4钻牛角尖的说什么93的油给F1根本不着车什么的，我这就是类比！！！
. w4 c4 v7 a" B; D% u给入门者几点忠告：
1。如果您预算就是几百块的有源箱子，板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别，用这个箱子听很小很小
2.如果准备上3-5K的有源箱子，还是慎重一下，这个价格能买一套入门级的HIFI设备了，声音绝对好过有源箱子几条街。
3.L2啊，9632啊，确实是好东西，声音也确实好，但是合理分配资金，多投入到喇叭和功放上，带来的惊喜远远超过升级音源。
7 z  J& J# R2 D- `2 F' X* x4.如果想上耳机系统的，把耳机系统搭好了再琢磨声卡也不迟。

chairmanai

帖子长，就没细看了，顶顶:lol:

乔治亚斯

:) 楼主由一只没长毛的小鸟变成老烧所积累的经验，值得借鉴

sd-iori

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 14:59 发表
% a# F3 @& ^! ]* q5 K  Z2 C以下为个人看法啊，拍砖就来拍我好了
玩音频，一种是专业的，玩录音，midi，想靠这个赚钱的。一种是享受的，玩器材，享受音质。想来坛子上后者占90%以上吧。
那么玩器材，讲究个合理搭配。按照传统HIFI的说法 ...

2点，，不同意，，，，，，，，

拿成品来说，，不要拿什么DIY，，或者二手的YLJ来比

sd-iori

F1，，不熟，，所以不知道什么，，，
4 e/ V4 J! \) t& Q$ |8 h对于那个比喻，，也不清楚，，

/ j3 f3 u" e+ }: w% r( j作为一名5～6年的车主，，
( f0 y: K( u7 C; Y7 Q我很清楚90，，93，，97的区别

dennis

LZ从科学发展观的角度论述了声音系统选择与配置，值得借鉴。:p

sd-iori

原帖由 terryddb 于 2007-9-26 18:11 发表

2 w0 a) U% K9 V$ E4 ^; _( {2 M! n  y) ]3 [:lol:
4 u1 I! I+ ^8 B: c# N97现在要几米了

这个，，我不知道啊，，，
8 L  g* B# j, M2 e
. [, v/ g+ a0 ?; t+ P& n只是知道，，加97，，不一定比加90好

我的车，，加93的，，

audew

1。如果您预算就是几百块的有源箱子，板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别，用这个箱子听很小很小 e *Ql

& M: i7 W, `: B# G- Q/ X+ r) C
在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
4 U% t; C. D( @
# V$ _+ ^9 P$ N, G* k5 c6 f

2.如果准备上3-5K的有源箱子，还是慎重一下，这个价格能买一套入门级的HIFI设备了，声音绝对好过有源箱子几条街

& {% y( h/ a& L
有源不如无源，这本身就是一个误区B)

robot

原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表

) _- T9 I) J  x2 d" A: k5 j在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
% S4 D, |5 ~- O1 K5 w. m有源不如无源，这本身就是一个误区B)

! j6 S1 ^  i! T1 m5 N6 Z3 ]# a其实你们都犯了一个错误, 板载有好的也有坏的...好的板载, 基本上RMAA大多数都可以上到90DB, SRC也不严重, 再换一个CS4630一类的, 完全没有必要, 就是乌龟4630, 各项指标也就是8XDB左右...更早一些的MX200, S100, S90等等...经典是经典, 但是技术总是进步的...刚刚看到坛子里有人花240元去淘个乌龟4630...无语了.

, k2 I+ H( Y8 S早期AC97板载, 各项RMAA只有70DB左右, 这种主板, 换上好点独立声卡, 当然提升比较明显.
, u( `2 A3 I8 o: B4 p
& q% j- x+ V1 X4 g- }高端性能当然是独立声卡强, 但是各项达到90DB以后, 你的箱子就是瓶颈了, 一般千元的箱子, 是分不出90DB和92DB的信燥比的差别.  但是85DB和75DB信噪比的差别, 上个1900T就听的很明显了...

jdenver

原帖由 terryddb 于 2007-9-26 18:14 发表
像这样合理的烧箱子太米了，所以我不烧箱子，烧耳机。2K的耳机上1W的音源也不为过

& [  P. h/ z7 W03年的时候认识了个国图的烧友，HD600＋叶立8PR＋WAIDA 861听音乐   天籁之音啊:a)

jdenver

原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表
% {' u8 z, c" `+ y& j5 }
9 l+ p5 ]+ y" V
在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
; k% d! b: h* D: n

. C0 W& J/ a, ?! ?
有源不如无源，这本身就是一个误区B)

1。用过的主板不多，板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi，个人觉得，用1800AT对比声卡，板载和独立声卡区别很小。

2。钻牛角尖了吧?5K以内的有源音箱，和几款经典廉价无源箱＋AMP组成的系统，AB对比，还是组合起来的强过90%以上同价位有源，在味道，平衡度，音场，都比有源的强。有源音箱的弱项就是电源和放大部分。

su27_jx

没耐心看，顶了先

Metaverse

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 19:51 发表
( @4 X; s" o) \) u  A

# P; ]2 Y0 |. E; _3 g7 b1。用过的主板不多，板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi，个人觉得，用1800AT对比声卡，板载和独立声卡区别很小。

2。钻牛角尖了吧?5K以内 ...

# U$ n6 b* N1 R4 y+ D100米的多媒体箱是有源，1K米的音乐向多媒体箱也是有源，1M米的监听箱也是有源，这个1K8AT能代表谁？:shifty:

jdenver

原帖由 Metaverse 于 2007-9-26 20:00 发表
/ v& |( p6 B. S+ v2 R- S$ m
100米的多媒体箱是有源，1K米的音乐向多媒体箱也是有源，1M米的监听箱也是有源，这个1K8AT能代表谁？:shifty:

- X& @& B1 p% [
) i6 t4 @1 ~' j7 w少说几个字就被抓住了，我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性，声音算好的了，这里指的是几百元的有源箱可以么？:funk:

1 E4 R6 L! A0 L. c- ]! {0 t
5 a* A# i: v5 }4 B$ C5 m漂走了

sd-iori

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 20:13 发表


; ~& C1 Z7 C+ F. N" M, E8 j3 o少说几个字就被抓住了，我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性，声音算好的了，这里指的是几百元的有源箱可以么？:funk:


! `0 o) h' Q$ g. t" m1 m漂走了

:blink: ，，，，几百元的级别，，，，，1800，，也不算什么优秀的有源啊，，，，，，

batacat

随便说一个：
我用漫步者Ｒ１０００　听过　Ａ２ＺＳ和ｓｃｏｐｅ的声音，２５６Ｋ的Ｍｐ３.差异好大的。

wodaoo

事实一再证明，论述不严谨就容易被抓鞭子。。。

7 N) x( q/ \, q4 B; N* f还有一个是，对于新人，基本上不玩不费点钱不吃点教训，这些认识是记不住的，而对于过来人，这些又是勿需多言的
; G  P" |. a  I" T5 c
% ]- V% \; i: N: C0 T; h疯狂和无味过后才会归于平淡和理性。。。