忍不住了，出来说几句，欢迎各党主席拍砖

jdenver

以下为个人看法啊，拍砖就来拍我好了
5 O7 ~" S5 q& U9 ~0 Y玩音频，一种是专业的，玩录音，midi，想靠这个赚钱的。一种是享受的，玩器材，享受音质。想来坛子上后者占90%以上吧。
那么玩器材，讲究个合理搭配。按照传统HIFI的说法，音源：功放：箱子  投资比例在1:2:1，个人认为相对合理。有人可能觉得1:1:1，这样也未尝不可。
首先确认自己喜欢那种风格的声音，来定选用哪种箱子，箱子定好后找功放，最后定音源来微调整个系统的味道。等一切就位了，再靠线材做最后的细微调整。
这些，个人觉得，缺一不可。来这里遛达很久了，发现大家都有个误区，就是自己要搞多么好的声卡，缺忽视了声卡在整个系统中的地位。
8 B) V; h7 T* N7 R. l% G! ^如果拿F1赛车来举例，音箱就相当于发动机，功放就相当于车身，而音源，则相当于汽油～～
( ^; n7 r$ I2 o$ S4 c( m$ }" A你给夏历烧F1用的油，还是夏历，也飞不起来
你给F1烧夏历的油，肯定达不到最佳状态，但是肯定比夏历跑的快的多的多～～～
  g! L4 `: m/ z- UB4钻牛角尖的说什么93的油给F1根本不着车什么的，我这就是类比！！！
给入门者几点忠告：
- |" T8 r- B1 T1。如果您预算就是几百块的有源箱子，板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别，用这个箱子听很小很小
2.如果准备上3-5K的有源箱子，还是慎重一下，这个价格能买一套入门级的HIFI设备了，声音绝对好过有源箱子几条街。
) `) J7 W' m' X  Y& N' [" M3.L2啊，9632啊，确实是好东西，声音也确实好，但是合理分配资金，多投入到喇叭和功放上，带来的惊喜远远超过升级音源。
! w, |/ ~  Z- b4.如果想上耳机系统的，把耳机系统搭好了再琢磨声卡也不迟。

chairmanai

帖子长，就没细看了，顶顶:lol:

乔治亚斯

:) 楼主由一只没长毛的小鸟变成老烧所积累的经验，值得借鉴

sd-iori

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 14:59 发表
以下为个人看法啊，拍砖就来拍我好了
# Q+ i' c/ d5 y3 E+ z$ N玩音频，一种是专业的，玩录音，midi，想靠这个赚钱的。一种是享受的，玩器材，享受音质。想来坛子上后者占90%以上吧。
那么玩器材，讲究个合理搭配。按照传统HIFI的说法 ...

2点，，不同意，，，，，，，，

拿成品来说，，不要拿什么DIY，，或者二手的YLJ来比

sd-iori

F1，，不熟，，所以不知道什么，，，
+ ]0 D( w5 U/ ^对于那个比喻，，也不清楚，，
" T4 S  s/ V3 k4 b( D4 {  r# t
3 ~: ]+ [8 P- T2 P- F3 z作为一名5～6年的车主，，
我很清楚90，，93，，97的区别

dennis

LZ从科学发展观的角度论述了声音系统选择与配置，值得借鉴。:p

sd-iori

原帖由 terryddb 于 2007-9-26 18:11 发表
" q+ E' c+ ^- s  F& r: P2 A
:lol:
# h- M; a0 M! c97现在要几米了

这个，，我不知道啊，，，

4 Z3 p" i" _; [; a. c. S8 H只是知道，，加97，，不一定比加90好
8 O2 U) ~& C( \8 V5 j% W
8 D# j% ]8 U- J4 o: N0 G3 {3 d我的车，，加93的，，

audew

1。如果您预算就是几百块的有源箱子，板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别，用这个箱子听很小很小 e *Ql

在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
$ I5 o2 b$ d- Z# H
% J/ t7 @) o9 v2 h' O1 g) m

2.如果准备上3-5K的有源箱子，还是慎重一下，这个价格能买一套入门级的HIFI设备了，声音绝对好过有源箱子几条街

- H8 r7 ^- R0 X
8 |1 J& ]% {; h有源不如无源，这本身就是一个误区B)

robot

原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表

在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
有源不如无源，这本身就是一个误区B)

6 w+ z1 J9 D! h% E. U* K其实你们都犯了一个错误, 板载有好的也有坏的...好的板载, 基本上RMAA大多数都可以上到90DB, SRC也不严重, 再换一个CS4630一类的, 完全没有必要, 就是乌龟4630, 各项指标也就是8XDB左右...更早一些的MX200, S100, S90等等...经典是经典, 但是技术总是进步的...刚刚看到坛子里有人花240元去淘个乌龟4630...无语了.
0 y" y7 K6 ]$ [" _4 J9 L. `# s
早期AC97板载, 各项RMAA只有70DB左右, 这种主板, 换上好点独立声卡, 当然提升比较明显.
" ?( }: O" H- T  m1 `: b, x( m
" W5 {9 h7 n& r9 c, t; J4 ^高端性能当然是独立声卡强, 但是各项达到90DB以后, 你的箱子就是瓶颈了, 一般千元的箱子, 是分不出90DB和92DB的信燥比的差别.  但是85DB和75DB信噪比的差别, 上个1900T就听的很明显了...

jdenver

原帖由 terryddb 于 2007-9-26 18:14 发表
像这样合理的烧箱子太米了，所以我不烧箱子，烧耳机。2K的耳机上1W的音源也不为过

6 i- e; X* Y! F! @2 F03年的时候认识了个国图的烧友，HD600＋叶立8PR＋WAIDA 861听音乐   天籁之音啊:a)

jdenver

原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表
* Y. Q' j$ ]% O2 X6 n* @; ^
, v! p4 x' v7 p7 [! [
% u5 x; h* d3 n& Z5 m6 e在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
4 R" N$ P! M$ D! e' U7 D
, O9 }8 B/ t* m' h
) `$ }7 M( B- x' L5 T" u1 n! [1 W
  p' U- |! H2 k有源不如无源，这本身就是一个误区B)

+ a, Q* g7 H9 X. g( @" G* {  ^
1。用过的主板不多，板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi，个人觉得，用1800AT对比声卡，板载和独立声卡区别很小。
7 s5 H5 o3 y2 P- t
; Z' ^6 ^" Y1 W% _, H( `2。钻牛角尖了吧?5K以内的有源音箱，和几款经典廉价无源箱＋AMP组成的系统，AB对比，还是组合起来的强过90%以上同价位有源，在味道，平衡度，音场，都比有源的强。有源音箱的弱项就是电源和放大部分。

su27_jx

没耐心看，顶了先

Metaverse

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 19:51 发表
  Y% ^. ]- ]" {9 l8 q
; W% Q' N8 {- I* e
$ m2 N: A* j+ d4 e# K# D1。用过的主板不多，板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi，个人觉得，用1800AT对比声卡，板载和独立声卡区别很小。

2。钻牛角尖了吧?5K以内 ...

  H. [; U" x1 T, X$ F0 M% H5 @, Y100米的多媒体箱是有源，1K米的音乐向多媒体箱也是有源，1M米的监听箱也是有源，这个1K8AT能代表谁？:shifty:

jdenver

原帖由 Metaverse 于 2007-9-26 20:00 发表

100米的多媒体箱是有源，1K米的音乐向多媒体箱也是有源，1M米的监听箱也是有源，这个1K8AT能代表谁？:shifty:

4 i1 G8 k8 H$ `) b! P
少说几个字就被抓住了，我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性，声音算好的了，这里指的是几百元的有源箱可以么？:funk:

  I7 z, n2 m2 A! q; B
漂走了

sd-iori

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 20:13 发表

! j8 I8 |/ `! A$ o3 ?' o7 O
; J; L2 o- d7 A5 K7 }少说几个字就被抓住了，我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性，声音算好的了，这里指的是几百元的有源箱可以么？:funk:

, h, n" f) \2 E' t, M- e
7 T3 t8 k* `% w: K, w, y漂走了

! O/ H" U9 J" r2 y9 m' V: {:blink: ，，，，几百元的级别，，，，，1800，，也不算什么优秀的有源啊，，，，，，

batacat

随便说一个：
我用漫步者Ｒ１０００　听过　Ａ２ＺＳ和ｓｃｏｐｅ的声音，２５６Ｋ的Ｍｐ３.差异好大的。

wodaoo

事实一再证明，论述不严谨就容易被抓鞭子。。。

还有一个是，对于新人，基本上不玩不费点钱不吃点教训，这些认识是记不住的，而对于过来人，这些又是勿需多言的

' Z5 Y$ y/ N6 c$ W$ k; u% f) V疯狂和无味过后才会归于平淡和理性。。。