忍不住了，出来说几句，欢迎各党主席拍砖

jdenver

以下为个人看法啊，拍砖就来拍我好了
玩音频，一种是专业的，玩录音，midi，想靠这个赚钱的。一种是享受的，玩器材，享受音质。想来坛子上后者占90%以上吧。
那么玩器材，讲究个合理搭配。按照传统HIFI的说法，音源：功放：箱子  投资比例在1:2:1，个人认为相对合理。有人可能觉得1:1:1，这样也未尝不可。
首先确认自己喜欢那种风格的声音，来定选用哪种箱子，箱子定好后找功放，最后定音源来微调整个系统的味道。等一切就位了，再靠线材做最后的细微调整。
! w7 Z( T3 a$ `这些，个人觉得，缺一不可。来这里遛达很久了，发现大家都有个误区，就是自己要搞多么好的声卡，缺忽视了声卡在整个系统中的地位。
/ H  Q- y6 }3 `5 X如果拿F1赛车来举例，音箱就相当于发动机，功放就相当于车身，而音源，则相当于汽油～～
" p- R" C( L% N. U, w你给夏历烧F1用的油，还是夏历，也飞不起来
你给F1烧夏历的油，肯定达不到最佳状态，但是肯定比夏历跑的快的多的多～～～
. m! q0 s# [- v1 F* i6 t9 sB4钻牛角尖的说什么93的油给F1根本不着车什么的，我这就是类比！！！
- Z/ q6 r, H4 B1 y% x1 [给入门者几点忠告：
1。如果您预算就是几百块的有源箱子，板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别，用这个箱子听很小很小
2.如果准备上3-5K的有源箱子，还是慎重一下，这个价格能买一套入门级的HIFI设备了，声音绝对好过有源箱子几条街。
3.L2啊，9632啊，确实是好东西，声音也确实好，但是合理分配资金，多投入到喇叭和功放上，带来的惊喜远远超过升级音源。
4.如果想上耳机系统的，把耳机系统搭好了再琢磨声卡也不迟。

chairmanai

帖子长，就没细看了，顶顶:lol:

乔治亚斯

:) 楼主由一只没长毛的小鸟变成老烧所积累的经验，值得借鉴

sd-iori

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 14:59 发表
以下为个人看法啊，拍砖就来拍我好了
玩音频，一种是专业的，玩录音，midi，想靠这个赚钱的。一种是享受的，玩器材，享受音质。想来坛子上后者占90%以上吧。
: R+ U* m) w1 Z  F4 e  E4 \9 ]5 Z那么玩器材，讲究个合理搭配。按照传统HIFI的说法 ...

/ G7 {6 V0 X! r6 Y* Q) H; H( _# ], U5 Y2点，，不同意，，，，，，，，

; L! P0 T# D- W4 ^5 F拿成品来说，，不要拿什么DIY，，或者二手的YLJ来比

sd-iori

F1，，不熟，，所以不知道什么，，，
( C% G5 I  f. y) O对于那个比喻，，也不清楚，，
) s  U7 d" {( o1 |% S9 S
作为一名5～6年的车主，，
) k, ?# p; f4 \4 n* ~4 ?我很清楚90，，93，，97的区别

dennis

LZ从科学发展观的角度论述了声音系统选择与配置，值得借鉴。:p

sd-iori

原帖由 terryddb 于 2007-9-26 18:11 发表

$ @# N; k! A& B! U6 L' R, z:lol:
% D) y) g/ {$ P, O6 `$ K97现在要几米了

% \9 U$ i$ `0 p9 z" Y' L1 C这个，，我不知道啊，，，
9 E5 _; w  z7 a" D) W$ x- z4 J
只是知道，，加97，，不一定比加90好

3 w6 v: ^% U  i我的车，，加93的，，

audew

1。如果您预算就是几百块的有源箱子，板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别，用这个箱子听很小很小 e *Ql

# _# J! G  s& f8 z6 w- c' M
2 S" c: h8 _$ J+ }- \1 o! u5 `  }在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大

( k4 T+ y: O5 D4 M7 {5 @

2.如果准备上3-5K的有源箱子，还是慎重一下，这个价格能买一套入门级的HIFI设备了，声音绝对好过有源箱子几条街

有源不如无源，这本身就是一个误区B)

robot

原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表

4 h! Y  [1 C. B# ?/ }5 o在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
: e3 j( m$ ~. C$ B! H9 r8 R有源不如无源，这本身就是一个误区B)

其实你们都犯了一个错误, 板载有好的也有坏的...好的板载, 基本上RMAA大多数都可以上到90DB, SRC也不严重, 再换一个CS4630一类的, 完全没有必要, 就是乌龟4630, 各项指标也就是8XDB左右...更早一些的MX200, S100, S90等等...经典是经典, 但是技术总是进步的...刚刚看到坛子里有人花240元去淘个乌龟4630...无语了.

7 m8 V) T( V0 _$ J* o2 M( s8 B! d早期AC97板载, 各项RMAA只有70DB左右, 这种主板, 换上好点独立声卡, 当然提升比较明显.

高端性能当然是独立声卡强, 但是各项达到90DB以后, 你的箱子就是瓶颈了, 一般千元的箱子, 是分不出90DB和92DB的信燥比的差别.  但是85DB和75DB信噪比的差别, 上个1900T就听的很明显了...

jdenver

原帖由 terryddb 于 2007-9-26 18:14 发表
2 B- `; H' F/ S6 Z像这样合理的烧箱子太米了，所以我不烧箱子，烧耳机。2K的耳机上1W的音源也不为过

03年的时候认识了个国图的烧友，HD600＋叶立8PR＋WAIDA 861听音乐   天籁之音啊:a)

jdenver

原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表
- B- V% F  ~: p) Z" e: }3 t
: f+ c2 y6 X; Q) E2 V% x7 W$ V" g; v
在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
! m8 N% H* J; a+ H
& |# w: w# H/ Y

有源不如无源，这本身就是一个误区B)

1。用过的主板不多，板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi，个人觉得，用1800AT对比声卡，板载和独立声卡区别很小。
" Q1 q5 R. k/ s. Y
2。钻牛角尖了吧?5K以内的有源音箱，和几款经典廉价无源箱＋AMP组成的系统，AB对比，还是组合起来的强过90%以上同价位有源，在味道，平衡度，音场，都比有源的强。有源音箱的弱项就是电源和放大部分。

su27_jx

没耐心看，顶了先

Metaverse

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 19:51 发表
9 P7 V0 u" B$ U) n  p8 M
6 `' o% y1 T; @' |0 ]1 b
1。用过的主板不多，板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi，个人觉得，用1800AT对比声卡，板载和独立声卡区别很小。
2 m/ t# X% T" Z
1 b/ b" c+ G, u0 j" {3 ]2。钻牛角尖了吧?5K以内 ...

, r0 O* a7 a; ^' }100米的多媒体箱是有源，1K米的音乐向多媒体箱也是有源，1M米的监听箱也是有源，这个1K8AT能代表谁？:shifty:

jdenver

原帖由 Metaverse 于 2007-9-26 20:00 发表
7 p/ H- e$ r: }  H: S$ N
100米的多媒体箱是有源，1K米的音乐向多媒体箱也是有源，1M米的监听箱也是有源，这个1K8AT能代表谁？:shifty:

! r# ?, \% ]$ {" m/ w少说几个字就被抓住了，我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性，声音算好的了，这里指的是几百元的有源箱可以么？:funk:
$ P  D/ s. A! C$ A2 ]- ?
/ `7 Y9 q2 A, n
* N  e; w1 R& I4 y) @" u漂走了

sd-iori

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 20:13 发表

3 X! W5 r( s7 d6 I: V: G) I
  U9 i3 c0 B2 T( d: F少说几个字就被抓住了，我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性，声音算好的了，这里指的是几百元的有源箱可以么？:funk:


漂走了

- [9 G& R( U: c; L:blink: ，，，，几百元的级别，，，，，1800，，也不算什么优秀的有源啊，，，，，，

batacat

随便说一个：
3 O! N+ N+ _4 d7 I" V* Y8 _0 L我用漫步者Ｒ１０００　听过　Ａ２ＺＳ和ｓｃｏｐｅ的声音，２５６Ｋ的Ｍｐ３.差异好大的。

wodaoo

事实一再证明，论述不严谨就容易被抓鞭子。。。

4 p6 O- f' B6 [) {: ~; A还有一个是，对于新人，基本上不玩不费点钱不吃点教训，这些认识是记不住的，而对于过来人，这些又是勿需多言的

2 r1 ~# {$ s" l" ], G5 ~疯狂和无味过后才会归于平淡和理性。。。