忍不住了，出来说几句，欢迎各党主席拍砖

jdenver

以下为个人看法啊，拍砖就来拍我好了
" @# ?: t* M( D- h' }玩音频，一种是专业的，玩录音，midi，想靠这个赚钱的。一种是享受的，玩器材，享受音质。想来坛子上后者占90%以上吧。
那么玩器材，讲究个合理搭配。按照传统HIFI的说法，音源：功放：箱子  投资比例在1:2:1，个人认为相对合理。有人可能觉得1:1:1，这样也未尝不可。
首先确认自己喜欢那种风格的声音，来定选用哪种箱子，箱子定好后找功放，最后定音源来微调整个系统的味道。等一切就位了，再靠线材做最后的细微调整。
这些，个人觉得，缺一不可。来这里遛达很久了，发现大家都有个误区，就是自己要搞多么好的声卡，缺忽视了声卡在整个系统中的地位。
如果拿F1赛车来举例，音箱就相当于发动机，功放就相当于车身，而音源，则相当于汽油～～
! M& E8 s1 p: \/ m9 V% v" w你给夏历烧F1用的油，还是夏历，也飞不起来
! R! J8 O0 T: o. h: P+ w0 R你给F1烧夏历的油，肯定达不到最佳状态，但是肯定比夏历跑的快的多的多～～～
, \. x4 O8 I( L: e; D0 S+ AB4钻牛角尖的说什么93的油给F1根本不着车什么的，我这就是类比！！！
: F) |' p4 ~" e" ]1 p; z4 E3 ^给入门者几点忠告：
1。如果您预算就是几百块的有源箱子，板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别，用这个箱子听很小很小
2.如果准备上3-5K的有源箱子，还是慎重一下，这个价格能买一套入门级的HIFI设备了，声音绝对好过有源箱子几条街。
5 v( O/ @" w' g3.L2啊，9632啊，确实是好东西，声音也确实好，但是合理分配资金，多投入到喇叭和功放上，带来的惊喜远远超过升级音源。
  |% Z$ H7 W6 Q, R* n4.如果想上耳机系统的，把耳机系统搭好了再琢磨声卡也不迟。

chairmanai

帖子长，就没细看了，顶顶:lol:

乔治亚斯

:) 楼主由一只没长毛的小鸟变成老烧所积累的经验，值得借鉴

sd-iori

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 14:59 发表
) ]2 W  V. j4 m4 M4 X" G以下为个人看法啊，拍砖就来拍我好了
3 H# l' {: N. w3 h+ \9 o5 I& u. U玩音频，一种是专业的，玩录音，midi，想靠这个赚钱的。一种是享受的，玩器材，享受音质。想来坛子上后者占90%以上吧。
; K; Q$ N5 D) P+ J7 b那么玩器材，讲究个合理搭配。按照传统HIFI的说法 ...

2点，，不同意，，，，，，，，

% j5 R, k* `  n' V% d4 Z9 R, j拿成品来说，，不要拿什么DIY，，或者二手的YLJ来比

sd-iori

F1，，不熟，，所以不知道什么，，，
对于那个比喻，，也不清楚，，

作为一名5～6年的车主，，
+ t$ `+ d" e$ Y; t$ x8 @; [我很清楚90，，93，，97的区别

dennis

LZ从科学发展观的角度论述了声音系统选择与配置，值得借鉴。:p

sd-iori

原帖由 terryddb 于 2007-9-26 18:11 发表
! R2 g) }9 q2 D$ h8 \2 Z" A
:lol:
97现在要几米了

% G9 S6 F: i7 Q4 t  }; \' r! H这个，，我不知道啊，，，
+ G9 B' z) L5 A# [
只是知道，，加97，，不一定比加90好

- f3 C" d3 X) c+ m4 h我的车，，加93的，，

audew

1。如果您预算就是几百块的有源箱子，板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别，用这个箱子听很小很小 e *Ql

7 a: S* M' G2 T* i, y9 y& i在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
# m$ q% w$ Q. p0 j- I- `

2.如果准备上3-5K的有源箱子，还是慎重一下，这个价格能买一套入门级的HIFI设备了，声音绝对好过有源箱子几条街

$ z. V# [# N" Z9 T( f. E7 l  b3 A有源不如无源，这本身就是一个误区B)

robot

原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表

在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
0 M% Y) P, O4 L* k1 ?2 h0 j- t有源不如无源，这本身就是一个误区B)

, f0 a' w8 A3 d& G
& z) h9 f/ L7 R! u' N其实你们都犯了一个错误, 板载有好的也有坏的...好的板载, 基本上RMAA大多数都可以上到90DB, SRC也不严重, 再换一个CS4630一类的, 完全没有必要, 就是乌龟4630, 各项指标也就是8XDB左右...更早一些的MX200, S100, S90等等...经典是经典, 但是技术总是进步的...刚刚看到坛子里有人花240元去淘个乌龟4630...无语了.

早期AC97板载, 各项RMAA只有70DB左右, 这种主板, 换上好点独立声卡, 当然提升比较明显.
& J- [; R: b; D
. o: T" j  x% N9 Y( q高端性能当然是独立声卡强, 但是各项达到90DB以后, 你的箱子就是瓶颈了, 一般千元的箱子, 是分不出90DB和92DB的信燥比的差别.  但是85DB和75DB信噪比的差别, 上个1900T就听的很明显了...

jdenver

原帖由 terryddb 于 2007-9-26 18:14 发表
+ V% m9 c8 }2 k$ v像这样合理的烧箱子太米了，所以我不烧箱子，烧耳机。2K的耳机上1W的音源也不为过

03年的时候认识了个国图的烧友，HD600＋叶立8PR＋WAIDA 861听音乐   天籁之音啊:a)

jdenver

原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表
1 `( R/ Y/ l1 d; [# A6 j, a
, p. y  w, M: K0 q
7 g* b. V3 t7 B9 x在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
* o- {2 q3 A, u* R/ ~

* h3 v0 g: ~6 X! V- b/ p
有源不如无源，这本身就是一个误区B)

6 f9 o, }1 {/ D$ p. i6 N1 ^3 J3 `
1。用过的主板不多，板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi，个人觉得，用1800AT对比声卡，板载和独立声卡区别很小。

4 f9 D: E8 ^5 ]& H2。钻牛角尖了吧?5K以内的有源音箱，和几款经典廉价无源箱＋AMP组成的系统，AB对比，还是组合起来的强过90%以上同价位有源，在味道，平衡度，音场，都比有源的强。有源音箱的弱项就是电源和放大部分。

su27_jx

没耐心看，顶了先

Metaverse

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 19:51 发表

* d; b& ^1 c5 s. Q# Q$ X
1。用过的主板不多，板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi，个人觉得，用1800AT对比声卡，板载和独立声卡区别很小。

0 w  ~9 o! W. Z: |2 F, S. k2。钻牛角尖了吧?5K以内 ...

100米的多媒体箱是有源，1K米的音乐向多媒体箱也是有源，1M米的监听箱也是有源，这个1K8AT能代表谁？:shifty:

jdenver

原帖由 Metaverse 于 2007-9-26 20:00 发表

100米的多媒体箱是有源，1K米的音乐向多媒体箱也是有源，1M米的监听箱也是有源，这个1K8AT能代表谁？:shifty:

* Y8 A- t6 A+ ^+ G9 @7 P少说几个字就被抓住了，我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性，声音算好的了，这里指的是几百元的有源箱可以么？:funk:

9 y/ p  V7 ]& r( _6 y  j# }
* w0 D0 G8 P6 O! q) O9 H# f漂走了

sd-iori

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 20:13 发表


少说几个字就被抓住了，我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性，声音算好的了，这里指的是几百元的有源箱可以么？:funk:
6 Q5 _: L) g4 `; @$ ^5 Q- ^
' Z! \2 C9 t2 s6 }9 @) ^4 f8 ?
漂走了

- A- U# G0 T/ _2 a2 v) ?:blink: ，，，，几百元的级别，，，，，1800，，也不算什么优秀的有源啊，，，，，，

batacat

随便说一个：
, ^. o+ X1 ^- J, }+ V' v( m9 l- a我用漫步者Ｒ１０００　听过　Ａ２ＺＳ和ｓｃｏｐｅ的声音，２５６Ｋ的Ｍｐ３.差异好大的。

wodaoo

事实一再证明，论述不严谨就容易被抓鞭子。。。

7 ]( K; \2 D. M4 `还有一个是，对于新人，基本上不玩不费点钱不吃点教训，这些认识是记不住的，而对于过来人，这些又是勿需多言的
: o7 H! o5 o8 U  D
, m+ k# W! n, u; {+ l0 O7 T+ B, ~* b疯狂和无味过后才会归于平淡和理性。。。