忍不住了，出来说几句，欢迎各党主席拍砖

jdenver

以下为个人看法啊，拍砖就来拍我好了
. t& K4 t: _; A8 _9 H: G3 O玩音频，一种是专业的，玩录音，midi，想靠这个赚钱的。一种是享受的，玩器材，享受音质。想来坛子上后者占90%以上吧。
那么玩器材，讲究个合理搭配。按照传统HIFI的说法，音源：功放：箱子  投资比例在1:2:1，个人认为相对合理。有人可能觉得1:1:1，这样也未尝不可。
% O' f2 F# c  }) p* @  ]: [, O' |首先确认自己喜欢那种风格的声音，来定选用哪种箱子，箱子定好后找功放，最后定音源来微调整个系统的味道。等一切就位了，再靠线材做最后的细微调整。
! P1 v% w. }6 y2 Q+ |5 c0 a6 j这些，个人觉得，缺一不可。来这里遛达很久了，发现大家都有个误区，就是自己要搞多么好的声卡，缺忽视了声卡在整个系统中的地位。
. R+ y( G2 r: l5 ^如果拿F1赛车来举例，音箱就相当于发动机，功放就相当于车身，而音源，则相当于汽油～～
你给夏历烧F1用的油，还是夏历，也飞不起来
2 M& F! A6 \* g* X+ i" O4 t+ `/ \你给F1烧夏历的油，肯定达不到最佳状态，但是肯定比夏历跑的快的多的多～～～
) n3 n- l4 u6 f+ R4 @0 Q* vB4钻牛角尖的说什么93的油给F1根本不着车什么的，我这就是类比！！！
给入门者几点忠告：
1。如果您预算就是几百块的有源箱子，板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别，用这个箱子听很小很小
+ `+ z9 ~2 T. z/ ]- c) r2.如果准备上3-5K的有源箱子，还是慎重一下，这个价格能买一套入门级的HIFI设备了，声音绝对好过有源箱子几条街。
  ?  L" C7 I/ M! b3.L2啊，9632啊，确实是好东西，声音也确实好，但是合理分配资金，多投入到喇叭和功放上，带来的惊喜远远超过升级音源。
4.如果想上耳机系统的，把耳机系统搭好了再琢磨声卡也不迟。

chairmanai

帖子长，就没细看了，顶顶:lol:

乔治亚斯

:) 楼主由一只没长毛的小鸟变成老烧所积累的经验，值得借鉴

sd-iori

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 14:59 发表
; M0 l' p5 C" X  _4 K. Y以下为个人看法啊，拍砖就来拍我好了
玩音频，一种是专业的，玩录音，midi，想靠这个赚钱的。一种是享受的，玩器材，享受音质。想来坛子上后者占90%以上吧。
那么玩器材，讲究个合理搭配。按照传统HIFI的说法 ...

2点，，不同意，，，，，，，，
3 o3 [# O/ Y) }$ U+ i! j/ l9 \$ s
4 _( K- _% O7 u3 C% x拿成品来说，，不要拿什么DIY，，或者二手的YLJ来比

sd-iori

F1，，不熟，，所以不知道什么，，，
对于那个比喻，，也不清楚，，
# Y, A7 N  D/ c* r( `; ]% M2 K
作为一名5～6年的车主，，
8 J! S" ~( @4 \2 ?+ g  e我很清楚90，，93，，97的区别

dennis

LZ从科学发展观的角度论述了声音系统选择与配置，值得借鉴。:p

sd-iori

原帖由 terryddb 于 2007-9-26 18:11 发表

:lol:
  M9 S& @3 F' c5 I6 M97现在要几米了

1 K% k/ @# V1 x6 h: b这个，，我不知道啊，，，

只是知道，，加97，，不一定比加90好
! E3 l0 |: V1 N0 s  C' Q3 w9 z
$ x( t" G; S( f我的车，，加93的，，

audew

1。如果您预算就是几百块的有源箱子，板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别，用这个箱子听很小很小 e *Ql

在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大

2.如果准备上3-5K的有源箱子，还是慎重一下，这个价格能买一套入门级的HIFI设备了，声音绝对好过有源箱子几条街

$ Z0 s$ L. Q: P: ]9 A4 x
有源不如无源，这本身就是一个误区B)

robot

原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表

在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
有源不如无源，这本身就是一个误区B)

$ a  x/ z) d, G' v3 q- U
& Y4 }# ~/ l& T2 l其实你们都犯了一个错误, 板载有好的也有坏的...好的板载, 基本上RMAA大多数都可以上到90DB, SRC也不严重, 再换一个CS4630一类的, 完全没有必要, 就是乌龟4630, 各项指标也就是8XDB左右...更早一些的MX200, S100, S90等等...经典是经典, 但是技术总是进步的...刚刚看到坛子里有人花240元去淘个乌龟4630...无语了.

早期AC97板载, 各项RMAA只有70DB左右, 这种主板, 换上好点独立声卡, 当然提升比较明显.
3 @2 u' E! d: ^; u/ U$ r! j
7 a# V1 {+ S% b7 _" ~. S高端性能当然是独立声卡强, 但是各项达到90DB以后, 你的箱子就是瓶颈了, 一般千元的箱子, 是分不出90DB和92DB的信燥比的差别.  但是85DB和75DB信噪比的差别, 上个1900T就听的很明显了...

jdenver

原帖由 terryddb 于 2007-9-26 18:14 发表
像这样合理的烧箱子太米了，所以我不烧箱子，烧耳机。2K的耳机上1W的音源也不为过

3 d4 k' t. @8 F+ F7 j03年的时候认识了个国图的烧友，HD600＋叶立8PR＋WAIDA 861听音乐   天籁之音啊:a)

jdenver

原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表

9 ?( B# m! j( Q; {" i' a9 z5 b
' `7 a$ ]! G' G7 v+ ?; ^8 ]0 h在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
/ l& [: H# l. Y' m
$ z9 A& ]) ^0 J6 G

+ U# P! w; l% a; j5 Q有源不如无源，这本身就是一个误区B)

% v1 L4 f# U' D7 H* t; m2 ^. u
. S. G7 b( H3 q5 R. O1。用过的主板不多，板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi，个人觉得，用1800AT对比声卡，板载和独立声卡区别很小。

* z# O# q2 ?6 M7 ~* g1 x' X; w* \0 E& I2。钻牛角尖了吧?5K以内的有源音箱，和几款经典廉价无源箱＋AMP组成的系统，AB对比，还是组合起来的强过90%以上同价位有源，在味道，平衡度，音场，都比有源的强。有源音箱的弱项就是电源和放大部分。

su27_jx

没耐心看，顶了先

Metaverse

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 19:51 发表


1。用过的主板不多，板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi，个人觉得，用1800AT对比声卡，板载和独立声卡区别很小。
- {; t! ~- d0 I. g& x1 ~
8 X" z6 m' W- N" M& ?( n2。钻牛角尖了吧?5K以内 ...

100米的多媒体箱是有源，1K米的音乐向多媒体箱也是有源，1M米的监听箱也是有源，这个1K8AT能代表谁？:shifty:

jdenver

原帖由 Metaverse 于 2007-9-26 20:00 发表

1 y0 q7 o1 S% x1 ?9 a100米的多媒体箱是有源，1K米的音乐向多媒体箱也是有源，1M米的监听箱也是有源，这个1K8AT能代表谁？:shifty:

少说几个字就被抓住了，我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性，声音算好的了，这里指的是几百元的有源箱可以么？:funk:


( O  i& [3 V0 Y+ U+ m- _- k6 ?: Q漂走了

sd-iori

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 20:13 发表
) a8 K# N  Q7 [2 P/ K3 h3 |
) d# K" f4 l; U
少说几个字就被抓住了，我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性，声音算好的了，这里指的是几百元的有源箱可以么？:funk:
0 D3 I/ B$ b  L# }; A
2 H+ q' z' v+ i0 \1 u- n, G
# t2 a, T0 ]1 c* s/ e' X漂走了

3 A9 b. O$ H) l: d! |7 R# p:blink: ，，，，几百元的级别，，，，，1800，，也不算什么优秀的有源啊，，，，，，

batacat

随便说一个：
( `) u+ S4 {: I) k! v& j我用漫步者Ｒ１０００　听过　Ａ２ＺＳ和ｓｃｏｐｅ的声音，２５６Ｋ的Ｍｐ３.差异好大的。

wodaoo

事实一再证明，论述不严谨就容易被抓鞭子。。。

1 N0 k0 O. a, }" K6 l, N; h7 R/ \( r还有一个是，对于新人，基本上不玩不费点钱不吃点教训，这些认识是记不住的，而对于过来人，这些又是勿需多言的

+ y& N+ V9 \2 s/ ]疯狂和无味过后才会归于平淡和理性。。。