POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3768|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

忍不住了,出来说几句,欢迎各党主席拍砖

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-9-26 14:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
以下为个人看法啊,拍砖就来拍我好了6 E# T9 r) K: Z  @6 P7 A% q) `% X/ E! ^
玩音频,一种是专业的,玩录音,midi,想靠这个赚钱的。一种是享受的,玩器材,享受音质。想来坛子上后者占90%以上吧。0 B3 ?' E& D  S( Q: U# ]
那么玩器材,讲究个合理搭配。按照传统HIFI的说法,音源:功放:箱子  投资比例在1:2:1,个人认为相对合理。有人可能觉得1:1:1,这样也未尝不可。" C, j! r" m+ y4 E! N
首先确认自己喜欢那种风格的声音,来定选用哪种箱子,箱子定好后找功放,最后定音源来微调整个系统的味道。等一切就位了,再靠线材做最后的细微调整。
4 h% E0 e$ e6 e1 T3 {2 D8 P: t" }这些,个人觉得,缺一不可。来这里遛达很久了,发现大家都有个误区,就是自己要搞多么好的声卡,缺忽视了声卡在整个系统中的地位。
: b" s6 l3 D" \如果拿F1赛车来举例,音箱就相当于发动机,功放就相当于车身,而音源,则相当于汽油~~
/ g% n$ C/ P5 {2 A1 `2 d: e4 X你给夏历烧F1用的油,还是夏历,也飞不起来' [2 m: U# f* C5 ^
你给F1烧夏历的油,肯定达不到最佳状态,但是肯定比夏历跑的快的多的多~~~* U% Q# B5 z5 C" b9 U
B4钻牛角尖的说什么93的油给F1根本不着车什么的,我这就是类比!!!
4 k, Q: D8 a, m; M$ A* v5 O$ d给入门者几点忠告:
$ p5 Z) v% Q0 x" u- n" {8 i1。如果您预算就是几百块的有源箱子,板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别,用这个箱子听很小很小. B/ s( f" K  h, N( J2 i
2.如果准备上3-5K的有源箱子,还是慎重一下,这个价格能买一套入门级的HIFI设备了,声音绝对好过有源箱子几条街。
  G; _/ ^# ]& C1 u* ~7 u# ~3.L2啊,9632啊,确实是好东西,声音也确实好,但是合理分配资金,多投入到喇叭和功放上,带来的惊喜远远超过升级音源。
3 ^, y3 w0 O* e2 ?6 _. Z$ E. z4.如果想上耳机系统的,把耳机系统搭好了再琢磨声卡也不迟。
2#
发表于 2007-9-26 15:17 | 只看该作者
帖子长,就没细看了,顶顶:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-9-26 15:21 | 只看该作者
:) 楼主由一只没长毛的小鸟变成老烧所积累的经验,值得借鉴
回复 支持 反对

使用道具 举报

liqingtian 该用户已被删除
4#
发表于 2007-9-26 17:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-9-26 17:19 | 只看该作者
原帖由 jdenver 于 2007-9-26 14:59 发表
- `, y# J# `+ X7 I3 w( f以下为个人看法啊,拍砖就来拍我好了$ E0 @# g9 ^) k; _* Y3 |- }( h: M
玩音频,一种是专业的,玩录音,midi,想靠这个赚钱的。一种是享受的,玩器材,享受音质。想来坛子上后者占90%以上吧。
- F) R8 B* e* @; S那么玩器材,讲究个合理搭配。按照传统HIFI的说法 ...

$ X1 O* x( K, f0 V2点,,不同意,,,,,,,,
  W9 b' y7 Z8 r+ y0 G5 }4 e
$ S" D. b' I2 `1 b7 {拿成品来说,,不要拿什么DIY,,或者二手的YLJ来比
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-9-26 17:21 | 只看该作者
F1,,不熟,,所以不知道什么,,,
* b, i/ J- @5 v. S对于那个比喻,,也不清楚,,2 \# G" v+ _! U
% q/ i- R) x% S' ^9 ~3 W
作为一名5~6年的车主,,7 \: n$ r0 r2 s
我很清楚90,,93,,97的区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

terryddb 该用户已被删除
7#
发表于 2007-9-26 18:11 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

terryddb 该用户已被删除
8#
发表于 2007-9-26 18:14 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-9-26 18:14 | 只看该作者
LZ从科学发展观的角度论述了声音系统选择与配置,值得借鉴。:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-9-26 18:58 | 只看该作者
原帖由 terryddb 于 2007-9-26 18:11 发表 / l2 _* ?6 t8 o* |8 z! h0 T# s

/ y9 s  c& O4 O) O* A5 M:lol: 2 u# Y6 J2 _7 ]2 W7 l& T
97现在要几米了

: j( a; @' n; L) d3 ^这个,,我不知道啊,,,
9 [) t" U5 a: ?6 Y6 \+ E
$ x: v; f( `. h' C1 ]5 [% E只是知道,,加97,,不一定比加90好
; u! x: ?4 c7 \3 {, U0 e3 u
+ ^" x) q$ I$ X( n2 y5 g我的车,,加93的,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-9-26 19:17 | 只看该作者
1。如果您预算就是几百块的有源箱子,板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别,用这个箱子听很小很小 e *Ql

& T7 }8 b; W) _4 H9 C2 E: G' `7 Q: U7 Y
在几百的箱子上,独立和板载也可以差别很大6 m( ^) U' j4 K1 }+ }
8 G  s9 ?  `2 ]+ L1 Y& Q: q  C
2.如果准备上3-5K的有源箱子,还是慎重一下,这个价格能买一套入门级的HIFI设备了,声音绝对好过有源箱子几条街

1 \( N7 D" o0 U: x( D0 _8 ^- j
- r/ l* K: S0 V; W- X! W有源不如无源,这本身就是一个误区B)
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-9-26 19:32 | 只看该作者
原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表
/ X$ e- N( b0 g7 q' I; d9 L2 H8 w" C$ R  J' V+ K
在几百的箱子上,独立和板载也可以差别很大
. ?% e5 w1 `/ `  g有源不如无源,这本身就是一个误区B)

, |( t2 }" T* V: \: N4 a" D* m6 a1 _( V; F: {+ _
其实你们都犯了一个错误, 板载有好的也有坏的...好的板载, 基本上RMAA大多数都可以上到90DB, SRC也不严重, 再换一个CS4630一类的, 完全没有必要, 就是乌龟4630, 各项指标也就是8XDB左右...更早一些的MX200, S100, S90等等...经典是经典, 但是技术总是进步的...刚刚看到坛子里有人花240元去淘个乌龟4630...无语了.# Q/ S- H6 J% }# }% `+ W( {

/ r0 F$ w5 T7 K! V# V- {/ n早期AC97板载, 各项RMAA只有70DB左右, 这种主板, 换上好点独立声卡, 当然提升比较明显.6 w3 Q8 I. x) v

! z  O/ ]" S: X5 p7 q  c( M高端性能当然是独立声卡强, 但是各项达到90DB以后, 你的箱子就是瓶颈了, 一般千元的箱子, 是分不出90DB和92DB的信燥比的差别.  但是85DB和75DB信噪比的差别, 上个1900T就听的很明显了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2007-9-26 19:44 | 只看该作者
原帖由 terryddb 于 2007-9-26 18:14 发表 * [4 C) Z; e/ I0 W4 ^; h
像这样合理的烧箱子太米了,所以我不烧箱子,烧耳机。2K的耳机上1W的音源也不为过

  L8 f; r& h# z  g03年的时候认识了个国图的烧友,HD600+叶立8PR+WAIDA 861听音乐   天籁之音啊:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2007-9-26 19:51 | 只看该作者
原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表
7 @3 H. {$ W  R6 j1 i) W, U/ g* c! U; ]. ?

5 j; y7 s8 ]$ x! `9 P) r5 h在几百的箱子上,独立和板载也可以差别很大
. W& \. v( W5 |5 X+ O! P
9 F$ v2 |5 J9 m1 J; P" n9 A4 \
$ i& d: h9 R3 y9 R2 R" V4 O7 i" {4 q
  G$ K/ `, ^$ V: q有源不如无源,这本身就是一个误区B)
1 {) b" m( H) G2 c" v
. m( y" r7 Q; ^, V1 w: }/ C
1。用过的主板不多,板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi,个人觉得,用1800AT对比声卡,板载和独立声卡区别很小。  x6 x9 |. S3 A0 H. {) h
* s* |9 D5 H( }% J7 Y0 F
2。钻牛角尖了吧?5K以内的有源音箱,和几款经典廉价无源箱+AMP组成的系统,AB对比,还是组合起来的强过90%以上同价位有源,在味道,平衡度,音场,都比有源的强。有源音箱的弱项就是电源和放大部分。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-9-26 20:00 | 只看该作者
没耐心看,顶了先
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-9-26 20:00 | 只看该作者
原帖由 jdenver 于 2007-9-26 19:51 发表
7 W6 D4 H0 @( }, c0 o
$ X% o: ?% Z, {- ^  G6 `1 w  ?, \) Y; U; l/ B; O; E- x
1。用过的主板不多,板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi,个人觉得,用1800AT对比声卡,板载和独立声卡区别很小。
8 ^  O% [4 _, }) U. }6 p
$ o2 y9 U, u" l$ x8 H2。钻牛角尖了吧?5K以内 ...

1 h( q0 m9 p; P+ j" L* H4 Q: j! w100米的多媒体箱是有源,1K米的音乐向多媒体箱也是有源,1M米的监听箱也是有源,这个1K8AT能代表谁?:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2007-9-26 20:13 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2007-9-26 20:00 发表 5 W% w1 X8 V, j; H$ X7 y

6 s% l6 c8 k. @; l, N100米的多媒体箱是有源,1K米的音乐向多媒体箱也是有源,1M米的监听箱也是有源,这个1K8AT能代表谁?:shifty:
- L7 f- B5 _6 ~2 o- i0 u/ v

2 E$ f! {* x% u( z, s* X- d少说几个字就被抓住了,我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性,声音算好的了,这里指的是几百元的有源箱可以么?:funk:
! n1 z9 z+ Y8 ]# Z. ?* {
0 ~8 M+ o( t" m  j9 E9 s
1 K1 c7 v4 e6 x) e6 J- N6 ?6 b漂走了
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-9-26 21:23 | 只看该作者
原帖由 jdenver 于 2007-9-26 20:13 发表 6 D! e' _. R0 M- N4 I6 O; y+ o
5 ^  r6 Y0 p+ G- c% v

& s# e+ T( c- \5 k6 |少说几个字就被抓住了,我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性,声音算好的了,这里指的是几百元的有源箱可以么?:funk:
+ b1 Z' c' Y* X1 A8 Z( E$ U+ j6 P
0 X( c5 D8 E9 L* ~, H- [8 b) n% R- x+ s! }# I8 l$ c. z$ ^" C
漂走了
9 d  C" S2 b$ B+ }- F/ }0 R3 |& R2 z
:blink: ,,,,几百元的级别,,,,,1800,,也不算什么优秀的有源啊,,,,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2007-9-26 21:43 | 只看该作者
随便说一个:" j2 ~# k8 \' `  W
我用漫步者R1000 听过 A2ZS和scope的声音,256K的Mp3.差异好大的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2007-9-26 21:52 | 只看该作者
事实一再证明,论述不严谨就容易被抓鞭子。。。
% j! e$ L4 w5 \) n" R/ p
! G' V6 t# n4 q" _$ D还有一个是,对于新人,基本上不玩不费点钱不吃点教训,这些认识是记不住的,而对于过来人,这些又是勿需多言的
3 X5 o: A9 P7 g0 O) y) j6 r" H& n, \6 v' [
疯狂和无味过后才会归于平淡和理性。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-13 00:09

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表