忍不住了，出来说几句，欢迎各党主席拍砖

jdenver

以下为个人看法啊，拍砖就来拍我好了
0 u9 ^4 R* H* ^- B0 f玩音频，一种是专业的，玩录音，midi，想靠这个赚钱的。一种是享受的，玩器材，享受音质。想来坛子上后者占90%以上吧。
那么玩器材，讲究个合理搭配。按照传统HIFI的说法，音源：功放：箱子  投资比例在1:2:1，个人认为相对合理。有人可能觉得1:1:1，这样也未尝不可。
首先确认自己喜欢那种风格的声音，来定选用哪种箱子，箱子定好后找功放，最后定音源来微调整个系统的味道。等一切就位了，再靠线材做最后的细微调整。
, e/ M* _$ p7 B3 ~( X3 J这些，个人觉得，缺一不可。来这里遛达很久了，发现大家都有个误区，就是自己要搞多么好的声卡，缺忽视了声卡在整个系统中的地位。
如果拿F1赛车来举例，音箱就相当于发动机，功放就相当于车身，而音源，则相当于汽油～～
1 ?. p$ E+ _: ^: i; V, c你给夏历烧F1用的油，还是夏历，也飞不起来
# I. R7 Y, c: B# T) n你给F1烧夏历的油，肯定达不到最佳状态，但是肯定比夏历跑的快的多的多～～～
B4钻牛角尖的说什么93的油给F1根本不着车什么的，我这就是类比！！！
给入门者几点忠告：
& o' R  k9 Y; O+ {1 w6 j( P; |1。如果您预算就是几百块的有源箱子，板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别，用这个箱子听很小很小
9 V8 D9 R' Q0 L9 p0 H, f2.如果准备上3-5K的有源箱子，还是慎重一下，这个价格能买一套入门级的HIFI设备了，声音绝对好过有源箱子几条街。
0 G0 N$ g/ b9 f! ?3 o3.L2啊，9632啊，确实是好东西，声音也确实好，但是合理分配资金，多投入到喇叭和功放上，带来的惊喜远远超过升级音源。
4.如果想上耳机系统的，把耳机系统搭好了再琢磨声卡也不迟。

chairmanai

帖子长，就没细看了，顶顶:lol:

乔治亚斯

:) 楼主由一只没长毛的小鸟变成老烧所积累的经验，值得借鉴

sd-iori

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 14:59 发表
以下为个人看法啊，拍砖就来拍我好了
& F$ s5 G; d% {* V$ {7 I! E玩音频，一种是专业的，玩录音，midi，想靠这个赚钱的。一种是享受的，玩器材，享受音质。想来坛子上后者占90%以上吧。
3 L( d! H& `9 F3 m& O. F那么玩器材，讲究个合理搭配。按照传统HIFI的说法 ...

2点，，不同意，，，，，，，，

" Z- u( D4 c( P, J8 L拿成品来说，，不要拿什么DIY，，或者二手的YLJ来比

sd-iori

F1，，不熟，，所以不知道什么，，，
对于那个比喻，，也不清楚，，

作为一名5～6年的车主，，
我很清楚90，，93，，97的区别

dennis

LZ从科学发展观的角度论述了声音系统选择与配置，值得借鉴。:p

sd-iori

原帖由 terryddb 于 2007-9-26 18:11 发表

( r* Y; A6 q$ N" d:lol:
+ v8 x; ~$ D* a/ n$ |" \97现在要几米了

这个，，我不知道啊，，，
) O  s: R" d4 m# N: I
( v9 u) g) r" s' s只是知道，，加97，，不一定比加90好

. a  t/ X' J: V$ O) p# R2 h7 ~我的车，，加93的，，

audew

1。如果您预算就是几百块的有源箱子，板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别，用这个箱子听很小很小 e *Ql

0 ]0 u0 ~9 a# l' G  W
在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
% S: M0 s+ H3 |' _, P! C! j
8 n+ `+ z& m: L: T  ^1 U" @" d3 u

2.如果准备上3-5K的有源箱子，还是慎重一下，这个价格能买一套入门级的HIFI设备了，声音绝对好过有源箱子几条街

有源不如无源，这本身就是一个误区B)

robot

原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表
- W9 t/ d* d2 I' A# O& G% @! x
在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
有源不如无源，这本身就是一个误区B)

2 I8 A7 k) P+ A3 @其实你们都犯了一个错误, 板载有好的也有坏的...好的板载, 基本上RMAA大多数都可以上到90DB, SRC也不严重, 再换一个CS4630一类的, 完全没有必要, 就是乌龟4630, 各项指标也就是8XDB左右...更早一些的MX200, S100, S90等等...经典是经典, 但是技术总是进步的...刚刚看到坛子里有人花240元去淘个乌龟4630...无语了.

早期AC97板载, 各项RMAA只有70DB左右, 这种主板, 换上好点独立声卡, 当然提升比较明显.

9 f# K) j! B, R1 I- w: T高端性能当然是独立声卡强, 但是各项达到90DB以后, 你的箱子就是瓶颈了, 一般千元的箱子, 是分不出90DB和92DB的信燥比的差别.  但是85DB和75DB信噪比的差别, 上个1900T就听的很明显了...

jdenver

原帖由 terryddb 于 2007-9-26 18:14 发表
像这样合理的烧箱子太米了，所以我不烧箱子，烧耳机。2K的耳机上1W的音源也不为过

03年的时候认识了个国图的烧友，HD600＋叶立8PR＋WAIDA 861听音乐   天籁之音啊:a)

jdenver

原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表
: H& {2 b- v, G& ^2 ~' t5 U* q

" v8 H  f6 c" x& p在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
/ o! [$ t% p" s" X$ F& ~& v

  x  A& _, {. ^% `
有源不如无源，这本身就是一个误区B)

4 W0 x" l( v, m0 w' q& J$ f5 _8 a
1。用过的主板不多，板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi，个人觉得，用1800AT对比声卡，板载和独立声卡区别很小。
( p3 ^& l$ Z/ ^7 s
2 k4 x" ~3 m: [5 |) T% ^2。钻牛角尖了吧?5K以内的有源音箱，和几款经典廉价无源箱＋AMP组成的系统，AB对比，还是组合起来的强过90%以上同价位有源，在味道，平衡度，音场，都比有源的强。有源音箱的弱项就是电源和放大部分。

su27_jx

没耐心看，顶了先

Metaverse

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 19:51 发表
5 R& w4 Z% N% G- R, b0 N1 l8 S
7 ?/ S9 P" n! X& U2 R
1。用过的主板不多，板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi，个人觉得，用1800AT对比声卡，板载和独立声卡区别很小。
& ~( o0 O9 M7 a& w1 Q+ ]
7 o3 I7 y6 t0 O' Z  d3 P6 H. x2。钻牛角尖了吧?5K以内 ...

, E- `) b, X, A! j9 a100米的多媒体箱是有源，1K米的音乐向多媒体箱也是有源，1M米的监听箱也是有源，这个1K8AT能代表谁？:shifty:

jdenver

原帖由 Metaverse 于 2007-9-26 20:00 发表
0 l  X# W6 _3 y! ?  ?9 Z; c
; f3 M) N2 Y  ]' l100米的多媒体箱是有源，1K米的音乐向多媒体箱也是有源，1M米的监听箱也是有源，这个1K8AT能代表谁？:shifty:

: V( G$ E4 J6 W- V  m2 D
' l7 L( n5 K- Q少说几个字就被抓住了，我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性，声音算好的了，这里指的是几百元的有源箱可以么？:funk:


漂走了

sd-iori

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 20:13 发表
; f  N! l7 @% ^+ [
( p1 Q& A! G: h" }
少说几个字就被抓住了，我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性，声音算好的了，这里指的是几百元的有源箱可以么？:funk:
1 H8 o9 }  ]' a
! m( H4 u3 }& U7 f4 i
漂走了

9 C. L9 P) g4 p  c3 q5 ^* B+ Z:blink: ，，，，几百元的级别，，，，，1800，，也不算什么优秀的有源啊，，，，，，

batacat

随便说一个：
我用漫步者Ｒ１０００　听过　Ａ２ＺＳ和ｓｃｏｐｅ的声音，２５６Ｋ的Ｍｐ３.差异好大的。

wodaoo

事实一再证明，论述不严谨就容易被抓鞭子。。。
# ?6 L+ u( k. O( i4 B
  H& X0 R  \# C- N5 E8 M0 f还有一个是，对于新人，基本上不玩不费点钱不吃点教训，这些认识是记不住的，而对于过来人，这些又是勿需多言的
# k9 J- y; ~! \1 y$ m8 v
疯狂和无味过后才会归于平淡和理性。。。