忍不住了，出来说几句，欢迎各党主席拍砖

jdenver

以下为个人看法啊，拍砖就来拍我好了
玩音频，一种是专业的，玩录音，midi，想靠这个赚钱的。一种是享受的，玩器材，享受音质。想来坛子上后者占90%以上吧。
& ^8 L% B  H! e那么玩器材，讲究个合理搭配。按照传统HIFI的说法，音源：功放：箱子  投资比例在1:2:1，个人认为相对合理。有人可能觉得1:1:1，这样也未尝不可。
, D7 c$ v. R4 ^4 k0 a4 ~首先确认自己喜欢那种风格的声音，来定选用哪种箱子，箱子定好后找功放，最后定音源来微调整个系统的味道。等一切就位了，再靠线材做最后的细微调整。
. U, y+ i- M  K; P5 q: R& |这些，个人觉得，缺一不可。来这里遛达很久了，发现大家都有个误区，就是自己要搞多么好的声卡，缺忽视了声卡在整个系统中的地位。
9 ^' V9 c; \8 \0 M3 {6 c) L- @% M' `如果拿F1赛车来举例，音箱就相当于发动机，功放就相当于车身，而音源，则相当于汽油～～
9 ~, E, r% |: W! _你给夏历烧F1用的油，还是夏历，也飞不起来
: u) b* g* d% l' r6 g& Y3 q. ^. N你给F1烧夏历的油，肯定达不到最佳状态，但是肯定比夏历跑的快的多的多～～～
" Z( S% M4 o, u2 ZB4钻牛角尖的说什么93的油给F1根本不着车什么的，我这就是类比！！！
( q! j' N+ g* W' |6 S& j$ r给入门者几点忠告：
9 x: U0 F  H- C: O+ A: G2 T1。如果您预算就是几百块的有源箱子，板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别，用这个箱子听很小很小
2.如果准备上3-5K的有源箱子，还是慎重一下，这个价格能买一套入门级的HIFI设备了，声音绝对好过有源箱子几条街。
3.L2啊，9632啊，确实是好东西，声音也确实好，但是合理分配资金，多投入到喇叭和功放上，带来的惊喜远远超过升级音源。
, g$ w( t+ t+ z- J8 q8 Y4.如果想上耳机系统的，把耳机系统搭好了再琢磨声卡也不迟。

chairmanai

帖子长，就没细看了，顶顶:lol:

乔治亚斯

:) 楼主由一只没长毛的小鸟变成老烧所积累的经验，值得借鉴

sd-iori

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 14:59 发表
以下为个人看法啊，拍砖就来拍我好了
2 H3 C4 W* |6 y. H. }( r! C玩音频，一种是专业的，玩录音，midi，想靠这个赚钱的。一种是享受的，玩器材，享受音质。想来坛子上后者占90%以上吧。
& E, e- ^/ y1 w; `. x- ^0 T+ a! F那么玩器材，讲究个合理搭配。按照传统HIFI的说法 ...

' g, z+ R4 c, `8 P1 J+ ]$ l& K* J  j2点，，不同意，，，，，，，，

+ V! k" t5 ?- |2 N+ d拿成品来说，，不要拿什么DIY，，或者二手的YLJ来比

sd-iori

F1，，不熟，，所以不知道什么，，，
对于那个比喻，，也不清楚，，
3 _& r. f3 ]/ u. c* w5 b+ R. Q
作为一名5～6年的车主，，
( F, s* ?  ~- F) f我很清楚90，，93，，97的区别

dennis

LZ从科学发展观的角度论述了声音系统选择与配置，值得借鉴。:p

sd-iori

原帖由 terryddb 于 2007-9-26 18:11 发表
0 h1 y8 {7 E- M. Z
! d' W7 o! u; A% R  k- K- q, p1 N:lol:
' O% E" B  l0 w, ?; E/ q97现在要几米了

这个，，我不知道啊，，，
" o. a1 M) C* W
只是知道，，加97，，不一定比加90好
5 T1 ?4 D9 D# r' ?1 w& n- G
我的车，，加93的，，

audew

1。如果您预算就是几百块的有源箱子，板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别，用这个箱子听很小很小 e *Ql

3 ?/ {& N  N# Q" Z
; S" m& w1 ]: v0 T# a2 n在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大

/ I( y( n2 }% B, z; X3 s4 x

2.如果准备上3-5K的有源箱子，还是慎重一下，这个价格能买一套入门级的HIFI设备了，声音绝对好过有源箱子几条街

有源不如无源，这本身就是一个误区B)

robot

原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表
( T7 A9 A; g- ]/ Z' i+ s$ a
在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
1 P) f4 M0 e# D0 E0 i有源不如无源，这本身就是一个误区B)

其实你们都犯了一个错误, 板载有好的也有坏的...好的板载, 基本上RMAA大多数都可以上到90DB, SRC也不严重, 再换一个CS4630一类的, 完全没有必要, 就是乌龟4630, 各项指标也就是8XDB左右...更早一些的MX200, S100, S90等等...经典是经典, 但是技术总是进步的...刚刚看到坛子里有人花240元去淘个乌龟4630...无语了.

早期AC97板载, 各项RMAA只有70DB左右, 这种主板, 换上好点独立声卡, 当然提升比较明显.

! i3 c5 @. T0 j1 g高端性能当然是独立声卡强, 但是各项达到90DB以后, 你的箱子就是瓶颈了, 一般千元的箱子, 是分不出90DB和92DB的信燥比的差别.  但是85DB和75DB信噪比的差别, 上个1900T就听的很明显了...

jdenver

原帖由 terryddb 于 2007-9-26 18:14 发表
像这样合理的烧箱子太米了，所以我不烧箱子，烧耳机。2K的耳机上1W的音源也不为过

$ k# l6 S3 [+ x# _03年的时候认识了个国图的烧友，HD600＋叶立8PR＋WAIDA 861听音乐   天籁之音啊:a)

jdenver

原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表
/ q- f+ g0 B# C3 E4 Y
9 R  x( V6 Z: Q6 H
* H* i$ f1 `1 j3 g* }- S. M; R在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
# _( r& Q) D% }  `- _" a- m

+ w* ^! O; f* }8 S7 R. J
: I* A- p8 m* ?/ b& o有源不如无源，这本身就是一个误区B)

# |% x  l( q4 D. m' L1 w1。用过的主板不多，板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi，个人觉得，用1800AT对比声卡，板载和独立声卡区别很小。

2。钻牛角尖了吧?5K以内的有源音箱，和几款经典廉价无源箱＋AMP组成的系统，AB对比，还是组合起来的强过90%以上同价位有源，在味道，平衡度，音场，都比有源的强。有源音箱的弱项就是电源和放大部分。

su27_jx

没耐心看，顶了先

Metaverse

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 19:51 发表
1 c& f5 R+ ^7 v! ]: W9 e

1。用过的主板不多，板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi，个人觉得，用1800AT对比声卡，板载和独立声卡区别很小。
( E5 `1 I  |7 ^/ L$ ]( R
2。钻牛角尖了吧?5K以内 ...

) G0 E" J6 K# ^* ~2 F  X! t1 d100米的多媒体箱是有源，1K米的音乐向多媒体箱也是有源，1M米的监听箱也是有源，这个1K8AT能代表谁？:shifty:

jdenver

原帖由 Metaverse 于 2007-9-26 20:00 发表

4 y$ ]3 j. F4 p( ^100米的多媒体箱是有源，1K米的音乐向多媒体箱也是有源，1M米的监听箱也是有源，这个1K8AT能代表谁？:shifty:

少说几个字就被抓住了，我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性，声音算好的了，这里指的是几百元的有源箱可以么？:funk:

' b( |6 F7 A- q3 ]& j
, g, }$ c; }6 ^# [漂走了

sd-iori

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 20:13 发表
, M' N/ e8 o9 a6 Y* R

少说几个字就被抓住了，我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性，声音算好的了，这里指的是几百元的有源箱可以么？:funk:
; ^. e. U% t  O
. U7 D- g. D( Q3 c4 [+ N
漂走了

7 f$ d: c9 I) d7 f( W:blink: ，，，，几百元的级别，，，，，1800，，也不算什么优秀的有源啊，，，，，，

batacat

随便说一个：
! F# ?& C* p! E) k. v  `我用漫步者Ｒ１０００　听过　Ａ２ＺＳ和ｓｃｏｐｅ的声音，２５６Ｋ的Ｍｐ３.差异好大的。

wodaoo

事实一再证明，论述不严谨就容易被抓鞭子。。。
1 e( _* Y  r1 h$ P4 O8 Q% q
" i+ ^; Q0 P, ?9 s) R7 ]3 Z还有一个是，对于新人，基本上不玩不费点钱不吃点教训，这些认识是记不住的，而对于过来人，这些又是勿需多言的

疯狂和无味过后才会归于平淡和理性。。。