忍不住了，出来说几句，欢迎各党主席拍砖

jdenver

以下为个人看法啊，拍砖就来拍我好了
! h1 ~9 h+ E2 e4 k  M8 b* C5 a; l$ M- [玩音频，一种是专业的，玩录音，midi，想靠这个赚钱的。一种是享受的，玩器材，享受音质。想来坛子上后者占90%以上吧。
" o; ]0 H4 M! @7 b  y0 n那么玩器材，讲究个合理搭配。按照传统HIFI的说法，音源：功放：箱子  投资比例在1:2:1，个人认为相对合理。有人可能觉得1:1:1，这样也未尝不可。
首先确认自己喜欢那种风格的声音，来定选用哪种箱子，箱子定好后找功放，最后定音源来微调整个系统的味道。等一切就位了，再靠线材做最后的细微调整。
+ n# O. ?0 j! r; k这些，个人觉得，缺一不可。来这里遛达很久了，发现大家都有个误区，就是自己要搞多么好的声卡，缺忽视了声卡在整个系统中的地位。
' G. }6 \" `7 f! K8 \, i  d# w如果拿F1赛车来举例，音箱就相当于发动机，功放就相当于车身，而音源，则相当于汽油～～
5 a, @; Z) t8 N: ~9 ?你给夏历烧F1用的油，还是夏历，也飞不起来
! K! U6 E+ U2 g2 e  @( k8 q; E6 i6 m你给F1烧夏历的油，肯定达不到最佳状态，但是肯定比夏历跑的快的多的多～～～
0 ~6 S: F4 j3 p6 I4 }0 QB4钻牛角尖的说什么93的油给F1根本不着车什么的，我这就是类比！！！
; |: X5 T8 l5 L. X给入门者几点忠告：
6 I5 ]% C7 v/ G$ R0 t+ n, a1。如果您预算就是几百块的有源箱子，板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别，用这个箱子听很小很小
2.如果准备上3-5K的有源箱子，还是慎重一下，这个价格能买一套入门级的HIFI设备了，声音绝对好过有源箱子几条街。
3.L2啊，9632啊，确实是好东西，声音也确实好，但是合理分配资金，多投入到喇叭和功放上，带来的惊喜远远超过升级音源。
+ r/ H! z! y9 i# h2 a4.如果想上耳机系统的，把耳机系统搭好了再琢磨声卡也不迟。

chairmanai

帖子长，就没细看了，顶顶:lol:

乔治亚斯

:) 楼主由一只没长毛的小鸟变成老烧所积累的经验，值得借鉴

sd-iori

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 14:59 发表
以下为个人看法啊，拍砖就来拍我好了
8 P; p: k- G# I: o# q# w玩音频，一种是专业的，玩录音，midi，想靠这个赚钱的。一种是享受的，玩器材，享受音质。想来坛子上后者占90%以上吧。
那么玩器材，讲究个合理搭配。按照传统HIFI的说法 ...

2点，，不同意，，，，，，，，
6 _' a; f$ n* V$ l
拿成品来说，，不要拿什么DIY，，或者二手的YLJ来比

sd-iori

F1，，不熟，，所以不知道什么，，，
8 z) `: w4 i# _  f) G* u' {对于那个比喻，，也不清楚，，

作为一名5～6年的车主，，
8 k. D3 Y* a- U" d7 |我很清楚90，，93，，97的区别

dennis

LZ从科学发展观的角度论述了声音系统选择与配置，值得借鉴。:p

sd-iori

原帖由 terryddb 于 2007-9-26 18:11 发表

:lol:
: u0 m, i; e' y97现在要几米了

- z% H% _1 r" G  N) o8 D这个，，我不知道啊，，，
- s/ z) G  k" c
只是知道，，加97，，不一定比加90好
. ~9 ]- j) }- b  H& L: d8 \$ o# N4 Q! g3 [
我的车，，加93的，，

audew

1。如果您预算就是几百块的有源箱子，板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别，用这个箱子听很小很小 e *Ql

6 q0 o& P/ |2 ]1 h9 F; t* H- k
在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大

; L! o; S7 X+ t8 I

2.如果准备上3-5K的有源箱子，还是慎重一下，这个价格能买一套入门级的HIFI设备了，声音绝对好过有源箱子几条街

有源不如无源，这本身就是一个误区B)

robot

原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表
+ |' z, C- [. Y) b4 ~
3 Z& K7 l' x8 H  J在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
有源不如无源，这本身就是一个误区B)

5 g& ]* k7 Q8 ?# D- w
其实你们都犯了一个错误, 板载有好的也有坏的...好的板载, 基本上RMAA大多数都可以上到90DB, SRC也不严重, 再换一个CS4630一类的, 完全没有必要, 就是乌龟4630, 各项指标也就是8XDB左右...更早一些的MX200, S100, S90等等...经典是经典, 但是技术总是进步的...刚刚看到坛子里有人花240元去淘个乌龟4630...无语了.

早期AC97板载, 各项RMAA只有70DB左右, 这种主板, 换上好点独立声卡, 当然提升比较明显.

* n# }0 W2 Y$ B2 c- X) @高端性能当然是独立声卡强, 但是各项达到90DB以后, 你的箱子就是瓶颈了, 一般千元的箱子, 是分不出90DB和92DB的信燥比的差别.  但是85DB和75DB信噪比的差别, 上个1900T就听的很明显了...

jdenver

原帖由 terryddb 于 2007-9-26 18:14 发表
9 w4 t* y5 b- ?像这样合理的烧箱子太米了，所以我不烧箱子，烧耳机。2K的耳机上1W的音源也不为过

( M" p! S0 v( z, A( q03年的时候认识了个国图的烧友，HD600＋叶立8PR＋WAIDA 861听音乐   天籁之音啊:a)

jdenver

原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表


. x6 X. u: ^9 c" g& @; Y$ [0 V在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
! U( [/ e& U7 K( m


8 K3 [" c# D% L# D3 |- k( M8 F有源不如无源，这本身就是一个误区B)

8 N/ k) V1 t6 O" H1。用过的主板不多，板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi，个人觉得，用1800AT对比声卡，板载和独立声卡区别很小。

2。钻牛角尖了吧?5K以内的有源音箱，和几款经典廉价无源箱＋AMP组成的系统，AB对比，还是组合起来的强过90%以上同价位有源，在味道，平衡度，音场，都比有源的强。有源音箱的弱项就是电源和放大部分。

su27_jx

没耐心看，顶了先

Metaverse

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 19:51 发表

$ W4 Z; ?. K, E9 e
1。用过的主板不多，板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi，个人觉得，用1800AT对比声卡，板载和独立声卡区别很小。

2。钻牛角尖了吧?5K以内 ...

! d5 i) d" C( K; y/ i, e100米的多媒体箱是有源，1K米的音乐向多媒体箱也是有源，1M米的监听箱也是有源，这个1K8AT能代表谁？:shifty:

jdenver

原帖由 Metaverse 于 2007-9-26 20:00 发表

100米的多媒体箱是有源，1K米的音乐向多媒体箱也是有源，1M米的监听箱也是有源，这个1K8AT能代表谁？:shifty:

3 U, K4 H" @' i8 L; Q0 q+ {少说几个字就被抓住了，我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性，声音算好的了，这里指的是几百元的有源箱可以么？:funk:
' i4 F( M  m2 Q; W- \! ?+ u4 r* L
" l8 Q5 @; A; ^! G$ V9 h
2 ~0 z, O; z7 ^4 j2 w' \2 w漂走了

sd-iori

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 20:13 发表
' M- {+ O1 Y1 y- ]* D1 c
4 G6 i2 m) @# B- O
少说几个字就被抓住了，我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性，声音算好的了，这里指的是几百元的有源箱可以么？:funk:

/ `: [; e. P. |4 [& {& N
漂走了

:blink: ，，，，几百元的级别，，，，，1800，，也不算什么优秀的有源啊，，，，，，

batacat

随便说一个：
& m; ^5 s" O% l4 P% T, a8 `我用漫步者Ｒ１０００　听过　Ａ２ＺＳ和ｓｃｏｐｅ的声音，２５６Ｋ的Ｍｐ３.差异好大的。

wodaoo

事实一再证明，论述不严谨就容易被抓鞭子。。。

还有一个是，对于新人，基本上不玩不费点钱不吃点教训，这些认识是记不住的，而对于过来人，这些又是勿需多言的
  x, ]3 v( `: _9 H* z: S$ ~0 |* \
疯狂和无味过后才会归于平淡和理性。。。