忍不住了，出来说几句，欢迎各党主席拍砖

jdenver

以下为个人看法啊，拍砖就来拍我好了
* ~4 L- d8 h+ K6 M1 L玩音频，一种是专业的，玩录音，midi，想靠这个赚钱的。一种是享受的，玩器材，享受音质。想来坛子上后者占90%以上吧。
那么玩器材，讲究个合理搭配。按照传统HIFI的说法，音源：功放：箱子  投资比例在1:2:1，个人认为相对合理。有人可能觉得1:1:1，这样也未尝不可。
. q. o1 ~& p$ \- @" T首先确认自己喜欢那种风格的声音，来定选用哪种箱子，箱子定好后找功放，最后定音源来微调整个系统的味道。等一切就位了，再靠线材做最后的细微调整。
9 `8 a4 w( b2 w% j1 E这些，个人觉得，缺一不可。来这里遛达很久了，发现大家都有个误区，就是自己要搞多么好的声卡，缺忽视了声卡在整个系统中的地位。
如果拿F1赛车来举例，音箱就相当于发动机，功放就相当于车身，而音源，则相当于汽油～～
: p& m9 A$ l& s你给夏历烧F1用的油，还是夏历，也飞不起来
你给F1烧夏历的油，肯定达不到最佳状态，但是肯定比夏历跑的快的多的多～～～
# [0 _& `. y+ R; N' W" jB4钻牛角尖的说什么93的油给F1根本不着车什么的，我这就是类比！！！
5 K. D! m4 P7 m7 [给入门者几点忠告：
8 m8 k1 s7 O! l4 D/ J+ t5 o/ ^3 g1。如果您预算就是几百块的有源箱子，板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别，用这个箱子听很小很小
2.如果准备上3-5K的有源箱子，还是慎重一下，这个价格能买一套入门级的HIFI设备了，声音绝对好过有源箱子几条街。
+ b& u; r6 Q# [9 y1 {2 G3.L2啊，9632啊，确实是好东西，声音也确实好，但是合理分配资金，多投入到喇叭和功放上，带来的惊喜远远超过升级音源。
4 a' c2 b) g0 j* Q: A4.如果想上耳机系统的，把耳机系统搭好了再琢磨声卡也不迟。

chairmanai

帖子长，就没细看了，顶顶:lol:

乔治亚斯

:) 楼主由一只没长毛的小鸟变成老烧所积累的经验，值得借鉴

sd-iori

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 14:59 发表
以下为个人看法啊，拍砖就来拍我好了
% T+ B1 t* l7 O2 M% O4 E玩音频，一种是专业的，玩录音，midi，想靠这个赚钱的。一种是享受的，玩器材，享受音质。想来坛子上后者占90%以上吧。
) }/ h5 F& {0 i$ X% O7 j那么玩器材，讲究个合理搭配。按照传统HIFI的说法 ...

5 v6 F3 n3 M+ [1 F2 K6 [2点，，不同意，，，，，，，，
( x$ c; {3 j& Z; D- x$ O
拿成品来说，，不要拿什么DIY，，或者二手的YLJ来比

sd-iori

F1，，不熟，，所以不知道什么，，，
对于那个比喻，，也不清楚，，
- z+ Z! o4 ~4 T4 `. S: N
, m" r+ w" g' K6 I6 }$ o, E作为一名5～6年的车主，，
我很清楚90，，93，，97的区别

dennis

LZ从科学发展观的角度论述了声音系统选择与配置，值得借鉴。:p

sd-iori

原帖由 terryddb 于 2007-9-26 18:11 发表

! w6 B) L/ ]/ h. A) Q! j) T" W" }/ A8 Y( d:lol:
" ]8 q( U, \: s5 S2 Y97现在要几米了

1 x1 X5 ~8 {) b3 L2 u! a这个，，我不知道啊，，，
( U. ~: c8 X, }" [& X) `$ q
6 @( E! V  w: x0 X( E$ e只是知道，，加97，，不一定比加90好

我的车，，加93的，，

audew

1。如果您预算就是几百块的有源箱子，板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别，用这个箱子听很小很小 e *Ql

; x8 z* K, B) j, O3 \" X4 ^3 d
1 h8 i  q9 Z0 J  d: {* Z. n% Y在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
; U( X& d' v. h" s+ @5 k  `( M) E
: c  h+ U9 z+ f, G8 @& n

2.如果准备上3-5K的有源箱子，还是慎重一下，这个价格能买一套入门级的HIFI设备了，声音绝对好过有源箱子几条街

/ X6 _' K  W+ h! Y% V8 r+ T& z) X有源不如无源，这本身就是一个误区B)

robot

原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表

: [! D( |5 i1 Q. W* u在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
有源不如无源，这本身就是一个误区B)

7 E- T5 z5 X1 X. H1 G* Z其实你们都犯了一个错误, 板载有好的也有坏的...好的板载, 基本上RMAA大多数都可以上到90DB, SRC也不严重, 再换一个CS4630一类的, 完全没有必要, 就是乌龟4630, 各项指标也就是8XDB左右...更早一些的MX200, S100, S90等等...经典是经典, 但是技术总是进步的...刚刚看到坛子里有人花240元去淘个乌龟4630...无语了.
6 ^; z' @' k5 t% c# D
早期AC97板载, 各项RMAA只有70DB左右, 这种主板, 换上好点独立声卡, 当然提升比较明显.

高端性能当然是独立声卡强, 但是各项达到90DB以后, 你的箱子就是瓶颈了, 一般千元的箱子, 是分不出90DB和92DB的信燥比的差别.  但是85DB和75DB信噪比的差别, 上个1900T就听的很明显了...

jdenver

原帖由 terryddb 于 2007-9-26 18:14 发表
1 B: I; {% z3 ]' K8 n, u像这样合理的烧箱子太米了，所以我不烧箱子，烧耳机。2K的耳机上1W的音源也不为过

9 k# o. L# s, |  S6 D, `# Z03年的时候认识了个国图的烧友，HD600＋叶立8PR＋WAIDA 861听音乐   天籁之音啊:a)

jdenver

原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表


在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大


1 C8 @' U) \' h0 l* b
有源不如无源，这本身就是一个误区B)

. {  X& H! u# }) q& L/ q1。用过的主板不多，板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi，个人觉得，用1800AT对比声卡，板载和独立声卡区别很小。

2 Q7 W. t, `. [( |2。钻牛角尖了吧?5K以内的有源音箱，和几款经典廉价无源箱＋AMP组成的系统，AB对比，还是组合起来的强过90%以上同价位有源，在味道，平衡度，音场，都比有源的强。有源音箱的弱项就是电源和放大部分。

su27_jx

没耐心看，顶了先

Metaverse

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 19:51 发表

8 |( ?4 G  k7 m0 c" x
& s, q( R8 E$ h% `1。用过的主板不多，板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi，个人觉得，用1800AT对比声卡，板载和独立声卡区别很小。

$ \7 p' M) T- K2。钻牛角尖了吧?5K以内 ...

/ W6 n6 o- L% @( G. K100米的多媒体箱是有源，1K米的音乐向多媒体箱也是有源，1M米的监听箱也是有源，这个1K8AT能代表谁？:shifty:

jdenver

原帖由 Metaverse 于 2007-9-26 20:00 发表
. @* F" P; H2 {
100米的多媒体箱是有源，1K米的音乐向多媒体箱也是有源，1M米的监听箱也是有源，这个1K8AT能代表谁？:shifty:

少说几个字就被抓住了，我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性，声音算好的了，这里指的是几百元的有源箱可以么？:funk:
! E* Y6 _9 L  ?+ _2 [

漂走了

sd-iori

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 20:13 发表

' A+ w% L& q! L# P9 ?) e) c
少说几个字就被抓住了，我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性，声音算好的了，这里指的是几百元的有源箱可以么？:funk:
2 x$ [1 y0 f% u3 ~( R+ t

漂走了

:blink: ，，，，几百元的级别，，，，，1800，，也不算什么优秀的有源啊，，，，，，

batacat

随便说一个：
我用漫步者Ｒ１０００　听过　Ａ２ＺＳ和ｓｃｏｐｅ的声音，２５６Ｋ的Ｍｐ３.差异好大的。

wodaoo

事实一再证明，论述不严谨就容易被抓鞭子。。。

5 l& l. m. M% T; F: L6 ]还有一个是，对于新人，基本上不玩不费点钱不吃点教训，这些认识是记不住的，而对于过来人，这些又是勿需多言的
+ U$ a) D9 N. M  {
: O% O# F/ R; }' {  g疯狂和无味过后才会归于平淡和理性。。。