谁说WOW TBC不需要显卡强？2900XT都无法保证一直跑得流畅，而88GTS似乎可以？

jhj9

原帖由 picky1234 于 2007-9-29 09:34 发表
在早前88GTS 320M BUG的时候，起个类似这样的标题我敢肯定会被封掉。

其实BUG这种东西大家心知肚名，LZ起这么个标题，还那么花心思的去扣字眼，也可谓用心良苦啊。

Bug? 你把这个帖子的回帖都看完整了，然后告诉我是什么bug行吗？

Edison

原帖由 picky1234 于 2007-9-29 09:34 发表
在早前88GTS 320M BUG的时候，起个类似这样的标题我敢肯定会被封掉。
其实BUG这种东西大家心知肚名，LZ起这么个标题，还那么花心思的去扣字眼，也可谓用心良苦啊。

你是根据什么说PCINLIFE会封掉你的贴子，事实上在RADEON 2900XT发布的时候，PCINLIFE已经指出GeForce 8800 GTS 320MB使用当时的驱动在个别游戏中高分辨率、高画质设定下的性能问题：

http://www.pcinlife.com/article/graphics/2007-06-02/1180790746d363_11.html

http://www.pcinlife.com/article/graphics/2007-06-02/1180790746d363_16.html

http://www.pcinlife.com/article/graphics/2007-06-02/1180790746d363_27.html

在过去的数个月里，包括techreport提出的320MB GTS存在内存管理bug以及部分网友都有反映这样的情况，相关的贴子都一直在讨论区上没有作任何处理。

Albatron

楼主这个标题误导的嫌疑确实不小，只看标题不进来的人还以为2900XT无论怎样都搞不定WOW TBC呢
那意思仿佛是“只有在窗口＋失去焦点模式下玩WOW TBC才叫WOW TBC”，人家在其他设置下玩的都被无视了？
再精确一点是这样：窗口模式1680×1050 4XAA站在那个固定的角度再盖个CPUZ上去，这才叫真正的WOW TBC。:lol:

当然，如果无视标题党的嫌疑，楼主其实只是提出了一个客观情况。
我连着看到四五页了也没有人放这个特定情况下的反例截图出来拍他，说明这个2900XT上的BUG很有可能是存在的。

“俺就是喜欢在窗口模式1680×1050 4XAA站在那个固定的角度然后失去焦点玩WOW TBC，你个2900XT这么跑跑试试？连79GS都不如！”
这话听起来虽然有些古怪，但逻辑上还是对的，如果顶楼的截图占得住脚的话。:lol:

[ 本帖最后由 Albatron 于 2007-9-29 09:53 编辑 ]

jhj9

原帖由 Albatron 于 2007-9-29 09:51 发表
楼主这个标题误导的嫌疑确实不小，只看标题不进来的人还以为2900XT无论怎样都搞不定WOW TBC呢
那意思仿佛是“只有在窗口＋失去焦点模式下玩WOW TBC才叫WOW TBC”，人家在其他设置下玩的都被无视了？
再精确一 ...

我认为不是什么窗口bug问题，2900XT全屏模式下在这一场景仍然不及7900GS
看后面的截图

至于什么CPU-Z盖上去，丧失焦点等等，对于游戏中的FPS基本没影响。
窗口模式存在跑2D频率这一点倒是可以肯定的，但是你不能不准WOW玩家用窗口模式吧？况且全屏模式下仍然不理想。

[ 本帖最后由 jhj9 于 2007-9-29 09:58 编辑 ]

Albatron

原帖由 jhj9 于 2007-9-29 09:54 发表


我认为不是什么窗口bug问题，2900XT全屏模式下在这一场景仍然不及7900GS
看后面的截图

至于什么CPU-Z盖上去，丧失焦点等等，对于游戏中的FPS基本没影响。
窗口模式存在跑2D频率这一点倒是可以肯定的， ...

哦，看来这个角度上ATI的驱动没准出现了什么BUG，造成性能严重降低
至于窗口模式频率识别错误以及出现透明窗口就严重丢帧，这些是ATI的老帐了，确实很烦人
实际上ATI的旧帐远不止这些，开AA玩一些老游戏会不定时死机(开了GPU重置死游戏，不开直接死机)以及HD2000系列无法用第三方软件开REMUX VC-1的硬解码，碰到这些操蛋问题有时候更容易让人崩溃:p

18043010

:unsure: :unsure: :unsure: :unsure: :unsure:

hkpla

:funk: 水了这么多楼

mj821129

看完了,感觉没什么好说的,

romanholiday

原帖由 Edison 于 2007-9-29 09:44 发表


你是根据什么说PCINLIFE会封掉你的贴子，事实上在RADEON 2900XT发布的时候，PCINLIFE已经指出GeForce 8800 GTS 320MB使用当时的驱动在个别游戏中高分辨率、高画质设定下的性能问题：

http://www.pcinlif ...

请看别人的帖子标题和实际内容

再请看JHJ9的帖子标题和实际内容

实话实说和误导大家是有本质的区别，这么多人都看出来了，作为斑竹，看得出看不出，随便你吧

Edison

原帖由 romanholiday 于 2007-9-29 11:05 发表
请看别人的帖子标题和实际内容
再请看JHJ9的帖子标题和实际内容
实话实说和误导大家是有本质的区别，这么多人都看出来了，作为斑竹，看得出看不出，随便你吧

我看到楼主的帖子都是摆事实讲证据，而不是像你这样断章取义地截取所谓证据来诬蔑网友转移视线。

romanholiday

原帖由 Edison 于 2007-9-29 11:08 发表

我看到楼主的帖子都是摆事实讲证据，而不是像你这样断章取义地截取所谓证据来诬蔑网友转移视线。

用一个特定场景或者一个BUG来证明2900XT跑不顺TBC，这叫摆事实讲证据？

7/8月份就天天发贴说2900XT怎么怎么不好的人，昨天来告诉大家说自己认为2900XT默认频率下比8800GTS好，所以平时用2900XT，这叫摆事实讲证据？

我的证据包括照片都贴在上面，大家都看得到

管理员，你能无视事实到如此地步，反咬一口说我污蔑网友，我真的很佩服你，原来天下还有比JHJ9更加厉害的人，那就是你

Albatron

从顶楼帖子的内容推出帖子的标题，这个逻辑确实是有些问题的:o

Edison

原帖由 romanholiday 于 2007-9-29 11:23 发表
用一个特定场景或者一个BUG来证明2900XT跑不顺TBC，这叫摆事实讲证据？

7/8月份就天天发贴说2900XT怎么怎么不好的人，昨天来告诉大家说自己认为2900XT默认频率下比8800GTS好，所以平时用2900XT，这叫摆事 ...

http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=825805&page=6&fromuid=5#pid15456123

重复一下：“我看到楼主的帖子都是摆事实讲证据，而不是像你这样断章取义地截取所谓证据来诬蔑网友转移视线。”

saintangel

某些Pro-A真应该回小学补习语文
人身攻击了半天估计连jhj的论点都没弄清楚，只会断章取义
总结一下jhi的观点，无非是三条：
1 都默认，2900XT比8800GTS 320强，个别游戏比如WOW中不如；
   这一条毫无疑问是大量评测佐证了的
2 都超频，2900XT不如8800GTS 320强
   这个也已经是用大量游戏和截图证实了的
3 在WOW TBC这个特定场景中，2900XT无论是窗口模式还是全屏模式都无法跑顺
   这是jhj在本贴中的论点，而且放出了顶楼和中间的图片佐证

而某些Pro-A们毫无论据，只会断章取义地人身攻击。对于这3条尤其是最后1条，Pro-A根本就没去想着摆事实论据去驳倒jhj吧？

romanholiday

原帖由 Edison 于 2007-9-29 11:27 发表


http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=825805&page=6&fromuid=5#pid15456123

重复一下：“我看到楼主的帖子都是摆事实讲证据，而不是像你这样断章取义地截取所谓证据来诬蔑网友转移视线。”

我断章取义？

请看JHJ9原话全文：
讨论性价比，无非就是价格和性能两个因素，先讨论价格：

请面对这样一个事实：国内是否能以2000以下的价格买到行货HD2900Pro？
如果不是行货，那么8800GTS 320M又能以什么价格买到？


再讨论性能：
都在默认频率下，8800GTS 320M干掉2900Pro
都超频下，8800GTS 320M还是干掉2900Pro，差距更大：8800GTS 320M连超频过的2900XT都干掉，2900Pro也就显存上超过默认2900XT，核心相等，性能高出不多，无法与超频过的2900XT相提并论。


这种情况下，哪个性价比更高呢？


JHJ9所谓的“都超频”这个条件，明显是对于8800GTS 320M和2900PRO而言
接着的8800GTS 320M连超过频的2900XT都干掉明显是另外一句，前面他自己也打的冒号（其实就是分号）
难道还要我把一切都向你这个管理员一一挑明，你才能承认？
你为一个狡辩的人辩护，对你自己的名誉是一种最大的伤害，大家都不是语文白.痴，究竟是谁断章取义，相信大家心里有杆秤

jhj9

原帖由 romanholiday 于 2007-9-29 11:38 发表


我断章取义？

请看JHJ9原话全文：
讨论性价比，无非就是价格和性能两个因素，先讨论价格：

请面对这样一个事实：国内是否能以2000以下的价格买到行货HD2900Pro？
如果不是行货，那么8800GTS 320M又 ...

真是笑话，把大前提砍掉了还说什么？
难道2900Pro不超频就能“2900Pro也就显存上超过默认2900XT，核心相等”？？
真没见过这么可笑的狡辩w00t) w00t)

Edison

那我替大家给你上上语文课好了：

“再讨论性能：
都在默认频率下，8800GTS 320M干掉2900Pro

都超频下，8800GTS 320M还是干掉2900Pro，差距更大：8800GTS 320M连超频过的2900XT都干掉，2900Pro也就显存上超过默认2900XT，核心相等，性能高出不多，无法与超频过的2900XT相提并论。”

像你这样狡辩下去，只会越来越理屈词穷的。

romanholiday

原帖由 Edison 于 2007-9-29 11:46 发表
那我替大家给你上上语文课好了：

“再讨论性能：
都在默认频率下，8800GTS 320M干掉2900Pro

都超频下，8800GTS 320M还是干掉2900Pro，差距更大：8800GTS 320M连超频过的2900XT都干掉，2900Pro也就显存上 ...

还是我来替大家给你上上语文课

都超频下，8800GTS 320M还是干掉2900Pro，差距更大：8800GTS 320M连超频过的2900XT都干掉

JHJ9在中间用了冒号（其实就是分号，分号和冒号在键盘上是一个键，可能是误按了SHIFT键），分号在语文上用来截断两个并列的语句

也就是说，“都超频下”这句话明显就是针对8800GTS 320M和2900PRO说的，和后面的8800GTS 320M与2900XT对比没有关系了

如果你还不能明白，请看看JHJ9在后面的用语“连超频下的2900XT”，如果说前面的“都超频”对后面的对比也适用，请问为什么他单单给2900XT加上“超频下”这个条件？

要知道，在第一句中，8800GTS 和2900PRO 这个句子中没有哪一张卡单独用了”连超频下……“这个词

其实根本不用解释，懂语文的人都知道”都超频“明显是针对8800GTS 320M和2900PRO而言

而接下来的8800GTS 320M和2900XT对比，无论从语文还是JHJ9的语句反映出的意思上，都可以看出是默认的8800GTS频率和2900XT超频下的频率

不过管理员你既然这么执著，我也只好把基本的原理再向你解释一遍，看你还有什么好说的