谁说WOW TBC不需要显卡强？2900XT都无法保证一直跑得流畅，而88GTS似乎可以？

Edison

原帖由 romanholiday 于 2007-9-28 23:51 发表
请问这是什么事实，这是什么根据？
请看看JHJ9起的题目：“谁说WOW TBC不需要显卡强？2900XT都跑不流畅”，A卡在窗口模式下的BUG，所有人都知道
以这么一个特定的BUG情况来代替整个2900XT在WOW TBC跑不流畅，请问是不是误导别人，特别是误导新人？
请问是不是说谎，是不是荒谬？如果JHJ9可以很诚实的告诉大家，在全屏模式下没有这个问题，或者只是在特殊的场景下才会出现这个问题，而不是什么2900XT跑不顺WOW TB
C，这才是开诚布公，坦率的讨论方法。
如果都这样，那么8800GTS随机出现的BUG，在没有修复以前，大家全部发贴说8800GTS怎么怎么差，请问你又做何感想？
作为斑竹，我质疑你最基本的辨别是非的能力

楼主在这里发表的内容提供了明确而清晰的截图，这就是事实，这根本不存在什么说谎的问题，什么叫说谎呢？拿虚假、伪造的资料上来蒙骗大家就是说谎，这和楼主的做法完全背道而驰。

你认为2900xt存在这样的问题是不能公告于众吗？PCINLIFE一向是允许并且大力支持大家就产品发表事实为根据的言论，反对各种企图压制、掩饰、美化事实的声音，我看不出为何要惊厥这样的声音存在，如果这样基于事实的言论不符合你对产品的喜好而要对网站以及管理人员发表各种挑衅的言论，那PCINLIFE就要对这样的行为提出警告。

Edison

原帖由 liangshanbo 于 2007-9-29 00:25 发表
其实老大在以cho为id的时代还是非常客观公正的，我相信他的判断能力，也不质疑他的高格，对于现在的做法我也能理解，每个网站都是要生存，要办得更好，那就势必得顾及人情世故的一些东西，活在这个世上就得遵 ...

你是基于什么来质疑PCINLIFE的测试呢？

PCINLIFE是Elvis和我共同创办的，从开始到现在不存在任何第三方背景和任何投资，和以前的网站没有任何区别，也从来没想过什么拉拢资金的问题，PCINLIFE是比GZEASY更加纯粹为玩家服务的网站。




个别人（不是指你）出于各种心态，发表了一些连他自己都毫无来源根据的言论，以此达到满足他们畸形心态为其喜好的产品出现不足寻找借口以及希望在PCINLIFE未发表声明的情况下拉拢不明事实的玩家为其摇旗呐喊，这根本改变不了任何事实。

jhj9

原帖由 eating2005 于 2007-9-28 22:54 发表


你是不是都不看回帖的??或者另有目的,sunnerman?
我主要是针对这几个论点发的图片.
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

与你的基本一致的2900XT全屏模式1280*1024 4AA的测试图来了
我只能说，看来是2900XT表现不够好

romanholiday

原帖由 Edison 于 2007-9-29 00:50 发表


楼主在这里发表的内容提供了明确而清晰的截图，这就是事实，这根本不存在什么说谎的问题，什么叫说谎呢？拿虚假、伪造的资料上来蒙骗大家就是说谎，这和楼主的做法完全背道而驰。

你认为2900xt存在这样的 ...

管理人员难道不能质疑？如果你把质疑当作挑衅，我只能说你太敏感

我只想请问你一个问题，本文的作者JHJ9的标题非常明显的带有误导大家认为2900XT不能跑顺WOW，请问你是不是？

但实际上这只是一个窗口下的BUG，不代表2900XT的真实性能

如果这样的话，我按JHJ9的逻辑，把8800GTS 320M随机减速的BUG也拿出来，那么可以说8800GTS 320M到现在还是在很多游戏里存在这个BUG的，然后我就大肆渲染一番，说

8800GTS 320M性能很差，很多的游戏根本跑不动

请问你觉得我可以这么做吗？

如果你觉得可以，那么你明辩事非的能力，不需我多说，大家心里立刻就都清楚了。

难道言论自由也包括误导大家吗？

jhj9

原帖由 romanholiday 于 2007-9-29 01:07 发表


管理人员难道不能质疑？如果你把质疑当作挑衅，我只能说你太敏感

我只想请问你一个问题，本文的作者JHJ9的标题非常明显的带有误导大家认为2900XT不能跑顺WOW，请问你是不是？

但实际上这只是一个窗口下的BUG，不代表2900XT的真实性能

如果这样的话，我按JHJ9的逻辑，把8800GTS 320M随机减速的BUG也拿出来，那么可以说8800GTS 320M到现在还是在很多游戏里存在这个BUG的，然后我就大肆渲染一番，说

8800GTS 320M性能很差，很多的游戏根本跑不动

请问你觉得我可以这么做吗？

如果你觉得可以，那么你明辩事非的能力，不需我多说，大家心里立刻就都清楚了。

难道言论自由也包括误导大家吗？

我通过实践发现2900XT在窗口模式确实无法跑顺WOW 1680*1050 4AA特效最高。这不是我要误导大家什么，而是我现在通过实际使用发现了这么一个情况。
对于你的这个观点我不能同意，你没有能够证明这不代表2900XT真实性能的证据。
而WOW这个游戏本身的制作问题，窗口模式下玩它是非常常见的事情。
另外，我马上就要测试一下全屏模式下的性能，来看看结果如何

[ 本帖最后由 jhj9 于 2007-9-29 01:12 编辑 ]

jhj9

2007-09-29 01:02:31 - WoW
Frames: 6160 - Time: 79172ms - Avg: 77.805 - Min: 47 - Max: 113

这是FRAPS纪录血精灵新建以后的那段Flyby的数据，似乎与网上有的一个评测有很大出入，我会继续分析原因。

romanholiday

原帖由 来不及思考 于 2007-9-29 01:08 发表
楼上很多人罗罗嗦嗦了那么大一堆，也没见一张截图

很早就说了，JHJ的观点不一定完全正确，真理本来就是在讨论交流中产生的

但是你连基本的论据都没有，还谈什么别人作弊呢？

根本不需要截图，因为JHJ9文章的本身就有问题

他自己的文章里，只论证了2900XT在窗口BUG下FPS降低

但是标题却是2900XT都跑不畅WOW TBC

这已经是在误导别人了，难道这还不够反驳JHJ9？

jhj9

原帖由 romanholiday 于 2007-9-29 01:25 发表


根本不需要截图，因为JHJ9文章的本身就有问题

他自己的文章里，只论证了2900XT在窗口BUG下FPS降低

但是标题却是2900XT都跑不畅WOW TBC

这已经是在误导别人了，难道这还不够反驳JHJ9？

难道2900XT跑不畅WOW TBC不是事实？什么叫误导？
我是在陈述一个现象，是不是事实，欢迎上图讨论，而不是用嘴凭空描述。
做一个比喻：我上述且举证了，你要否定也请举证。
这是2900XT 1680*1050 4AA全屏模式的结果截图，请你解释：

jhj9

原帖由 haoqiu111 于 2007-9-29 01:24 发表


这样就不好了,这样以后谁还敢大胆的讨论?因为我看他们的讨论都没有"阻止"啊?仅仅是猜疑而已...我觉得可能不大,2900XT比不过7900GS?说出来都有人笑吧

一句话，质疑可以，但请不要凭空质疑，有证据大家都可以随便讨论。

Edison

原帖由 haoqiu111 于 2007-9-29 01:24 发表
这样就不好了,这样以后谁还敢大胆的讨论?因为我看他们的讨论都没有"阻止"啊?仅仅是猜疑而已...我觉得可能不大,2900XT比不过7900GS?说出来都有人笑吧

我们欢迎大家以事实为根据的讨论，而不是那种毫无理据的言论，这是PCINLIFE一贯的态度，你可以大胆的以事实为根据来讨论。

jhj9

原帖由 haoqiu111 于 2007-9-29 01:37 发表

我可以证明你是在误导!因为看到你的标题后我感到很有兴趣就进来了,但是进来一看内容,我很诧异,出于很本能的诧异,足以证明我被你"骗"进来了,你是一个标题党,为了吸引别人进来看你所谓的证据!

事实胜于雄辩! 假如7600GT全屏可以很流畅的TBC,但是开了窗口后奇卡无比,我们能这样说吗"7600GT跑TBC卡到死!",小学生都懂的道理,你来忽悠人?

如果使用窗口模式的玩家占到了全部玩家的一半左右，那我认为用开窗口后的奇卡无比来下判断是成立的。

况且请你看清楚全屏模式下的性能。

我的标题完全成立，在我帖子中也有证据来证明了。

hostage

WOW at 1680x1050 4xaa 16xaf

8600GT 600/720 比 1950PRO 575/690 快

1950PRO 25FPS

8600GT 31FPS

http://forum.pcdvd.com.tw/showth ... mp;page=1&pp=10

romanholiday

原帖由 jhj9 于 2007-9-29 01:31 发表


一句话，质疑可以，但请不要凭空质疑，有证据大家都可以随便讨论。

一个说谎者做的测试谁会相信呢？

你今天在这个论坛上说出了这段话，请你看清楚

这是你在另外论坛上于8月份发的帖子里的三个截图，分别是2900XT/7900GS/8800GTS的截图


从这三张图中，可以看出你8月份应该知道2900XT性能比不上8800GTS，为什么还说什么认为2900XT默认频率比8800GTS跑的好之类的谎言呢？

不谈WOW，在看看你的其他一些帖子

这些帖子都是7/8月份发的，全是说2900XT怎么怎么差，8800GTS或者其他什么怎么怎么好的

应当说，如果2900XT性能不好，你怎么还会一直使用？

今天你在这个论坛说露了马脚，说什么认为默认频率下2900XT应当怎么怎么好，只暴露了一个问题，就是你是个说谎者，因为即使真的2900XT性能不好，你也不是今天发现的，怎么还会一直使用？或者说明了2900XT实际上性能很好，你一直在欺骗大家，但是自己却在用

一个说谎者所说的任何话，都是不值得信任的

一个说谎者所做的任何测试，都是不能作为依据的

[ 本帖最后由 romanholiday 于 2007-9-29 01:54 编辑 ]

jhj9

原帖由 haoqiu111 于 2007-9-29 01:46 发表


如果...哈哈好一个如果,你标题成不成立你说了算,我去睡觉了

当然要说如果，因为你先给了个现实中不成立的假设。

我的标题成立不成立就看事实证据，目前根据证据来判断，结论是成立的。

jhj9

原帖由 romanholiday 于 2007-9-29 01:48 发表


一个说谎者做的测试谁会相信呢？

你今天在这个论坛上说出了这段话，请你看清楚



这是你在另外论坛上于8月份发的帖子里的三个截图

[localimg=300,169]2[/localim ...

1. 你引用的图片完全看不见
2. 超频后的游戏对拼当然是2900XT输
3. 你对“默认频率”4个字选择性失.明，所以你的前提不成立，我平时一直用默认频率，因此2900XT性能好
4. “2900XT性能不好”也是有前提的，你多次忽略前提，才得到了我说谎的错误结论。你是选择性失.明者或者误导者或者诬蔑者

[ 本帖最后由 jhj9 于 2007-9-29 01:54 编辑 ]

Edison

romanholiday认为自己不是说谎者，但是目前为止举不出丝毫证据反驳楼主的观点甚至发展成发表攻击楼主的言论，其多个观点都不能令人信服。