打磨晶振原来真的有效果，用在老卡上尤其明显(随便补个机箱内图)

一生相随

       今天给自己的1张实验卡（创新CT4700）换上了个有源大晶振，把原来的小晶振和负载电容还有并联的电阻都去掉。大晶振不用附加任何电路，只是直接从稳压3.3V那拖条线过来供电，然后接地和输出，就可以上机试听了。

) P4 e9 N5 ]8 T; L      开声感觉就不一样，细节好象多了（或者说是模糊的变清晰了），声音变的凝聚起来（音乐的定位明显了），各方面好象都有或多或少的变化了。
& |5 f; o9 h+ C5 q, n/ g
, ?  L  H. @. E      以前就看过不少关于磨晶振的文章，但是自己对于文章里形容的“好象换了台机子”是抱有怀疑的态度，一早就有试试的打算。拖到今天才尝试，主要的原因是市面比较难找到22.5792Mhz这个频率的晶振，另1个原因是那些文章提到的温补晶振是比较昂贵的，拿1百几十来尝试显然比较冒险，所以一直没有动手。
! j/ G& T2 V: ]这几天偶然找到个有源晶振，精度不怎么高（再差的有源比无源的还是高很多，而且稳定）。动粗拆解了1只，陶瓷做的底板，电路也比较简单，里面的晶体采用2个弹簧做避震兼导线，看做工还过的去，就弄了几只玩玩。
" V4 f* }; w/ k& L1 h
  s2 j+ V# X; a) V      有1点是不能不说清楚的，一般的晶体老化率还是比较高，所以不排除老声卡的晶体老化厉害，换了新的有源晶振才会有这样大的改善。也就是说如果换做是新的声卡，或者效果就不得而知。这个是必须要说明下的，不然有动手能力的朋友做了没啥效果，回来骂街就不好了:shifty:
强烈建议有能力的动手玩玩，或者惊喜等着你，呵呵。另外22.5792Mhz的小晶振我也进了几个，以免有什么风吹草动好有的更换，呵呵:p

8 a* F# W- R/ J# Q& [1 H; _: V8 M" m价格便宜，才6元/只，小晶振1元/只，原来很多声卡所谓的YY贴片晶振也不过几元/只~~~
% F' p8 o& W, Q/ v0 g9 c

! \& l; N) k& l, I0 o0 a% Z2 W; D9 U[ 本帖最后由 一生相随 于 2007-10-11 12:00 编辑 ]

chairmanai

哦？貌似不错啊～～～我是一直觉得晶震价钱死贵，所以从来没下决心弄过，不然到是可以买点给AM3进进补B)

一生相随

好的晶振的确是死贵:sweatingbullets:

jonnycy

原帖由 chairmanai 于 2007-10-11 00:30 发表
哦？貌似不错啊～～～我是一直觉得晶震价钱死贵，所以从来没下决心弄过，不然到是可以买点给AM3进进补B)

" `/ J* s% V, ^/ [% D/ P* K7 G3 lAW2该怎么补补,老大弄个菜谱给参考参考:p

一生相随

这个卡我是用来尝试零件用的，一点都不YY，更YY的不是这个样子:p
今天第2次细听磨晶振后的卡，改善是真的非常明显，用嘴巴说不清楚，真的是试过的才知道。而且做起来比较简单，有兴趣的可以交流交流哦。
成本也不过10元8快，YY的电容都不止这个价格了，个人强烈推荐打磨有源晶振。
- C8 R% `4 F& q3 a* ?PS：非赢利性推荐:shifty:

lzhspm

可能是你的耳朵欺骗了你而已（实质可能一点改善都没有，或者更差了），你用rmaa或其他仪器测一下，看看是否真的有改善？哈哈。

一生相随

姜太公钓鱼哦:shifty:
! \" h8 P. t7 r+ `+ q& LRMAA:sweatingbullets: 你去买SQ714W好了，简直无敌:sweatingbullets:
如果有尝试者得不到改善或负效果，本人深感同情:shifty:

lzhspm

当然rmaa不代表一切，但rmaa不好、很差的，那还说好听的话，绝对是自欺欺人而已。

! K( F2 \$ t% T5 p( L6 Nct4700我有、es1370我也有，音质还算一般，底噪太大。

SQ714W我就不买的了，因为我觉得现在用着的RME 968pad还对的起我的耳朵，没必要买。

93blue

原帖由 一生相随 于 2007-10-11 22:29 发表
这个卡我是用来尝试零件用的，一点都不YY，更YY的不是这个样子:p
今天第2次细听磨晶振后的卡，改善是真的非常明显，用嘴巴说不清楚，真的是试过的才知道。而且做起来比较简单，有兴趣的可以交流交流哦。
4 Y) I- U( N* [0 ^( W成本 ...

: a- \6 e. s9 Q" h9 \6 y' [

+ l5 E; K- R) C2 F) b% W2 Y看来还真的是谁用谁知道啊w00t)

一生相随

原帖由 lzhspm 于 2007-10-12 12:06 发表
当然rmaa不代表一切，但rmaa不好、很差的，那还说好听的话，绝对是自欺欺人而已。

ct4700我有、es1370我也有，音质还算一般，底噪太大。

6 q5 I; g1 w9 I& Z" P/ A- p; |SQ714W我就不买的了，因为我觉得现在用着的RME 968pad还对的起我的 ...

3 d  M6 E* r" S. J果真是财大气粗(_( 我说的是改善，看懂不:whistling:

sd-iori

原帖由 lzhspm 于 2007-10-12 12:06 发表
当然rmaa不代表一切，但rmaa不好、很差的，那还说好听的话，绝对是自欺欺人而已。

' a( {. O" N$ h' R; C:thumbsup: :thumbsup:

HerculesVR

如果想YY可以去买时钟发生器

一生相随

我只是想告诉大家，一般的2脚晶振质量一般，换用稳定性比较好的精度高点的有源晶振可以提高信号采样精确度，可以带来音质的改善。
+ V" R9 c+ W* o4 j" X& {1 M) o另外我也不会傻的在4700上花大本钱，玩玩就好，更不要和我说什么测试RMAA，4700怎么测怎么烂。但你们要想想4700才多少钱，请用正确的看法看待事情。

eights

在3.3V输入上加个0.1uF的滤波电容效果会更好一点

一生相随

开始就加了,这个只是尝试,以后更换的就是PCB的版,当然不是自己开的,只是网上的套件罢了:p

air_hill

不要随便下晶振旁边的电容,那可不是负载电容,那时用来抑制波形毛刺的,本身晶振工作频率就高,再没电容到时候看吧,靠近点电源方波都能变成拱形的,对于数字电路可不是好事!

一生相随

原帖由 air_hill 于 2007-10-13 22:46 发表
不要随便下晶振旁边的电容,那可不是负载电容,那时用来抑制波形毛刺的,本身晶振工作频率就高,再没电容到时候看吧,靠近点电源方波都能变成拱形的,对于数字电路可不是好事!

8 D" ^9 F; z$ O' M看起来和一般的晶振电路一样，所以推测那就是负载电容。如果不是也不打紧，这个只是粗略尝试，以后如果还换晶振的就是比较完整的震荡电路，这些电容还是要去掉。
4 ]% T* X7 }& H5 d3 T/ i  t晶体没有负载电容行吗？所以还是无法理解，我抽时间多看看资料多学习。最后谢谢指教:p

[ 本帖最后由 一生相随 于 2007-10-14 00:31 编辑 ]