POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 8537|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

为啥现在的显卡功耗越来越大,温度越来越高!

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-10-13 08:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
相对于CPU ,感觉 GPU 的温度高的不是一般的多。是GPU 的工艺没改进还是因为主频太高了??
2#
发表于 2007-10-13 08:55 | 只看该作者
主要是全球变暖的影响。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-10-13 09:10 | 只看该作者
其实是因为太阳离我们越来越近的缘故

据最新研究成果显示,主要是太阳直径变大了很多:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-10-13 09:38 | 只看该作者
主要是因为性能越来越好:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

cjm1983 该用户已被删除
5#
发表于 2007-10-13 09:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

仙人指路 该用户已被删除
6#
发表于 2007-10-13 10:08 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

cogitata 该用户已被删除
7#
发表于 2007-10-13 10:11 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-10-13 10:17 | 只看该作者
制程工艺没赶上

台湾和老美差距还是不少滴!
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-10-13 10:35 | 只看该作者
以后要发明一种显卡。自已买合适频率的GPU插上去。:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-10-13 10:38 | 只看该作者
原帖由 cogitata 于 2007-10-13 10:11 发表
我觉得一旦走上高功耗这条路,就很难停下来。
比如现在,旗舰卡如果不是双槽都觉得不像高端。
或者如果一家推出了低功耗的旗舰,另一家肯定会疯狂超频,提高功耗压制这家。
所以偶觉得只有一家垄断,功耗才能 ...

只剩一家  功耗是下来了,价格就上去了
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-10-13 10:50 | 只看该作者
原帖由 katerren 于 2007-10-13 10:17 发表
制程工艺没赶上

台湾和老美差距还是不少滴!

基本同意:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-10-13 10:51 | 只看该作者
主要是为了配合全球变暖的大趋势,与时俱进嘛w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-10-13 11:28 | 只看该作者
你们都没有抓住问题的本质。
通常认为理想晶体管是不会有漏电流的,只需要维持偏置电压就可以让晶体管工作。没有漏电流就不会有功耗,所以理想的CPU是不会有发热的。
由此得出结论GPU的工艺不如CPU,所以造成漏电流较大,功耗也会比较高。
但是实际上并不是这样的,这个世界并不是这么简单的:shifty:
问题的实质是在于熵的变化上

量子计算机的概念源于对可逆计算机的研究,而研究可逆计算机是为了克服计算机中的能耗问题。早在六七十年代,人们就发现,能耗会导致计算机芯片的发热,影响芯片的集成度,从而限制了计算机的运行速度。Landauer[3]最早考虑了这个问题,他考察了能耗的来源,指出:能耗产生于计算过程中的不可逆操作。例如,对两比待的异或操作,因为只有一比特的输出,这一过程损失了一个自由度,因此是不可逆的,按照热力学,必然会产生一定的热量。但这种不可逆性是不是不可避免的呢?事实上,只要对异或门的操作如图1所示的简单改进,即保留一个无用的比特,该操作就变为可逆的。因此物理原理并没有限制能耗的下限,消除能耗的关键是将不可逆操作改造为可逆操作


意思是普通计算机在运行过程中会伴随着信息量的减少,而减少的信息就会转变成热量。
如今GPU的运算能力已经大大超过CPU,所以随之而来的就是发热量的增大。即使再改进工艺也无济于事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

cogitata 该用户已被删除
14#
发表于 2007-10-13 11:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-10-13 11:56 | 只看该作者
原帖由 cogitata 于 2007-10-13 11:44 发表
熵这东西有没有还一说呢。


呃……怎么说呢?熵这东西确实不“存在”,但是我们用它来解释很多热力学问题。

就像四则运算里的“差”一样,没有实体的“存在”。

[ 本帖最后由 6Y4EVER 于 2007-10-13 11:59 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
16#
发表于 2007-10-13 12:01 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
17#
发表于 2007-10-13 12:06 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-10-13 13:24 | 只看该作者
原帖由 htwang 于 2007-10-13 12:01 发表
你们没看看 一颗 CPU有多少晶体管,一颗GPU有多少晶体管,GPU的复杂程度远远高于CPU

这和制成工艺有一定的关系,但不是决定性因素

这么比的确是搞笑的
你应该用产量相当或者同级别的东西来比
拿g80比conroe或者k10都是不妥当的
产量根本不是一个级别的,不知道有没有人家的零头
应该拿g80和tulsa比
或者i2啊,p6啊
和conroe比的应该是hd2400和g86之类的

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2007-10-13 19:10 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2007-10-13 13:25 | 只看该作者
原帖由 htwang 于 2007-10-13 12:06 发表
你们没看看 一颗 CPU有多少晶体管,一颗GPU有多少晶体管,GPU的复杂程度远远高于CPU

一颗 双核CPU 不到两亿五千万晶体管,而一颗G80 或者R600 在七亿上下,功耗水平自然倍增

这和制成工艺有一定的关系,但 ...

根本问题还是恶性竞争
不打仗需要这么多吗?w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2007-10-13 18:45 | 只看该作者
两家的旗舰规模飞速提高,不断榨取当前制程能负担的最大规模,耗电和热量自然显得很恐怖了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-3-4 22:48

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表