POPPUR爱换

标题: Ti 4200为什么是经典~ [打印本页]

作者: ocmind 时间: 2007-10-17 00:10
标题: Ti 4200为什么是经典~
Ti 4200为什么成为一代经典，甚至成为显卡届N年来性价比的代名词？在于——
以不到千元的价格，实现接近同时代顶级显卡的性能，而在功能和规格上没有或仅有少量的缩水。
这几年来，显卡的性能已不知翻了多少倍，但却少有能重现4200辉煌的经典之作。9800se、6600GT、7300、1950……这些显卡缺了些什么呢？
首先，需要一款在高端无人能敌的顶级产品。Ti4600在DX8时代的无敌性能，秒杀ATI当年的翻身之作8500，是4200成功的先决条件。相比之下，原本被NV寄予厚望的4400反而无人问津。
其余原因，请大家补充~

作者: beer966 时间: 2007-10-17 00:15
又快又省........而且在当时算是通吃游戏好货.........

哪象现在的环境......软件画面效果相差无几的游戏......需要的硬件配置却差异极大........(_(

作者: ocmind 时间: 2007-10-17 00:22
我疑惑的是，为什么ATI在R300灵光一现后，就此一蹶不振了呢？想当年，9XX0系列可是让NV足足郁闷了2年之久啊，史上最失败的一代GF FX，失去性能王座，感觉如今NV的复仇都是循着当年的脚步，8500，9800~

[ 本帖最后由 ocmind 于 2007-10-17 00:24 编辑 ]

作者: Xabre600 时间: 2007-10-17 00:29
NV当年的垃圾之作FX系列卖的也不差啊~呵呵
殊不见那几年到处配机都是给小白装FX 5200啊？！

作者: akcadia 时间: 2007-10-17 00:35
TI4200只卖1299 但是和3K价格的TI4600 的规格一模一样
仅仅是频率稍缩.
而且无人能及的DX8.1性能,即使在FC(废柴)5600和9600眼皮底下依然是天下无敌.
当时CS普及.(那个时代装机的人少有不关注这个游戏的吧?)
而ATI显卡在这个显卡下性能非常垃圾(我记得我的9600PRO被朋友的TI4200压了足足半年后才靠一个驱动翻身...终于用回OPENGL模式...)

作者: sylphid 时间: 2007-10-17 00:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: se7en 时间: 2007-10-17 00:38
我的TI4200用了快3年才换的。

作者: akcadia 时间: 2007-10-17 00:40

原帖由 sylphid 于 2007-10-17 00:36 发表
妖魔化的9550傳説一直持續到現在呢...

話説NV3X真的這麽爛嗎....

X500、X600、X700之流不是更爛點?

9550 传说的原因是因为ATI一直以来在中端市场拿不出什么新货.
翻来覆去的抄一碟旧菜.结果臭叟了.后来被工商局查处~

作者: beer966 时间: 2007-10-17 00:40
个人感觉..........4200的风行还是在于当年各大网站的游戏版块在测试评论时总是少不了它的身影(基本够用)............:sweatingbullets:

作者: ocmind 时间: 2007-10-17 00:42
5200接7500的班
9550接MX 440的班
MS这几年NV和ATI爱玩交接班！~
不知这一茬ATI接不接得住（一直不习惯叫它AMD）

作者: kunnsr 时间: 2007-10-17 00:44
很简单性价比高的产品不一定是好产品（对厂商而言） 4200的生命力就没5200强虽然5200看来很垃圾但是确实让厂商赚了不少一般这样的产品（高性价比）对于厂商而言不是什么好货很矛盾的

作者: beer966 时间: 2007-10-17 00:46
同意11楼的说法.........当出现了性价比特别突出的产品时........别提对手,对于自家的高低端也是种威胁........:p

作者: kunnsr 时间: 2007-10-17 00:47

原帖由 sylphid 于 2007-10-17 00:36 发表
妖魔化的9550傳説一直持續到現在呢...

話説NV3X真的這麽爛嗎....

X500、X600、X700之流不是更爛點?

5700 5900 不能这样完全是因为成本问题 NV作了1个取舍长痛不如短痛现在ATI也面临这样的问题了 R600系列

作者: ocmind 时间: 2007-10-17 00:48
NV收购3dfx搞出一个最失败的GF FX，
迈拓收购昆腾搞出又响又热的金钻7
AMD收购ATI后A卡步履蹒跚~
同级别之间的收购还真是命运多舛，怨不得天尤不得人~

作者: xday2000 时间: 2007-10-17 00:49
我怎么觉得好像也可以这么理解……

在Ti4200年代，NV显卡高端萎靡不振…………

这是严重的科技停滞啊:funk:

作者: ocmind 时间: 2007-10-17 00:50
按照11楼的说法，NV3X 不是败给了9800，而是败给了4200？？又是一种新解~~不过也有道理

4200的过渡热销消耗了潜在的市场，并令消费者对性价比的渴望过渡高涨。这也是NV买来的教训!

作者: ocmind 时间: 2007-10-17 00:52

原帖由 xday2000 于 2007-10-17 00:49 发表
我怎么觉得好像也可以这么理解……

在Ti4200年代，NV显卡高端萎靡不振…………

这是严重的科技停滞啊:funk:

不好这么说，4600在9700之前是无人能敌的，只能说4200把性价比做到了极致~

作者: beer966 时间: 2007-10-17 00:54

原帖由 ocmind 于 2007-10-17 00:50 发表
按照11楼的说法，NV3X 不是败给了9800，而是败给了4200？？又是一种新解~~不过也有道理

4200的过渡热销消耗了潜在的市场，并令消费者对性价比的渴望过渡高涨。这也是NV买来的教训!

问题在于当年网上高端最热炒的是9800P.......而中端实用型绝对属于4200.........

当时的A系应该属于黄金收入的时代........N系的高端比较尴尬.......:sweatingbullets:

作者: akcadia 时间: 2007-10-17 00:56

原帖由 ocmind 于 2007-10-17 00:48 发表
NV收购3dfx搞出一个最失败的GF FX，
迈拓收购昆腾搞出又响又热的金钻7
AMD收购ATI后A卡步履蹒跚~
同级别之间的收购还真是命运多舛，怨不得天尤不得人~

整合技术确实需要时间
不过创新没对手.收购别人的时候依然不倒霉

作者: ocmind 时间: 2007-10-17 00:58
哈哈，只记得5800夸张的散热器和12层PCB的做工（史上做工最好的NV高端？）

作者: kunnsr 时间: 2007-10-17 01:00
1个经典竖立起来了就很难超越特别是自我超越不然以后的都是活在阴影里面的我想NV现在还在为当时没有好好细分市场做深刻检讨在以后的产品线上这样的产品基本很难出现了因为对于厂商来说必须这样干不能再次出现搬起石头砸自己脚的事这样的产品不符合商人的利益

作者: kunnsr 时间: 2007-10-17 01:02

原帖由 beer966 于 2007-10-17 00:54 发表

问题在于当年网上高端最热炒的是9800P.......而中端实用型绝对属于4200.........

当时的A系应该属于黄金收入的时代........N系的高端比较尴尬.......:sweatingbullets:

领头羊不是那么好当的在GF4TI成功后 NV肯定面临的短时间的盲目以至于在DX9没跟上步伐

作者: sylphid 时间: 2007-10-17 01:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: akcadia 时间: 2007-10-17 01:08

原帖由 kunnsr 于 2007-10-17 01:02 发表
领头羊不是那么好当的在GF4TI成功后 NV肯定面临的短时间的盲目以至于在DX9没跟上步伐

不要忘记了MX440
当时所有的广告都打出"穷人的牢斯来斯~"

作者: kunnsr 时间: 2007-10-17 01:10
这个卡也是1个小强喊这个口号的最早是GF2 MX 估计当时NV急于竖立形象现在估计这个广告语 NV是不会再用了就什么什么打天下的时候说的一样打下来以后自然就忘本了

[ 本帖最后由 kunnsr 于 2007-10-17 01:13 编辑 ]

作者: Flightposite 时间: 2007-10-17 01:24
因为t4200是nv目前唯一一个退市后有重新上市得产品。为了对抗当时无产品线针对得ATI9550.

作者: agooday 时间: 2007-10-17 01:42
没啥说的，只好贴图，收藏了一张DX8经典。

作者: eye2eye 时间: 2007-10-17 03:37
多快好省！:lol:

作者: xxxyyy 时间: 2007-10-17 04:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: saskey7 时间: 2007-10-17 08:39
主要是便宜。

作者: 66MT 时间: 2007-10-17 09:05
我支持8500！！！！

作者: super286 时间: 2007-10-17 09:06
近段时间8800GS如果能做到999,那真的是TI4200再现。
当时由于没米，只能成为缩水版的小白鼠，03年8月花了650买了块当时最便宜的TI4200 64M也算值了，跑01跑得10900也相当高兴了。虽说是缩水版的通路货，但也正常用了四年一点问题都没，值了。

作者: snakecn 时间: 2007-10-17 09:23
红花也要绿叶扶，后面的5系列可以说是nv出过的最烂一代，为ti4200可持续发展铺平了道路

作者: ikinari 时间: 2007-10-17 09:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhc007 时间: 2007-10-17 10:07
俺的还在N奶机上服役
就是风扇换了个

作者: winfast007 时间: 2007-10-17 10:53
:lol: 买的第一张寨卡就是4200

作者: sugn0309 时间: 2007-10-17 10:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lacri 时间: 2007-10-17 11:03
2002年夏天装机时想都没想其他的，就指明非要4200不可，而且是GW的太极4200。:lol:

作者: cnlifeng 时间: 2007-10-17 11:04

原帖由 beer966 于 2007-10-17 00:15 发表
又快又省........而且在当时算是通吃游戏好货.........

哪象现在的环境......软件画面效果相差无几的游戏......需要的硬件配置却差异极大........(_(

很赞同，其实最近出的中端卡也不错啊，8600GT超频板还是强过上代的高端7900GS。但是现在的不少新游戏明显程序优化太仓促，效果没觉得好到哪里，要求却高得吓人。而且大家都是功利主义者，没有人会舍得花大把的时间去优化代码，都急着早点上市卖钱！

作者: su27_jx 时间: 2007-10-17 11:10
ati确实不思进取。

作者: 淋雨不再来 时间: 2007-10-17 11:32
画质速度综合起来还不如GF3 TI500
论起生命力更不如R8500变成R9100:shifty:

作者: xmxsw 时间: 2007-10-17 11:39
还有一块 msi的ti4200不舍得卖，不过卖了也不值钱

作者: 仙人指路 时间: 2007-10-17 11:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Z2H 时间: 2007-10-17 11:48
4200之所以经典是因为当时4400太贵

作者: ase 时间: 2007-10-17 11:56
Geforce Ti4200 是失败造就的经典。
其经典延续到"失败"消失。
相对论...

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-17 11:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 鲁爾 时间: 2007-10-17 12:00
很简单性价比高的产品不一定是好产品

作者: hdht 时间: 2007-10-17 12:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sylphid 时间: 2007-10-17 12:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 火男 时间: 2007-10-17 13:01
没用过TI4200，但是还用着TI200呢。经典啊。

[ 本帖最后由火男于 2007-10-17 13:06 编辑 ]

作者: iryuiu 时间: 2007-10-17 13:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: x_sunday 时间: 2007-10-17 13:08
现在讨论这个还有什么意义么？？:o

作者: jakenchao 时间: 2007-10-17 13:22
应该是几方面的吧？其实说起来造成ＴＩ４２００成为经典也是ＮＶＩＤＩＡ自己的失误，最直接的结果是在市场上把自家的ＴＩ４４００都打败了，明显的是产品线划分不清。当时再加上耕升这种面向ＤＩＹ玩家市场，搞个性化产品的，其他部分都比公版成本高，所以只好从ＧＰＵ芯片上找回来，但是这些非公版ＴＩ４２００性能可以几乎和ＴＩ４６００叫板了。结果是非公版的ＴＩ４２００比ＴＩ４４００价格还高，反而更受欢迎。

作者: ocmind 时间: 2007-10-17 14:38
想起耕升的4200天冷花屏事件~一个独特品牌就此倒下了~~

作者: back 时间: 2007-10-17 14:39
02年的时候装机就指明要钛极4200 998多便宜啊通吃所有游戏加上当时的驱动省心省力超一超就能达到4400的水平超值呀

作者: super_no_air 时间: 2007-10-17 14:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: super_no_air 时间: 2007-10-17 14:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: alexV_V 时间: 2007-10-17 16:50

原帖由 晶晶守护神 于 2007-10-17 11:56 发表
:funk: 因为dx9 不被追求速度的人看好 ...
就像dx10 现在不被看好一样但是实践会证明一切现在谁还用TI4200 用fx5200 倒是不少哦 :a) 毕竟支持 9.0c 装vista 都用玻璃效果的说

仍在用服役五年多的4200和1年前买的19LCD玩WOW的人飘过（几年前帮十几个朋友装的5200倒是都早已不知去向，都换了6XXX或者7XXX）
个人感觉够用就好，画面效果感觉未必比6XXX，7XXX差多少（平时除了远景和垂直基本全开）。前段时间手头有块别人卸下来的5200，但是同样设置下城内人多的时候只有10+FPS甚至不到，而4200可以保持在30-45FPS。也许5200这样的低端显卡对于不常玩游戏的朋友来说寿命比较长把..............:a)

作者: BeatJapan 时间: 2007-10-17 17:32

原帖由 sylphid 于 2007-10-17 01:07 发表
NV30U用料豪華...做工還可以而已
當時2.0ns的GDDR2是稀有物

說做工的話NV40、NV47、NV50都不比NV30差阿...

NV47和nv50是什么？G70和G71？

作者: windslove 时间: 2007-10-17 17:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lkgreen 时间: 2007-10-18 08:59

原帖由 akcadia 于 2007-10-17 01:08 发表

不要忘记了MX440
当时所有的广告都打出"穷人的牢斯来斯~"

是MX400好不好。。。440是后出来的，换汤不换药的玩意。。。

作者: 智不明 时间: 2007-10-18 09:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 阿瑞 时间: 2007-10-18 19:14
个人认为  大部分人对于硬件的狂热或者完美主义的YY追求  导致大家包括这里的大部分人都忽略了一个很重的问题

只说 Ti4200之所以那么火因为那个时代PC游戏的辉煌  而性能足够的4200能玩遍当时的绝大多数游戏  其游戏生命周期（所能玩到的游戏类型、数量、各个年代的游戏等）都远远大于现在的各种顶级显卡  包括6600 6800 7600 8600 8800等这个事实是显而易见的。

环境已经没有 PC游戏环境的改变  导致现在显卡硬件单方面  无论如何发展 YY  完美，都已经~~~~~~~....
PHK为什么对新出的游戏那么热衷与卖关子和炫耀？  他是个游戏玩家？爱好者？
商人罢了  为了让自己鼓吹的显卡能有更长的生命周期更多的价值............

经典曾经拥有就是了
ti4200  Ti4600 我庆幸自己拥有过。

作者: ahchaochao 时间: 2007-10-18 20:02

原帖由 Richoer 于 2007-10-17 08:32 发表
耕升就死在4200上面的，太经典:lol:

我就是买的耕升卡，后来去换掉了。。

作者: 地上的云 时间: 2007-10-19 14:55

原帖由 ocmind 于 2007-10-17 00:48 发表
NV收购3dfx搞出一个最失败的GF FX，
迈拓收购昆腾搞出又响又热的金钻7
AMD收购ATI后A卡步履蹒跚~
同级别之间的收购还真是命运多舛，怨不得天尤不得人~

可是我觉得如果挺过难关的话前途还是不可限量的

作者: cloudol 时间: 2007-10-19 15:10
4200没有什么经典的跟batton 2500+一样都是忽悠出来的

当年我用4200很羡慕p2mm的9500

作者: anjg_cn 时间: 2007-10-19 15:27
可惜呀。9500命太短了。

作者: windslove 时间: 2007-10-19 16:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-19 17:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 不缺诱惑 时间: 2007-10-20 06:28
这帖让我想起了当年在老GZ和老驱家，N多人和我争论4200和5700谁强。。。。。。。。。。。。

PS：至今觉得5700比4200D8下强不少~~~~频率放那~~~~~D9和没有更不谈~~~呵呵~~~

[ 本帖最后由不缺诱惑于 2007-10-20 06:30 编辑 ]

作者: 不缺诱惑 时间: 2007-10-20 06:29
这帖让我想起了当年在老GZ和老驱家，N多人和我争论4200和5700谁强。。。。。。。。。。。。

PS：至今觉得5700比4200D8下强不少~~~~

作者: 总捅 时间: 2007-10-20 10:33
5700和4200不相伯仲，我是从4200升级到5700的，D8下速度基本没多大区别。

作者: 阿瑞 时间: 2007-10-20 11:43
还有一个原因  从硬件发展及游戏业发展角度上分析

4200出来的时候3DMARK01随便是能上1W的及其配置好点的是1W2  而4600是1W4~1W7

对于当时的一般显卡性能
有人用的是经典的815T集成1000分  TNS2 2000分 MX400  2500分  MX440SE 4000分最强的MX440是8000~9000分 MX440标板是7000分左右

在这个MX440 大家觉得已经够用的年代  超强DX8的4200出现  在3D多边形计算这个角度来说无疑是非常非常强大的  这是硬件领域上的一个飞跃。

再看看现在的显卡都干了些什么？  经过6年的发展我们顶级的8800GTS  在多边形计算领域  比4200快多少？  摩尔定理来说应该快了至少4~5倍了吧？实际上呢？有快那么多吗？
绝对没有~
厂商的话：我能追求的是新的特效  我们的新型显卡推出将带大家进入全新的世界。
就是说特效增强了纯多边形计算速度并没有按发展比例增强那么多
哦这是一定的
就像目前CPU业的发展一样 “我们要横向发展不能一味的追求速度，哦我的4核来了，你不准备来体验下吗？对了明年还有8核的” （我仿佛看到了某BOSS阴笑的侧脸）

奶奶个熊我们消费者的钱真好赚啊！！！

目前8800面对的状况
莫名其妙而非常吃显卡性能而且价格非常非常昂贵的“特效” 低效率为了宣传显卡而出的游戏  速食的游戏性  游戏业界的低速发展  PC与TV发展的不平衡

4200有的是什么？
当时非常YY且4200能轻易驾役的DX8特效  多款经典且执行效率高的游戏奠基游戏基础制定目前游戏类型发展方向且非常好玩的经典游戏游戏业界的飞速发展 PC与TV都在全力冲刺发展阶段

对比一下
还能有另外一个4200的出现吗？

奶奶个熊
今天交易出了点问题  干啥都义愤填膺的

作者: aries911 时间: 2007-10-20 12:05
这里经典就是过时的代名词~

作者: fifi 时间: 2007-10-20 12:22
4200当年确实太火了,连当时喜欢A卡画质的我前后都用了3块

作者: fankeng 时间: 2007-10-20 13:28
4200经典在那时候的ATI比现在还弱。
这个道理同MX440:w00t):

作者: helloalong 时间: 2007-10-20 13:55
ti4200基本算是价格和性能之间的黄金分割了~

作者: clermont 时间: 2010-4-18 09:33
Ti4200永远是我心中的经典

作者: sakuraNTET 时间: 2010-4-18 14:43
- -看到33楼才发现是个坟

作者: yebxyebx 时间: 2010-4-19 10:15
MX440最经典

作者: asdf006 时间: 2010-4-19 10:25
ti4200绝对经典之作
当年的S3VirgeDX和Voodoo1、2也是超人气经典之作

作者: opportunite 时间: 2010-4-19 12:19
出卡居然挖坟，拜托，害我看了半天

作者: firefire 时间: 2010-4-19 13:30
拜托你放过我吧

作者: clawhammer 时间: 2010-4-19 13:58
R8500给我的印象就是把CS的M4变成圆桶的turform，还有不能开TF的AF

作者: 000000yyy 时间: 2010-4-19 15:56
ti4200 用了很久的一款显卡价格不错性能不错超下也不错现在难了。

作者: 阿瑞 时间: 2010-4-20 11:00
回复 87# twiki

我发表那个言辞的时候是4年前了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)