小白求教～游戏渲染和3d软件渲染的区别？

诸

原帖由 hsy-x 于 2007-10-18 21:58 发表
1.GPU都可以做CPGPU通用计算了
需要专门的编译器的啊...还有所处理的数据也是比较单一的...
2.nv不是出了GELATO了吗..它可以参加maya的硬件渲染

谢谢解答～看来以后GPU在渲染中的作用会变大d～:)

瞎猫

:shifty:
游戏里的模型可没3D软件的那么复杂啊，真的动用百万三角形级别的模型会把CPU压的喘不过气的。另外游戏里的光照效果，计算方式，很多跟现实是不一样的，简单来说就是“简单”了很多。

个人是这么理解的，拍砖不要拍太狠:sweatingbullets:

ayanamei

原帖由 诸 于 2007-10-18 21:53 发表


谢谢～
能再解释一下
比如
1 俺用Unreal的地图编辑器编了张地图，做了些角色，放到场景中，进入游戏，通过游戏即时渲染的画面截了图
2 俺用3d软件建模渲染

有没有可能，把游戏引擎做成一个快速渲染器呢？ ...

时实渲染 和 3D软件渲染方式是完全不同的
或许渲染比较简单的模型 可能看上去差距不大
但是时实渲染出 现在一般水平 广告公司室内效果图的图像 是根本做不到的
光栅化实时渲染更多的是考虑效率 在效率的基础上 使用求近 的方式来生成图像，但是和真实永远只是看上去 有点相似，而以

而软件渲染器 光从计算复杂度 处理精度来说 和我们现在看到的实时渲染完全不在一个层次，而且使用光线追踪/辐射度 来生成的光学影像 能做到以假乱真。能够做到多么真实取决于美工水平，而不是渲染技术本身
处理方式的不同 就决定了需要的计算量 和实际看到的结果的不同
GPGPU的方式 使用现在的GPU介入到这种渲染中 确实可以带来效率的提升 但是提升 也仅仅是说相对CPU渲染 速度的提高，和时实光栅化渲染表现出来的那种效率 是完全不同的概念

back

同样一个场景 3d软件是踏实本分的按照正规的计算路径一步步计算出来的  而游戏引擎通过dx和og的很多预制渲染规则可以使某些渲染效果走捷径 来得出一个大致相似的场景
例如计算1除3 3d软件走的是最原始的数学计算方法得出0.33333333……（无限） 而游戏引擎则利用预设规则和需要 直接得出近似的0.33这个结论 所以计算效率完全不同 并且结果其实是近似而已
只要满足游戏的需要 就不必太追求效果的真实
最明显的phk引起争议的 ati显卡阴影问题 其实就是游戏根据需要做了取舍 n卡和a卡的阴影效果按照正规的渲染路径来比较 肯定都是完全失真了 只是游戏时这种精度满足了 游戏效果的表达 就不必太追求过于真实的效果 不然 再好的配置 玩游戏都是幻灯片了

ddcwlf

呵呵,看了大家说了这么多,还有那么多"术语",还是没说出个所以然来

说得不一定对，因为我也是小白:funk: .

首先,CPU和GPU是不同的,----------这当然是废话．我们说的CPU可以说是通用处理器.通过编程,可以做很多事情(包括生成现在的显卡所能达到的特效画面).而GPU生来只是为了在显示器生成各种图形.主要是为了实时的三维图形生成而出现的.目的也是为了从ＣＰＵ那里接过来一些繁重的图形生成计算任务,(最开始的显卡其实是２Ｄ的．后来有２Ｄ＋３Ｄ的显卡（两块），后来才像现在这样，一块搞定２Ｄ和３Ｄ．)


这就造成了CPU什么都能做(就像你买来CPU不光为了游戏一样),但做得一般般.GPU只能处理图形,但由于"专业"也因为＂专攻＂所以处理得很快.

就像一家技术公司里的总监,他手下会的他一般也会(方便管理,统筹,安排),但做什么都不如他的手下做得快(在时间与质量的要求下，要他一个人搞定所有事也是不现实的）.虽然他的手下只会做自己专业内的事.







然后,是3D软件和3D游戏生成图像的不同.

3D软件里的渲染可以用GPU完成,比如MAYA.但会受GPU支持的"特效"的限制,


GPU不支持的,如现在的3D软件里渲染时最常用的实时的间接／全局光照的计算，一个房间里的一个灯泡的,它的光线照射到地板上后会反射到房间的墙面上，射到墙面上的光线也会反射到地板上，期间的反射还不止一次．而墙角会比较暗，因为到达那里的光线少，（光线在行进过程中还会成平方反比衰减）,最后的效果取决于你设定的精度，如光线／光子的数量，运算量很大.---------用现在的GPU是不行的(这一点我不确定，但确实没有见到有在游戏里实时计算间接／全局光照的,也许这个例子不太合适，但道理是这样）.



但游戏里有时也有间接／全局光照的效果（如HL2第二章里的)，又是怎么来的呢？其实是用CPU先渲染好,再做成贴图贴在对象上,这样就不用GPU计算间接／全局光照了,这就是所谓的烘培技术,所以，有些游戏看起来画面很美，但实际上是很简单的实现方式．--------其实这在３Ｄ软件里也可以这么干，但通常是用在３Ｄ动画上．



如果我们主要用ＧＰＵ渲染，只怕我们要为了三天两头地达到一些效果而三天两头地换ＧＰＵ了．

而用ＣＰＵ，只要你觉得速度够你用，N年都可以不换．因为软件就可以搞定一切．

6119W

偶也没看明白，召唤伟大的P神和版主给我们菜鸟扫盲

beer966

原帖由 6119W 于 2007-10-19 16:39 发表
偶也没看明白，召唤伟大的P神和版主给我们菜鸟扫盲

楼主问的是软件问题..........你别扯上硬件P.........:p

6119W

原帖由 beer966 于 2007-10-19 23:31 发表




楼主问的是软件问题..........你别扯上硬件P.........:p

意思是他们不懂软件还是不屑于理我们小白如此简单的问题？ 软件也要通过硬件功能实现吧，该有相通的地方的。

beer966

原帖由 6119W 于 2007-10-19 23:56 发表



意思是他们不懂软件还是不屑于理我们小白如此简单的问题？ 软件也要通过硬件功能实现吧，该有相通的地方的。

小白总比老白要有人缘些吧...........


嗯.........这种问题某人能回答楼主才怪........:shifty:

beer966

原帖由 6119W 于 2007-10-19 23:56 发表



意思是他们不懂软件还是不屑于理我们小白如此简单的问题？ 软件也要通过硬件功能实现吧，该有相通的地方的。

不过你认识他是有好处的.........哪天你的7900或1950玩WOW突然被卡了几下........


某人会鄙视了几分钟.........然后掏块8800GT说:你傻了吧???那种过时的烂卡也能玩山口山???换8800GT320M还差不多.........:shifty:

5900

游戏里的j结果比如一些光影的效果是预先设置好的，而3DMAX里就算你一切设置好了但需要CPU去从头计算出结果，对人的一般性思维而言，3DMAX里设置好一切不也是有结果了吗？不是的，CPU不会这样想，他会一点一点的干活,去计算出这个过程。而游戏支持显卡，有他们自己的程序，再深奥的我也不懂了。