垃圾声卡换运放后脱胎换骨——不再迷信

audew

我理解数码声就是由于数字信号低劣或者数模转换产生的噪音，而模拟信号就不会有数码声，比如收音机

zerozhong

原帖由 audew 于 2007-10-25 20:59 发表
我理解数码声就是由于数字信号低劣或者数模转换产生的噪音，而模拟信号就不会有数码声，比如收音机

5 s! D# O9 O) @8 N数字信号低劣是由什么决定的呢？CODEC还是SRC啊？

julian110

恩！猪鼻子上插两根葱变成大象----不再迷信！！:shifty:

onelau

15块搞了一张全贴片的es1373来试试，买opa2604au又花了我12个大洋。

[ 本帖最后由 onelau 于 2007-10-26 21:34 编辑 ]

onelau

实验失败，焊下JRC4565的时候把板上一个脚的铜箔拉起来还断了。
7 I2 v. f0 b% {; a结果换上2604只剩一个声道了，光对比一个声道的话，还是可以的。不混，高中低音分的比较清楚。
  c7 J3 L4 Z7 h8 z" m3 F, s
/ W% i6 H3 U3 `; k: j! g. f
1 i' J8 O9 S4 O[ 本帖最后由 onelau 于 2007-10-29 02:17 编辑 ]

一生相随

楼上的用飞线【此言论被论坛屏蔽】:shifty:
: E) v& l# j" l$ f奇怪怎么在弄1373，不是1370？:sweatingbullets:

一生相随

楼上的用飞线大-法
: O$ a, o8 o# }/ j5 ]大-法也属于【【此言论被论坛屏蔽】】:sweatingbullets:

audew

原帖由 zerozhong 于 2007-10-25 21:07 发表

数字信号低劣是由什么决定的呢？CODEC还是SRC啊？

! _% m: R) B! Y3 X) W都有可能吧，包括低码率、电磁干扰。。。

Dr.BT

原帖由 emailwz 于 2007-10-25 08:48 发表
:w00t): N年前就开始流行有改变就一定是变好的说法了
5 G# w- w; ^, h# ]0 o1 e1 x
( E, \8 F. M; [) L听惯了HD500，去地摊上拿个2块钱的耳塞，你也能发现高音让你惊艳

/ a9 C# n" E0 i) x; q在论坛流行之前，LZ这些华丽的词汇就是在10W级别的音响器材评测上都很难见到，论坛流行后 ...

2 ?3 `  ^, L1 {$ }! n同感同感
4 u' q  E. _- _4 D+ @顶一把:w00t):

fordash

原帖由 emailwz 于 2007-10-25 08:48 发表
:w00t): N年前就开始流行有改变就一定是变好的说法了

% q* Y3 o0 F: f9 n9 B- _听惯了HD500，去地摊上拿个2块钱的耳塞，你也能发现高音让你惊艳

$ w- [, [( L& ~. X1 r! D- t: _4 d在论坛流行之前，LZ这些华丽的词汇就是在10W级别的音响器材评测上都很难见到，论坛流行后 ...

, k. `6 o0 U6 k- a. U哈哈。说得好。
- M9 x) z* O; `; U% u3 W, Q* _这才是 “拳拳到肉”

zerozhong

原帖由 audew 于 2007-10-27 01:03 发表
% H. v4 c. \! B6 O# S: S( \8 I* u
" c9 @, H; @$ G) f, b! b* `6 M都有可能吧，包括低码率、电磁干扰。。。

原来创新的工程师那么不济，电磁干扰也搞不定。低码率应该就是被人诟病的SRC了吧，硬件SRC跟软SRC对比个人觉得软的可以做得很复杂应该好点吧，如果软的可以改善数码声的问题，难道经过硬SRC把声音有变回数码声了？还是48KHz的信号可以不经过硬SRC，而是电磁干扰造成数码声了？

flz821028

原帖由 fordash 于 2007-10-27 01:31 发表

7 Q; B0 h; t) p: q* J
0 k! _0 D5 `- p; v( P& j9 o哈哈。说得好。
这才是 “拳拳到肉”

# U! A: ?& c1 X: F# P2 ]5 O胡说，红灯收音机是王道(_(

Dr.BT

原帖由 zerozhong 于 2007-10-27 10:39 发表

$ N6 |' K! j& L原来创新的工程师那么不济，电磁干扰也搞不定。低码率应该就是被人诟病的SRC了吧，硬件SRC跟软SRC对比个人觉得软的可以做得很复杂应该好点吧，如果软的可以改善数码声的问题，难道经过硬SRC把声音有变回数码声了？ ...

:blink:
9 R* J, A: U& q) J' L: q/ P凡事全程是想的就不对了

1 U. X9 c. ~! G+ i, i( m( f原先是16 44.1的东西你去变成16 48
好像这个乘法得掉好多位啊:lol:
谁让CT没脑子，自己机能弱还胡搞SRC
" N( Z6 T' \6 L1 ~- v现在一般听音用的SSRC都是16 44.1直接到24 88.2的

zerozhong

原帖由 Dr.BT 于 2007-10-27 10:57 发表
现在一般听音用的SSRC都是16 44.1直接到24 88.2的

那我用a2zs pro，foobar可以设置成ks+16bit+ssrc 88200吗？貌似24bit+88200或者32bit+88200都不行。这样可以改善数码声吗？

Dr.BT

原帖由 zerozhong 于 2007-10-27 11:13 发表

. h$ ?; I# E$ x) S/ ]那我用a2zs pro，foobar可以设置成ks+16bit+ssrc 88200吗？貌似24bit+88200或者32bit+88200都不行。这样可以改善数码声吗？

  P  }' ]+ y7 U, s0 V5 M. k7 w用24bit输出
不要用16bit
/ s4 T# i' o" N8 X+ {/ e% o我自己是FOOBAR，KS，24BIT 88.2/96
9 F* F/ X2 e$ K; D6 {% G' y不能24或者32你就放弃KS嘛:huh:
* {+ S: `0 [" ^& U1 F# H" j7 H
[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2007-10-27 11:17 编辑 ]

zerozhong

原帖由 Dr.BT 于 2007-10-27 11:15 发表
( P8 r& e% p1 ]( L5 A, c7 {
用24bit输出
不要用16bit
我自己是FOOBAR，KS，24BIT 88.2/96

# F4 i2 n4 j% G* @6 D( n% E' p( a- D24bit+88200好像不行，foobar 0.9.5beta1，要0.8.3吗？

Dr.BT

......
' y1 f* l9 W) ~更新这么勤干什么:huh:

zerozhong

那个新ui很不错啊
5 D' A, e0 D- ~, g0 o' X刚才试了0.8.3，24b+88200不能出声，上官网查了一下：24-bit Digital-to-Analog conversion during playback with sampling rates of 8, 11.025, 16, 22.05, 24, 32, 44.1, 48 and 96kHz in 7.1 mode and up to 192kHz in stereo mode 。没有88200啊，ls用的也是创新的声卡吗？

Dr.BT

原帖由 zerozhong 于 2007-10-27 11:25 发表
9 o7 I2 j/ P$ `. f那个新ui很不错啊
刚才试了0.8.3，24b+88200不能出声，上官网查了一下：24-bit Digital-to-Analog conversion during playback with sampling rates of 8, 11.025, 16, 22.05, 24, 32, 44.1, 48 and 96kHz in 7.1 m ...

那就直接96
4 n; b9 S( J7 x; |3 P' S反正多出好多位了
创新不了解，我只用se-200:huh:

zerozhong

明白了，se200：
1 m1 u# A9 p3 _5 p) G1 LデジタルINサンプリング周波数 32 , 44.1 , 48 , 88.2 , 96kHz
4 V( N0 z0 n0 c% uデジタルOUTサンプリング周波数 32 , 44.1 , 48 , 88.2 , 96kHz , 176.4 , 192kHz
* H: ]- @" W; |1 u* @支持88200。a2zs用96K的话跟44.1Ksrc到48K好像没分别。