1M比2M二级缓存损失多少性能？

neshgb

原帖由 aivv 于 2007-10-30 11:50 发表


晕，这是什么比如。。。:w00t):

问题是在100页里面找不到就要去图书馆找了。

蒙大拿

原帖由 neshgb 于 2007-10-30 13:33 发表


问题是在100页里面找不到就要去图书馆找了。

:) 在200页里找不到也得去图书馆...... 这就是为什么某些应用中L2大的反而比小的差,当然是极端的情况,绝大部分情况还是大的快

蒙大拿

原帖由 可乐栗饼 于 2007-10-30 14:33 发表


缓存大的话取指命中率会提高，这里不讨论极端情况

:huh: 命中率当然会提高,你买彩票越多中的机会也越大,当是如果没中的话买得多当然损失得多,这不是极端情况,这是普遍规律,只不过显然CPU缓存命中率远远大于中彩,所以买彩票的中彩是极端情况,但对于CPU,没中才是极端情况,情况归于情况,但是规律并没有变.

itany

原帖由 蒙大拿 于 2007-10-30 14:04 发表

:) 在200页里找不到也得去图书馆...... 这就是为什么某些应用中L2大的反而比小的差,当然是极端的情况,绝大部分情况还是大的快

您说的由于缓存增大，导致块间检索和块内检索的时间边长可以针对不同的两个产品，比如Penryn的延迟就相对Conroe稍有增加
但是对于Conroe阉割出的Allendale，您认为会比Conroe的缓存延迟更低么？

itany

原帖由 Vitto 于 2007-10-30 13:13 发表


这个，是板子不同吗？
原则上，在DMA起作用的时候，拷贝数据不费CPU只费硬盘资源啊。

从硬盘上边的一个地址可以DMA直接拷贝到内存的一个地址
但是你要拷贝文件的话，不需要经过OS里边的硬盘驱动么？不需要经过NTFS驱动分析文件结构么？你装了反病毒，不需要过滤分析数据流么？

蒙大拿

原帖由 itany 于 2007-10-30 14:46 发表


您说的由于缓存增大，导致块间检索和块内检索的时间边长可以针对不同的两个产品，比如Penryn的延迟就相对Conroe稍有增加
但是对于Conroe阉割出的Allendale，您认为会比Conroe的缓存延迟更低么？

:sweatingbullets: :huh: :blink: :blink: :wacko: 完全看不懂这一段文字.太深奥.

fish0406

原帖由 蒙大拿 于 2007-10-30 11:36 发表
:rolleyes: 没有提升吧,L2多了,查找更费时间,说不定降了,让你在100页的书里查找一段文字和在200页的书里找,肯定100页的省时间.

100页是4只眼睛在找（E2160 4WAY）
200页可是8只眼睛在找啊（E4300 8WAY)

Vitto

原帖由 fish0406 于 2007-10-31 09:23 发表


100页是4只眼睛在找（E2160 4WAY）
200页可是8只眼睛在找啊（E4300 8WAY)

这个比喻不好，书是死的，Cache是活的。多只眼睛一块找还要涉及到一个Cache锁和同步问题，只能说效率更低，或者说需要更巧妙的算法。

raingogo

  我的2140超到3.2g  居然比坛子上的一位同学 的 e6600 超到 3.28g  06 cpu 分数还高一分.........

chhqw

2140 配 8800?
呵呵，我以为用8800的主都是用6系列的
2140这种货色，我认为IGP就行了

raingogo

楼上的兄弟慢慢 yy吧

萝卜青菜 各有所爱

Ephyer

原帖由 raingogo 于 2007-10-31 14:18 发表
797741797742  我的2140超到3.2g  居然比坛子上的一位同学 的 e6600 超到 3.28g  06 cpu 分数还高一分.........

这个测试对L2不敏感而已，你去测试下同频率的闪龙和速龙,,或者同频率的CD和P4(只开单线程),06的cpu分数都是相差无几的。


但你去测试下01,2140如果你超到3.2G,和同频率的4M c2d比，大概只有75%~80%的分数。

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-10-31 15:03 编辑 ]

chhqw

这版块已经成了2140专版了，2140党厉害阿。
N 年不玩显卡了，显卡这东西，最大的用处就是跑分，适合YY人群 。
现在改行玩HD了，发现硬盘比显卡更烧钱，因为显卡最多上两块，而硬盘.....等今天下午4块500G入手，容量突破10T，小贺一下。

[ 本帖最后由 chhqw 于 2007-10-31 15:13 编辑 ]

raingogo

呵呵 之前就是用的 6320   大雷 只能超到400x7   

跟 400x8  的2140  实际性能几乎一样

感觉不能超的 6xxx系列 毫无性价比

选择是 包超的2140 是无奈

itany

原帖由 【此言论被论坛屏蔽】qw 于 2007-10-31 15:05 发表
这版块已经成了2140专版了，2140党厉害阿。
N 年不玩显卡了，显卡这东西，最大的用处就是跑分，适合YY人群 。
现在改行玩HD了，发现硬盘比显卡更烧钱，因为显卡最多上两块，而硬盘.....等今天下午4块500G入手，容量 ...

至少2140党还有跑分支持
“无用党”、“过剩党”有啥能支持？

awoo

原帖由 itany 于 2007-10-31 17:24 发表


至少2140党还有跑分支持
“无用党”、“过剩党”有啥能支持？

2140党本身就是“无用党”、“过剩党”，用低端的都这样。

awoo

我就是2140党、无用党、过剩党，当然我们党内还有不一致的意见。

雨之间

2140是一个里程碑　
第一次让又穷又拽的人们站了起来

kof2003

游戏里差别还是比较大的！平常使用无区别.其实2140也就比X2 （2MB缓存）强一点点！:loveliness:

DGPhil

咱能不能不用3DMARK这类理论性能的测试软件？
这类对CPU特不敏感，纯测显卡差距的软件，
拿这玩意的分数来衡量不同CPU的差距，有实际意义么？
咱用电脑肯定不是为跑3DMARK、Super pi，对不对？

运行实际应用的软件测分不好么？
比如玩UT3，就测它的fps
平均fps、最高fps、最低fps，
这样的数据才能看出1M 2M 4M实际差距到底如何
尤其“最低fps”的指标对比起来更有实际意义，
最低15 fps 和 最低30 fps那可玩性差距大了