1M比2M二级缓存损失多少性能？

一页水景

Intel给E2000系列处理器冠上了“Pentium”的前缀，而不肯将它们归类到Conroe“扣肉”家族中，不过毕竟它们还是基于Core微架构的。对于不少消费者来说，正统的“扣肉”还是太贵了，而Pentium E2000系列的出现无疑是一大福音。

　　Pentium E2000系列与Core 2 Duo E4000系列同为800MHz FSB，频率上也大体相同，只是二级缓存由2MB进一步缩减到1MB。不少用户都对一再“阉割”的Pentium E2000系列极为不屑，那么，这1M的二级缓存究竟会损失多少性能呢？

　　 从上面的测试结果来看，Pentiume E2160和Core 2 Duo E4300的性能差距大概在5％左右，在视频渲染、图片处理等应用中两者的性能差距并不大。考虑到两者间200多元的差价，对于对价格敏感的消费者来说，Pentium E2000系列无疑是高性价比的选择。

lzy24

只有1.8G Vs 1.8G？都OC 3G看看哈:w00t):

fhxy2006

oc到3G，距离很明显了，1M的缓存，玩游戏，有时候对于大缓存的U它掉侦掉的厉害

cp99304

原帖由 fhxy2006 于 2007-10-29 23:34 发表
oc到3G，距离很明显了，1M的缓存，玩游戏，有时候对于大缓存的U它掉侦掉的厉害

这样岂不是1M比在高频比2M要好

Cameraman

讲性价比永远是最低频最便宜的好
1分钱1分货
2分钱1.5分货
……

itany

有的评测就是喜欢根据需要推介的产品来组织数据
隐藏的最深的就是用GPU瓶颈来抹煞CPU性能的差距

olayaya

E2 是4路1M   E4 8路 2M  E6 16路 4M

同在2G以下的频率 差别就象LZ 那张图那样  

但是频率越高 差距会成正比的升高的   这就是区别哦

sun_tomato

玩游戏，相对大缓存的U掉侦掉的厉害:loveliness:

蒙大拿

:rolleyes: 没有提升吧,L2多了,查找更费时间,说不定降了,让你在100页的书里查找一段文字和在200页的书里找,肯定100页的省时间.

aivv

原帖由 蒙大拿 于 2007-10-30 11:36 发表
:rolleyes: 没有提升吧,L2多了,查找更费时间,说不定降了,让你在100页的书里查找一段文字和在200页的书里找,肯定100页的省时间.

晕，这是什么比如。。。:w00t):

itany

原帖由 cogitata 于 2007-10-30 11:04 发表

确实阿，所以各有各的过法。各有各的想法。

消费者确实各有各的想法，各有各的过法
但是作为媒体，应该告诉消费者真是的事情，让消费者根据事实来决策……

Vitto

原帖由 olayaya 于 2007-10-30 10:48 发表
E2 是4路1M   E4 8路 2M  E6 16路 4M

同在2G以下的频率 差别就象LZ 那张图那样  

但是频率越高 差距会成正比的升高的   这就是区别哦

是这个道理。事实上，频率越高，成品率的差距也会成正比的升高的，所以价格也相差明显

Vitto

原帖由 可乐栗饼 于 2007-10-30 11:00 发表
同时拷贝数据和播放1080P高清时，E2140占用接近百分百，会卡，E6400占用率低，没有问题

这个，是板子不同吗？
原则上，在DMA起作用的时候，拷贝数据不费CPU只费硬盘资源啊。