intel设计处理器，Google做系统，中移动卖手机。

shike_cuke

还不知道是什么样子的...........

jakenchao

这个产业链再次验证了一句话：
一流公司卖标准，二流公司卖服务、三流公司卖产品。
中移动也就是个吃国内用户的暴发户而已，到了国外都是跟人喝汤。

ilmic

英特尔（www.intel.com）、德州仪器（www.ti.com）

eiceman

原帖由 jakenchao 于 2007-11-7 11:48 发表
这个产业链再次验证了一句话：
一流公司卖标准，二流公司卖服务、三流公司卖产品。
中移动也就是个吃国内用户的暴发户而已，到了国外都是跟人喝汤。

高通标准倒是多，活得咋样？:lol: 三星到没有啥标准，钱倒是骗了N多

fish0406

原帖由 eiceman 于 2007-11-7 12:22 发表
高通标准倒是多，活得咋样？:lol: 三星到没有啥标准，钱倒是骗了N多

高通活的很好啊，收入的80%都是专利费

jakenchao

原帖由 eiceman 于 2007-11-7 12:22 发表
高通标准倒是多，活得咋样？:lol: 三星到没有啥标准，钱倒是骗了N多

:lol:到底谁活得滋润调查清楚再说，卖标准的不会因为产品质量问题被最终消费者搞的焦头烂额

jakenchao

网络卡，重复发帖，自己编辑掉

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-11-7 16:19 编辑 ]

地上的云

三星的垃圾产品我是不会买的

jakenchao

原帖由 Bohr 于 2007-11-7 18:59 发表


没有最终产品，一切标准、服务都玩完:shifty:

所以，所谓的“一流公司卖标准，二流公司卖服务、三流公司卖产品”的说法只是在说在它们一级比一级更容易达成垄断，获得高溢价而已-_-

你还忘说了一点，三流公司直接面向的是销售商和最终用户，其中很大的资源都耗费在售后服务以及技术支持上了，维护运行成本偏高。
还有，最终用户是有权对最终产品指手画脚，不向用户妥协的产品公司有几个？做标准的公司可以忽略用户需要，直接根据自己情况制定，反正最后的产品设计由三流公司来实现，而且由于专利转让关系，还要老老实实的替一流公司收钱乖乖的送去。

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-11-7 20:46 编辑 ]

elisha

原帖由 jakenchao 于 2007-11-7 11:48 发表
这个产业链再次验证了一句话：
一流公司卖标准，二流公司卖服务、三流公司卖产品。
中移动也就是个吃国内用户的暴发户而已，到了国外都是跟人喝汤。

这世界只有做大做强一说，没有一流二流之分
运营商挟用户以令制造商的事情多了

kisazhu

原帖由 eiceman 于 2007-11-7 12:22 发表
高通标准倒是多，活得咋样？:lol: 三星到没有啥标准，钱倒是骗了N多

三星的专利少?三星的产品少?

jakenchao

原帖由 kisazhu 于 2007-11-8 00:52 发表



三星的专利少?三星的产品少?

:lol:专利=标准？三星产品是不少，电视还是手机都没单独设计个与众不同的标准出来。

sd-iori

:shifty: 有钱就是硬道理，，，

世界分工那，，还在意这些？？

bill_max

手中的钱才是硬道理～

Prescott

Apple是标准还是技术还是？
你敢说他不入流？:lol:

Tanknet

intel马上要做到手机里的是x86处理器,不是原来的xscale系列,那个已经被marvell收了.

九泉苍月

原帖由 Prescott 于 2007-11-8 18:26 发表
Apple是标准还是技术还是？
你敢说他不入流？:lol:

Apple面向消费电子，Jobs很早就明确过了
说白了，是个漂亮的老婆B)