2160和奔四631那个性能更好?

Ephyer

原帖由 asatucap 于 2007-11-6 18:18 发表

你这个公式里的C2D应该是E6XXX和E4XXX吧？阉割了两次的E2XXX的位置在哪里？我看比较尴尬，连Intel自己都不敢叫C2D,叫什么奔腾双核。

位置在大概是比同频率x2至少同等,普便要强过一些的位置上,这个基本没什么好疑义的了.所以应付下p4和PD还是可以的......

而4M的c2d强过同频率x2 20%~30%之多.

这个我说的还算客气吧,那些叫嚣3.2G的2140能赶上3G 6550速度的人可能更不会给LZ面子.

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-11-6 18:28 编辑 ]

DGPhil

P4E 631 vs E2160

随便找了点实际应用软件的测试

Photoshop CS3
http://www23.tomshardware.com/cp ... 2=883&chart=437

3DSMAX 9
http://www23.tomshardware.com/cp ... 2=883&chart=435

UT2004
http://www23.tomshardware.com/cp ... 2=883&chart=422

Mainconcept H.264 Encoder
http://www23.tomshardware.com/cp ... 2=883&chart=431

awoo

原帖由 asatucap 于 2007-11-6 19:02 发表

数据，这里还会有数据吗？期待XX出现还差不多。
这有个帖子，有数据，本来不想转的。。。。
http://group.zol.com.cn/5/28_41876.html

游戏方面，CL 1.8G就可摆平了，别说双核的1.8G。楼上讲的测试TOM上一大串，楼主可以查一下。

实际游戏性能测试（0AA AF）
测试项目/GeForce 8800GTX		P4 631 3.0G	A64 3000+ 1.8G	Conroe L 1.8G	P4 631 4.8G	Conroe L 2.8G
Half Life II	1024x768	99	97	119	152	156
	1280x1200	100	98	120	154	160
Doom3	1024x768	93	92	113	142	150
	1280x1200	93	92	112	143	150
FarCry	1024x768	88	90	114	136	150
	1280x1200	89	90	115	137	152
Serious Sam 2	1024x768	83	90	102	133	143
Quake 4	1024x768	63	61	74	97	104

http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0701/945969_8.html

[ 本帖最后由 awoo 于 2007-11-6 19:59 编辑 ]

Ephyer

原帖由 asatucap 于 2007-11-6 20:04 发表
http://group.zol.com.cn/4/28_37253.html

————————————————————————————————————————————————————
架构差别导致性能差别有多大。。呵呵，各位没用过就别瞎 ...

LZ,你觉得PCI或者GZ都是菜鸟,不如ZOL吗.....老转那边的帖子干什么......?

我虽然把用E2XXX的叫2140党, 那也是针对他们老是发起对E6系列的挑战,动不动就说和 c2d只有4%的差距,3.2G的2140赶上3G 6550等言论的。

至于PD和P4,我再怎么看不惯2140党,也不认为E2XXX会比PD/P4还不如.尤其2140党喜欢超频后来比,动不动就超100%的,P4/pd还是靠边为好.上次那个955XE还有高频率+4线程可以YY.,631可是啥的没有...

awoo

原帖由 Ephyer 于 2007-11-6 20:10 发表



LZ,你觉得PCI或者GZ都是菜鸟,不如ZOL吗.....老转那边的帖子干什么......?

我虽然把用E2XXX的叫2140党, 那也是针对他们老是发起对E6系列的挑战,动不动就说和 c2d只有4%的差距,3.2G的2140赶上3G 6550等言论的 ...

上次那个讲955XE的，比较有意思。不知900元卖了没有，保不准有人买了。

DGPhil

声音响。。是CPU和电源的风扇造成的吧。。和CPU没多大关系，别欲加之罪了。。

...P4E PD功耗那么高，不弄声音响的大家伙，压的住么？
和CPU一定是有关系的

就冲Core架构的功耗低这一条，也会选Exxxx而不是P4E PD...

jaguard

不过都默认的话估计真的差不多，PD有一个功能就是煎蛋快，冬天不错

lzy24

原帖由 asatucap 于 2007-11-6 20:04 发表
再转个帖子：http://group.zol.com.cn/4/28_37253.html

————————————————————————————————————————————————————
架构差别导致性能差别有多大。。呵呵，各位没用过就别瞎吹盲目崇拜了。。

512×2的CACHE比2M*2实在差太多了。。而且L2CACHE对INTEL来说又很关键。。从INTEL高端主推2M*2来看，512实在太垃圾了。。。

声音响。。是CPU和电源的风扇造成的吧。。和CPU没多大关系，别欲加之罪了。。

我实在很怀疑E2140会比PD915好多少。。。又不是6600和915比。。

买了就别后悔，JS永远是利益高于一切的，给你好的CPU代表价格和其他配件的高利润。。2楼的这位ltd88才是更容易上当受骗的蠢牛吧。。哈哈

最后一句话，别搞盲目崇拜！！！！
——————————————————————————————————————————————————————
你就把2140当扣肉时代的赛扬，根据intel的二级缓存原理（一级缓存太小），说真的双核共享1MB够呛，虽然没有用过，但感觉925应该比2140强（不超，一般用户买机子不是用来超和测分的，是用的）。intel的U对二级缓存很敏感的，不然怎么总是用二级缓存来区分不同档次的产品呢？AMD的二级缓存原理和intel的不一样，对二级缓存不怎么敏感，也不会突出的去强调和宣传二级缓存！
——————————————————————————————————————————————————————
e2140=阉割又阉割的太监。的确新构架是不错，功耗小发热量低。。。不说了。优点要承认。不过除了跑分，实际用途很多方面还不如PD系列。
比较支持6楼说法，别盲目崇拜。用了才能凭心论。所以还是最好E4XXX起步吧。
——————————————————————————————————————————————————————
本来打算买E6550的被网上的这帮家伙叨叨的买了E2140，两个字后悔。
——————————————————————————————————————————————————————

你老转ZOL的帖子干什么？:blink:

lzy24

原帖由 jaguard 于 2007-11-6 20:37 发表
不过都默认的话估计真的差不多，PD有一个功能就是煎蛋快，冬天不错

不知道在你看来，差多少叫差不多:shifty:

ceoju1699

原帖由 tx97 于 2007-11-6 16:31 发表


爱信不信:lol: :lol: :lol:

爱立信  :p :p

白家粉丝

我开始用的是630 后来换的CL420 再后来换的X2 4000+本来是打算上2140的，后来没上
说实话。双核的确比单核快太多。。
６３０〉=420   420 基本应用的时候有时候有点点小卡。但是游戏什么的差别不大。没超的情况下/超了的确要比630快
基本上差不太多

clawhammer

LZ就别在这丢人了:huh:

白家粉丝

我说的是实际感受。。
和游戏实际速度比较/我玩极品系列还有其他的一般大的游戏。。WOW。显卡X800所以BT点的游戏都没玩过。

白家粉丝

单游戏下双单差不太多。。
我应该是比较喜欢开多程序然后切来切去的那种