2.5G的巴顿2500+大概相当于多少的P4和A64

chic · 发表于 2007-11-12 00:56

如题.........

xuxiaolon · 发表于 2007-11-12 01:07

路过，不知道:blink:

bubandmark · 发表于 2007-11-12 01:17

讨论这个问题有意义么？:funk:

lemonninja · 发表于 2007-11-12 01:23

相当与2.3G的A64吧~~
因为从之前的测试上来看1.8G的A64和2G的XP相当 2G的A64和2.2G的XP相当

Demonhunter · 发表于 2007-11-12 01:25

:sleeping: 巴顿的多媒体性能实在太弱

最多只能比较游戏性能和PI:sweatingbullets:

chic · 发表于 2007-11-12 01:37

不支持SSE2是最大的遗憾

DGPhil · 发表于 2007-11-12 09:31

4#，A64是明显不如Core2，但比P4 AXP还是强出老大一节的...
1.8G A64(939) = 3.0G P4C > 2.2G AXP
1.83G AXP = 2.2 ~ 2.4G P4C，
这3个配置跑Q3 fps高低还是有体会的...

shike_cuke · 发表于 2007-11-12 14:30

2.5G的BT也就2.2-2.3G的A64的水平了,,,,,,

Duncan · 发表于 2007-11-12 14:35

和2.2G的A64差不多.但只限于某些方面

Vitto · 发表于 2007-11-12 14:41

2.5G，还是2500+吗:crying:

wxjiank · 发表于 2007-11-12 14:46

1.8g A64 or P4 2.4C
架构太落后了，建议扔。。。

晶晶守护神 · 发表于 2007-11-12 16:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wanglongjian · 发表于 2007-11-12 17:06

巴顿的性能有快要成月经贴的趋势了～～
:funk:

srw0118 · 发表于 2007-11-12 17:08

以前装机的时候搞不起2500+啊
搞个2000+草到2.2到顶了

wl00560 · 发表于 2007-11-12 19:37

Barton 2500+啊，曾经是我心中“神”一样的U啊，即使现在有肉了，这种感觉还是在……
那时候，我还是用Tualatin Celeron呢……

只看该作者 · 发表于 2007-11-12 20:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

凌丰 · 发表于 2007-11-12 20:41

5.2G
因为楼主这么问，证明楼主肯定有颗上到2.5G的2500+，说低了怕你急，更偶较劲，说高点，LZ就满足了，爽了，呵呵呵！

93blue · 发表于 2007-11-13 08:34

XP2500+的确是一款经典的好U，价格便宜量又足。但是现在时代变了，配巴顿的主板和显卡都买不到新的啦。。。过去的还是让它过去吧。

PeachMMX · 发表于 2007-11-13 12:47

barton有能上到2.5G还能用这么多年的？我持怀疑态度。看图说话。

balabalame · 发表于 2007-11-13 13:49

barton便宜罢了别的没什么可取的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

晶晶守护神晶晶守护神当前离线积分 21 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	12^# 发表于 2007-11-12 16:57 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
晶晶守护神晶晶守护神当前离线积分 21 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡