POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: Prescott
打印 上一主题 下一主题

45nm双路至强specfp_rate成绩大幅提高30%

[复制链接]
21#
发表于 2007-11-14 10:31 | 只看该作者
RWT 对CSI 评价很高啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2007-11-14 10:35 | 只看该作者
原帖由 来不及思考 于 2007-11-13 19:51 发表
这下内存带宽也没得YY了

继续YY 4路吧

明年CSI出来被抄家 :whistling:




:lol: 都在等CSI,AMD确实太不济了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2007-11-14 10:49 | 只看该作者
Crime Scene Investigation 这名字太有才了 :w00t):

俺在等CSI第七季。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
 楼主| 发表于 2007-11-14 11:09 | 只看该作者
原帖由 Edison 于 2007-11-14 02:09 发表

CSI的一致性解决方案似乎不如Hypertransport来得好。

这个你就彻底弄错了,Nehalem的可扩展性比Barcelona要强得多。如果实现没有问题,绝对不会出现象是Opteron平台那样4路效率大幅下降的问题。

不要忘记CSI是要给Itanium用的,而Itanium是要有512 socket甚至更大系统的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
 楼主| 发表于 2007-11-14 11:12 | 只看该作者
原帖由 samhrc 于 2007-11-14 10:49 发表
Crime Scene Investigation 这名字太有才了 :w00t):

俺在等CSI第七季。


第七集高清版都看完了,现在都第八季了

http://www.verycd.com/groups/@g19053/74508.topic

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-11-14 11:20 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2007-11-14 13:09 | 只看该作者
原帖由 Prescott 于 2007-11-14 11:09 发表

这个你就彻底弄错了,Nehalem的可扩展性比Barcelona要强得多。如果实现没有问题,绝对不会出现象是Opteron平台那样4路效率大幅下降的问题。

不要忘记CSI是要给Itanium用的,而Itanium是要有512 socket甚至更大系 ...


貌似4路的Op现在只能做成环型的连接,而不能每两点之间都能直接连接吧
这样HT 3.0实现每两点之间的连接之后能能会有所改善吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2007-11-14 14:07 | 只看该作者
是INTEL越来越厉害,还是AMD越来越差劲???????
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2007-11-14 14:14 | 只看该作者
原帖由 Prescott 于 2007-11-14 11:12 发表


第七集高清版都看完了,现在都第八季了

http://www.verycd.com/groups/@g19053/74508.topic


俺是买盘的, 不下电驴。11家合用一个ADSL,没法下啊。:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
 楼主| 发表于 2007-11-14 15:42 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2007-11-14 13:09 发表


貌似4路的Op现在只能做成环型的连接,而不能每两点之间都能直接连接吧
这样HT 3.0实现每两点之间的连接之后能能会有所改善吧

HT3.0会点对点直连?那样的改动很大啊。而且要改处理器设计,很麻烦的哦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2007-11-14 22:42 | 只看该作者
不看好CSI或者HT,松耦合的,至少4~16个核心共享一个内存控制器,我们实验室现在在做这个方面的验证哈,用的并行总线。
超过16个核心可以采用松耦合
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
 楼主| 发表于 2007-11-14 22:51 | 只看该作者
原帖由 罗菜鸟 于 2007-11-14 22:42 发表
不看好CSI或者HT,松耦合的,至少4~16个核心共享一个内存控制器,我们实验室现在在做这个方面的验证哈,用的并行总线。
超过16个核心可以采用松耦合

:funk:
这年头。。。。。。你看好什么啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2007-11-15 00:03 | 只看该作者
哇塞

:thumbsup:

原帖由 罗菜鸟 于 2007-11-14 22:42 发表
不看好CSI或者HT,松耦合的,至少4~16个核心共享一个内存控制器,我们实验室现在在做这个方面的验证哈,用的并行总线。
超过16个核心可以采用松耦合
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2007-11-15 11:52 | 只看该作者
原帖由 Prescott 于 2007-11-14 22:51 发表

:funk:
这年头。。。。。。你看好什么啊?

多核封装到一起,利用高速并行总线直接访问共用的内存地址
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
 楼主| 发表于 2007-11-15 12:10 | 只看该作者
原帖由 罗菜鸟 于 2007-11-15 11:52 发表

多核封装到一起,利用高速并行总线直接访问共用的内存地址

你知道自己在说什么吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2007-11-15 12:43 | 只看该作者
原帖由 Prescott 于 2007-11-15 12:10 发表

你知道自己在说什么吗?

什么说什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2007-11-15 13:05 | 只看该作者
原帖由 罗菜鸟 于 2007-11-14 22:42 发表
不看好CSI或者HT,松耦合的,至少4~16个核心共享一个内存控制器,我们实验室现在在做这个方面的验证哈,用的并行总线。
超过16个核心可以采用松耦合

又遇上超强人:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2007-11-15 13:09 | 只看该作者
原帖由 罗菜鸟 于 2007-11-15 11:52 发表

多核封装到一起,利用高速并行总线直接访问共用的内存地址


如此“密耦合”,真是太有才了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
38#
发表于 2007-11-15 13:19 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
 楼主| 发表于 2007-11-15 13:35 | 只看该作者
原帖由 罗菜鸟 于 2007-11-15 12:43 发表

什么说什么?

Pentium D就是你说的这样做的,只不过只是封了两个core而已。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-11-15 13:36 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2007-11-15 14:15 | 只看该作者
原帖由 Prescott 于 2007-11-15 13:35 发表

Pentium D就是你说的这样做的,只不过只是封了两个core而已。

我是说还有L3缓存,内存控制器全部封在一起,象SLOTE封装那种,内存控制器与每个核心都有至少256bit与CPU同主频的频率运行。你没有编过程序吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-21 20:20

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表