微码指令是怎么实现的？

罗菜鸟

intel的微码指令好象都比较长，P6是118位，netburst好象是118位。微码的格式是怎么定义的？
比如
LOOP_POINT:
MOV EAX，0F45A3546H
MOV ECX，EAX
DEC ECX
JMP LOOP_POINT

这样的代码，用微码怎么表示？

complexmind

:p :p 等p大上课

clawhammer

汇编......:funk:

samhrc

我觉得这个问题LZ应该首先Google .之后。去查资料。 比在论坛问强得多。

而且微码体系似乎开放的都是很老的CPU 平台, 最新的或者最近的，还是未开放的。

小小强

技术贴，留名:w00t):

罗菜鸟

原帖由 samhrc 于 2007-11-15 21:22 发表
我觉得这个问题LZ应该首先Google .之后。去查资料。 比在论坛问强得多。

而且微码体系似乎开放的都是很老的CPU 平台, 最新的或者最近的，还是未开放的。

我一直反对微代码和不固定长度的指令，给别人做的通信系统CPU绝对不用CISC的，包括8051

Prescott

原帖由 罗菜鸟 于 2007-11-15 19:21 发表
intel的微码指令好象都比较长，P6是118位，netburst好象是118位。微码的格式是怎么定义的？
比如
LOOP_POINT:
MOV EAX，0F45A3546H
MOV ECX，EAX
DEC ECX
JMP LOOP_POINT

这样的代码，用微码怎么表示？

这是处理器内部实现，不会公开的。
所谓微码，就是定长的，格式非常有规律的，简单且易于处理的指令集。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-11-16 00:07 编辑 ]

Prescott

原帖由 罗菜鸟 于 2007-11-15 22:42 发表

我一直反对微代码和不固定长度的指令，给别人做的通信系统CPU绝对不用CISC的，包括8051

我不明白一个人为什么要对完全和自己无关，而且确实也几乎没有区别的两件事情爱憎分明。
不过你要是反对微代码呢，那这个世界上能用的也就是写简单得不能再简单的处理器可以用了。
ARM你也不要用了，那个指令也不是完全定长的。:lol:

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-11-16 08:06 编辑 ]

itany

原帖由 罗菜鸟 于 2007-11-15 22:42 发表

我一直反对微代码和不固定长度的指令，给别人做的通信系统CPU绝对不用CISC的，包括8051

就算是EPIC这样“明晰”指令集可以保证定长，但是仍然要经过“译码”吧，照样要转换成微代码执行

samhrc

我上大学时候计算机原理主要讲的CPU是  MIPS R3000 <-----PS 的CPU。白皮16开的一本书，我记得指令对齐最主要的特点是：
指令长度对齐可以让每条译码的速度一致，同时指令译码器设计简单。

什么时候才引入微码的概念的？

罗菜鸟

原帖由 Prescott 于 2007-11-16 00:03 发表

我不明白一个人为什么要对完全和自己无关，而且确实也几乎没有区别的两件事情爱憎分明。
不过你要是反对微代码呢，那这个世界上能用的也就是写简单得不能再简单的处理器可以用了。
ARM你也不要用了，那个指令也不 ...

经常遇到编译器bug，还有程序运行不稳定。