问下朋友换了Q6600了,把原来的E6300送我了.

明天下雪

我准备换下自己的PE2140了,不知这个E6300会比我的PE2140强多少了?如果没有30%的性能提升的话....

忘掉过去

当然有了.....默认就有.......同时都超极限的话还是有的.

hzjinjin

从频率上简单看:
(1.86-1.6)/1.6=16%
由于Intel对缓存不敏感,1M与2M的区别就算5%吧,也就是默认频率大致相差20%
所以我们说 2140/2160是性价比之王就是这个道理.

89083134

只差20%...........LS太.................

那可是阉了在阉的肉.........

dreamz3

如果内存ddr667且没有超频的话，那么差距15%；如果ddr1000的话，那么差距7～10%。缓存的作用是巨大的。intel不傻。

lylby

原帖由 hzjinjin 于 2007-11-19 06:40 发表
从频率上简单看:
(1.86-1.6)/1.6=16%
由于Intel对缓存不敏感,1M与2M的区别就算5%吧,也就是默认频率大致相差20%
所以我们说 2140/2160是性价比之王就是这个道理.

貌似对缓存不感冒的是AMD才对~AMD的一级二级都是暂存数据~INTEL的一级是暂存地址~二级才是暂存数据~所以INTEL的二级缓存大一倍性能提升还是比较明显的。。。

redfishlee

肯定是用E6300了。

fish0406

原帖由 hzjinjin 于 2007-11-19 06:40 发表
从频率上简单看:
(1.86-1.6)/1.6=16%
由于Intel对缓存不敏感,1M与2M的区别就算5%吧,也就是默认频率大致相差20%
所以我们说 2140/2160是性价比之王就是这个道理.

INTEL 对L2非常敏感~~~~ 以4M的肉为标准100%， 同频率2M的为90%~95%，1M为70%~80%

playppboy

E63 用965猛超，内存够的话 OC 90%没问题！

jakenchao

E

原帖由 hzjinjin 于 2007-11-19 06:40 发表
从频率上简单看:
(1.86-1.6)/1.6=16%
由于Intel对缓存不敏感,1M与2M的区别就算5%吧,也就是默认频率大致相差20%
所以我们说 2140/2160是性价比之王就是这个道理.

拜一下E2XXX党的党魁  orz

kof2003

2140万岁万岁万岁！:lol:
2140同频也就比AM2强一点罢了！
肉可比同频的AM2强多了~
在对缓存敏感的游戏里非常明显。:huh:

james0258

由于Intel对缓存不敏感???
光算pi2m和4m的就有区别。

shike_cuke

E63是个好选择......

wxjiank

是我的话，2颗u都出了，换6550

bear612

上网看电影:whistling: 那就都一样咯~
游戏，跑分，压片吧~:thumbsup:

hcym

光算pi2m和4m的就有区别

太有区别了

:blink:

明天下雪

原帖由 wxjiank 于 2007-11-19 15:41 发表
是我的话，2颗u都出了，换
6550

要是都出了的话,不一定能买一块6550吧,就算可以的话,我还得换块板子,我的这块P965是不支持的了.同时还想把667 换成800了.

libotty06

默认频率高了了12.5%,考虑约10%的缓存因素,不可能提高30%,超极限只会差得更少,就算6300日到3.5G,2140日到3.2G,在频率上也就差9%,考虑缓存的因素,也就差20%左右.显然2140日到3.2G容易一些,至少不用太牛的内存.

[ 本帖最后由 libotty06 于 2007-11-19 22:59 编辑 ]