INTEL的真多核为什么总比AMD慢？

yoyofuture88

扣肉是完胜人家了，干吗不直接开发出真四核心出来？还跟PD 时代一样搞两个肉封装到一起？要说资金技术实力都比人家AMD强很多啊。为什么真四核还是要等明年才上市？？？虽然说现在的QX系列打败AMD的飞龙还是可以D，但干吗不继续压制AMD撒？:huh:

D65

足以压制对手性能的前提下，成本低了，自己赚的钱一样多，对手却赚不了了。那才是高明。:rolleyes:

ly7707

人家是商人，要考虑成本的

Kcordnas

商人追求的是最大的利益而不是性能

dlengiang

关键问题是究竟谁需要K10那的“真”4核
怕只有被AMD的真假论忽悠了的人才需要吧

ATi的世代忠仆

实际上胶水四核要比原生的要来的便宜，对技术要求高，性能相当时还是胶水来得实在。

明镜止水

真多核只是AMD宣传口号中最后的邦宝适罢了:ermm:

los_parrot

快是快，成本可不见得低。

amd的4核的核心面积可没有k8双核的2倍。

intel的胶水4核是双核的2倍正。
==
跟自己的双核比起来，显然amd的4核“生产”成本低。但是amd 4核跟intel 4核比总体成本那就不一定了。intel的胶水4核不用重新研发核心构架，直接拿2核心出来，研发成本被2双核4核一起分摊掉了，这个方面成本领先是真的。不过intel能这么干主要是因为工厂多。

amd要胶水1粘，产量可是直接下降1半啊，所以被逼着搞原生4核。

bessel

良品率呢？

原帖由 los_parrot 于 2007-11-20 02:31 发表
快是快，成本可不见得低。

amd的4核的核心面积可没有k8双核的2倍。

intel的胶水4核是双核的2倍正。
==
跟自己的双核比起来，显然amd的4核“生产”成本低。但是amd 4核跟intel 4核比总体成本那就不一定了。in ...

los_parrot

良率是商业机密吧，很难得到完全正确的信息。

而且在生产过程中，随着制造商不断调整工艺和debug，良率会越来越好，应该有个叫良率曲线的东西吧。我不是干这个的不是很清楚。

总之呢，核心面积，晶圆面积是固定的，1块晶圆能刻多少核心就固定下来了。面积对成本的影响可以算出来，生产工艺的改进和升级就看双方工厂的技术实力了。intel就算领先，也不会是影响成本的决定性因素。而且intel并不是要跟amd比成本(比的过亏本也敢卖么？)跟自己比，原生4核也节省成本。intel就是毛利太大，工厂太多，又财大气粗。所以胶水粘着卖，就当买1送1。

amd必须经打细算过小日子，他倒想粘着卖呢，不过粘着卖市场占有率直接下降1半他可受不了。

Prescott

因为Intel没你聪明呗。:whistling:

瞎猫

:huh: 感觉架构方面因素更大，intel的处理器目前还是用GTL+通信方式，胶水起来更容易。
AMD自己耍了个HT，要做4核恐怕要像其他的类似处理器一样面临很多问题。

katerren

原帖由 Kcordnas 于 2007-11-20 01:02 发表
商人追求的是最大的利益而不是性能

正解啊！

lillxu

赚钱就是创新~ AMD被I压着打~ 肯定要出新~ 商业上的策略而已

Jason21

性能强就行了，谁去关注真假！B)

acqwer

AMD：用户卖的不是纳米而是真假:lol:

locksmith

原帖由 los_parrot 于 2007-11-20 03:25 发表
良率是商业机密吧，很难得到完全正确的信息。

而且在生产过程中，随着制造商不断调整工艺和debug，良率会越来越好，应该有个叫良率曲线的东西吧。我不是干这个的不是很清楚。

总之呢，核心面积，晶圆面积是固定 ...

呵呵，无论什么条件下，做面积接近2倍的芯片良品率肯定比原来低，你不会不承认这一点吧

yoyofuture88

:p 现在不是奔腾D时代了。粘的四核比真四核只要谁性价比高就买谁。而且似乎目前来看AMD的四核心超频实在是烂。只适合非DIYER玩玩。