地球上最弱智，最强身健体的Vista性能测试方法~~Vista果然很烂！！！

shike_cuke

原帖由 jaguard 于 2007-11-22 12:08 发表
现在已经很多人用LINUX了，WIN平台太吃资源，只会把系统越搞越大，捆绑越来越多的东西

这个是真的,,,现在WIN越来越烦琐和庞大了

HardCoded

原帖由 shike_cuke 于 2007-11-26 11:21 发表

这个是真的,,,现在WIN越来越烦琐和庞大了

我需要一个大而全的OS，因为我实在没时间和精力一个个安装软件。Vista说要2G内存，那去买一根好了，才多少钱？比起我耗费精力捣鼓来捣鼓去成本低多了。


再说，Linux跑跑服务器很好的，家用？比起Win2003真的差远了。

iaa

选上"拖动时不显示窗口内容"....然后爱怎么拖怎么拖吧

傻狗狗

原帖由 iaa 于 2007-11-27 23:40 发表
选上"拖动时不显示窗口内容"....然后爱怎么拖怎么拖吧

哈哈 照你这样测试就没有意义了

蒙大拿

:whistling: 我硬着头皮安装过3次LINUX,最后都格式化了,实在是头痛,在LINUX下插个U盘都要mount,它就是不会自动挂载,当然也有些版本能自挂的,但是其它方面又太不行.

jakenchao

原帖由 93blue 于 2007-11-26 10:35 发表
WIN2003很不错

请问XP下能用的软件、游戏，在2003下都可以兼容么？:a)

我的主板是公版650I的，XP下只能2.75G内存，装了2003可以认全4G内存么？

似乎只有INTEL自家的965以上的板子才有可能用2003认4G
另外有些软件默认在2003上拒绝安装，比如微软自己的MEDIAPLAYER 11，还有MAYA，杀毒软件只能用服务器版。

另外PHOTOSHP CS3那个大套装也是默认不能在2003上安装，但是那是ADOBE故意的，可以改安装文件。

最后十分看好微软现在计划中的代号WINDOWS 7系统，不知道能精简到什么水平，据说比WINOWS 98大不多。

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-11-28 11:39 编辑 ]

julian110

我也来弱智一下，还好啦，鼠标调成2000DPI，健身完毕，最高47%，Q66 OC 3.2G。:a)

colddawn

对于这种请注意文明用词。测试方式不参与讨论,但声明以下几点
1:CPU占用率这东西其实是在一段时间内(用户态进程运行时间+内核态运行时间)/总CPU时间,其中总CPU时间是以墙上时钟为参考的,也就是说在这测量的一段时间内是固定的.目前任务管理器测量这段时间是固定为1s的,这样才能画出cpu占用率曲线来.如果按照真正cpu占用率的即时值来运算,那应该只有100%和0%两种状态.
2,快速拖窗口来消耗cpu的实际运算消耗有两方面:1,鼠标移动带来的IRQ中断请求,此与鼠标的DPI相关性远大于你手移动的速度,鼠标提升个1倍的DPI很容易,你手动得快一倍则要花吃奶的力气.何况按平面来算比率应该算平方而不是等比.第二是窗口重绘带来的cpu开销,此项指标与系统对于重绘的处理有关,而Vista在是否开启aero特效时重绘的路径是不一致的,如果不开启,则使用2d api,与XP相同,如果开启,则其实是使用3d api做composite,在消耗2d对象所需的资源同时,需要消耗相应的显卡计算能力以及更多的显存
3,无论是响应鼠标api还是屏幕重绘,此计算时间都是算在内核态而不是用户态.

最终结论:你这么玩完全是在让计算机做完全可以避免的无用功,此类计算消耗几乎不可能在任何应用中碰到,与测试的目的不符.
最终鉴定:请注意文明用词。!

Seabook

2k3ee sp2使用中
datou 发表于 2007-11-22 13:24

同用同用，但是红外线设备的驱动是个问题

ITANIUM2

vista超级烂，还是Win2003最好。其实我个人的话，ubuntu就够好用了。
Prescott 发表于 2007-11-22 12:37

+1  等windows7 出来 不知道怎么样

blurzhang

说vista不好的人是：典型的没有探索精神，没有创新精神，没有勇于尝试的精神。（简称三个没有）
微软为啥不停的开发新系统，发达国家为啥技术进步哪么快，想过没有。人家都做出来了就凭你几句话就否定啦。肯定有不完善的地方，但是好的方面更多吧。现在大伙都等着win7，其实win7不也是在vista的基础上优化的吗。
你拿两年前装xp的硬件来装vista肯定耗费资源了，说白了是没钱升级硬件才导致憎恶v的吧。（简称poor）

FENG950

我来个更简单的吧，不用LZ劳心费力了，来个恒真循环，一句while(true);就搞定了。

编完exe后，有几个核心你开几个，管保i7都100%。

xeon-pan

cpuTime不等于Cpu使用率。。。。

阿摩

我来个更简单的吧，不用LZ劳心费力了，来个恒真循环，一句while(true);就搞定了。

编完exe后，有几个核心你开几个，管保i7都100%。
FENG950 发表于 2009-1-9 21:50

这程序在i7上得开8个cpu才能100%

阿摩

其实拖IE,cpu利用率上去,不应该怪操作系统,应该怪adobe,因为flash是他家的.也应该怪微软,因为ie是他家的.

wozzl

说vista不好的人是：典型的没有探索精神，没有创新精神，没有勇于尝试的精神。（简称三个没有）
微软为啥不停的开发新系统，发达国家为啥技术进步哪么快，想过没有。人家都做出来了就凭你几句话就否定啦。肯定有不完 ...
blurzhang 发表于 2009-1-9 21:45

真理啊

黄+

真是厉害啊~~~~~~~~~

Gavin.Luo

我倒是奇怪了，为啥都想着处理器占用率越低越好呢？
你买来处理器不就是想让他来用的么？
楼主的四核心就用上不到半个，你不觉得钱白花了？！
一个好的系统，就是要把你的硬件充分的用起来，达到服务好你的目的， ...
itany 发表于 2007-11-25 23:42

我倒是奇怪了，为啥都想着系统多占点机器资源
机器买回来是拿来跑系统的还是拿来跑应用的？
装个系统什么事也没干cpu占用率就往上彪，我还真觉得这些电费多开销了
一个好的系统，就是要在保证稳定的前提下尽量减小自己对资源的开销，把机能节约下来好利用到应用程序上去，而不是千方百计的提高自己的占用率，让你跑什么都觉得慢人家一步，让你的处理器成天瞎转，让你的投资白费……

amd64_ice

:funk::funk::funk::funk::funk::funk:

maomaobear

XP的时候开放的和硬件层直接危险接触的API很多,直接导致了XP体系的不安全性,你们嫌弃他.

现在Vista改进了,你们又嫌她慢.  人啊,真是够难伺候的.


以前用XP,隔两三个月就要重装一次系统,后来改用2003,发现这个 ...
HardCoded 发表于 2007-11-25 23:28

只能说明你太菜，单位的2000装了5年，安装删除无数软件，优化无数次，没重装过人飘过。

上pcinlife上还有人还有能中毒的.......