地球上最弱智，最强身健体的Vista性能测试方法~~Vista果然很烂！！！

傻狗狗

地球上最弱智，最强身健体的Vista性能测试方法~~Vista果然很烂！！！     
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a68656e01000a6b.html
强身健体，有益健康，兄弟们试试啊~~把结果回帖写出来


引言----

现在网站上那些性能测试文章大多数非专业人员都看不懂，今天告诉你一个非常弱智的机器性能测试方法，只用鼠标，不用任何专业性能分析软件。测试结果为：你的心情会很好，可能哈哈大笑，但是对微软最新的Vista操作系统非常失望。

点击查看完整测试

方法由来---

这个方法是我和AD同学在研究我新配的电脑时发现的，并迅速向其他同学推广，其结果是四个电脑发烧友（没人用低于24英寸的液晶）傻了吧唧的在狂摇鼠标，并哈哈傻笑，一致认为微软的操作系统狂烂，尤其是vista~~~~

这个摇摇鼠标的测试方法可能被那些电脑高手鄙视为农民方法，但是试过以后都说好，别看广告，看疗效。俗话说“摇摇更健康~~我们都用FYJ”

测试方法--

不用安装任何软件，只用鼠标就可以。
• 把你的Vista或者是XP设置成最佳视觉效果状态，什么Clear Type，窗口阴影，透明玻璃效果一个不落的选中。Vista设置方法为“我的电脑上点鼠标右键--属性--高级系统设置”

按键盘的Ctrl+Alt+Del启动任务管理器，点击“性能”标签，你就可以看到当前的CPU占用曲线，

再开启IE，打开一个内容丰富的网页，比如www.pcpop.com , we.pcinlife.com只要这个网站有很多图片和flash就行.
• 然后用鼠标左键点击ie顶部边框不放手，移动鼠标来拖着IE在桌面上来回晃动鼠标，速度越快，CPU占用率越高，我们最高纪录是把CPU占用率搞到60%

温馨提示：摩擦生热，小心超速起火


测试结果分析---

拖动窗口是windows操作系统最基本的操作之一，看来大家抱怨windows占用资源太高，执行效能低是有原因的，通过今天的测试可以看出，连拖动窗口这个基本操作都能够导致60%占用率，说明微软的软件编写确实够呛，我用的是Intel Q6600四核处理器，2G内存都这样，请问你还敢用Vista吗？这个测试不仅对于vista有效，xp下面测试也可以。xp情况比Vista好一些。IE6比IE7占用系统资源低一些

关于Vista----

想用Vista的用户还是等下个月Vista SP1补丁推出后再升级系统吧，届时Vista性能低下问题会好很多，有个国外测试人员说它更新了Vista SP1 Beta版，Vista好像打了兴奋剂一样。

我现在用vista痛不欲生，比xp慢多了，复制一个1MB的文件也要等半天，真够缺心眼儿的。搞不明白这么烂的Vista上市快1年了，sp1补丁还不放出来~~~

[ 本帖最后由 傻狗狗 于 2007-11-22 11:53 编辑 ]

傻狗狗

PCI的兄弟们把自己的测试结果写出来呀~~~~

傻狗狗

我同事测试结果,曲线制高点就是晃动鼠标时的cpu占用率

jaguard

现在已经很多人用LINUX了，WIN平台太吃资源，只会把系统越搞越大，捆绑越来越多的东西

notfishcc

资源占用，我都用升级硬件的方式解决。Windows用惯了，实在找不到理由换Linux之类的东西。绝大部分用户都这样:lol:

Vista给我的感觉很好，从XP过来也没有遇到什么使用障碍和软件问题，我常用的软件都有适合Vista的版本。

傻狗狗

原帖由 notfishcc 于 2007-11-22 12:16 发表
资源占用，我都用升级硬件的方式解决。Windows用惯了，实在找不到理由换Linux之类的东西。绝大部分用户都这样:lol:

Vista给我的感觉很好，从XP过来也没有遇到什么使用障碍和软件问题，我常用的软件都有适合Vista ...

没办法 我也再用vista，以后新的硬件主要研发平台就是vista。作为玩家没有选择

jaguard

原帖由 notfishcc 于 2007-11-22 12:16 发表
资源占用，我都用升级硬件的方式解决。Windows用惯了，实在找不到理由换Linux之类的东西。绝大部分用户都这样:lol:

Vista给我的感觉很好，从XP过来也没有遇到什么使用障碍和软件问题，我常用的软件都有适合Vista ...

一款优秀的操作系统应该是在相同的硬件条件下，更稳定更高效，当然，易用性也是很重要的，只是大家都太习惯WIN了

richzz

win server 2008  比vista好用点。:whistling:

89度热水

原帖由 傻狗狗 于 2007-11-22 11:51 发表
开启IE，打开一个内容丰富的网页，比如www.pcpop.com , we.pcinlife.com只要这个网站有很多图片和flash就行.

很明显最佳测试网站是www.mydrivers.com

notfishcc

原帖由 jaguard 于 2007-11-22 12:20 发表


一款优秀的操作系统应该是在相同的硬件条件下，更稳定更高效，当然，易用性也是很重要的，只是大家都太习惯WIN了

Vista更稳定了,这点从我自己的使用感受来说没有错;
高效,这一点确实Vista相对XP来说有轻微性能损失，当然和一个5年前的系统比较起来，这基本上是新的特性特别是视觉特性带来的资源占用（建立在相同硬件平台的基础之上）所造成性能损失，对于一个面向当前硬件条件的对应普通PC用户的操作系统来说，并不算一个大问题。就像5年前我们抱怨XP在当时处在Win9x末期的硬件条件下过分占用系统资源一样。

两年后再来看Vista,资源占用的问题，恐怕早已被我们遗忘了。

Prescott

vista超级烂，还是Win2003最好。其实我个人的话，ubuntu就够好用了。

jaguard

原帖由 Prescott 于 2007-11-22 12:37 发表
vista超级烂，还是Win2003最好。其实我个人的话，ubuntu就够好用了。

+1,我也是这个观点，VISTA除了花哨就是花哨

OCFish

原帖由 notfishcc 于 2007-11-22 12:36 发表


Vista更稳定了,这点从我自己的使用感受来说没有错;
高效,这一点确实Vista相对XP来说有轻微性能损失，当然和一个5年前的系统比较起来，这基本上是新的特性特别是视觉特性带来的资源占用（建立在相同硬件平台的基 ...

有些效能表现不是建立在硬件消耗之上的。这些效能关乎系统的核心执行效率。就说磁盘和内存利用效率好了。磁盘持续和突发效能就是现在如日中天的XP都要输给2000。内存方面对于一个操作系统来说评价更简单。吃得下吐得出吃多了跑的也不慢。

playppboy

A好还是B好还是C好，干脆我全部用
现在做的备份系统， XP sp3 V3244 ,   2003 Enterprise X63 R2 SP2,
Vista 64 sp1 V658

:lol:
不知道哪个好，想用哪个用哪个，
:mad:

datou

2k3ee sp2使用中

傻狗狗

原帖由 notfishcc 于 2007-11-22 12:36 发表


Vista更稳定了,这点从我自己的使用感受来说没有错;
高效,这一点确实Vista相对XP来说有轻微性能损失，当然和一个5年前的系统比较起来，这基本上是新的特性特别是视觉特性带来的资源占用（建立在相同硬件平台的基 ...

我所说的Vista慢不是接受不了新鲜事物和炫美的图形界面，问题是很多基本的都没做好。举个例子，有个目录有100个文件，你用U盘又往这个目录里面考了200个文件，但是其中有50个是重名的。在拷贝之初，vista先会计算总计有多少个文件，多少兆，重复文件需要你替换的多少个，拷贝速度是多少等等。功能和易用上的确比XP先进了，但是我拷贝1个文件它也先计算个4~6秒，然后才开始真正的copy，这明显是缺心眼儿啊~~

xing68

VISTA很罗嗦，不干脆，所以用WIN2003了

jaguard

原帖由 傻狗狗 于 2007-11-22 13:26 发表


我所说的Vista慢不是接受不了新鲜事物和炫美的图形界面，问题是很多基本的都没做好。举个例子，有个目录有100个文件，你用U盘又往这个目录里面考了200个文件，但是其中有50个是重名的。在拷贝之初，vista先会计算 ...

我拷贝个3G的东西走一半说内存不足，后来证实是BUG但也是奇慢