POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 三毛妮
打印 上一主题 下一主题

AMD再次炮轰INTEL

[复制链接]
61#
发表于 2007-11-23 20:49 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2007-11-23 09:11 发表


当年Intel的P4广告是以事实为基础,严格自律,遵守商业准则的
就P4而言,倍速ALU、Tracing Cache、Replay技术、256bit L2总线等,均领先AMD 6年以上……


关键是,领先6年的P4在DIY那里就给Barton打趴下了,这个和现在的AMD吹牛B有差别?

不知道你们脑子怎么想的,如果某个公司的宣传委员能说自己缺点的,基本属于找S,自己都承认了还怎么忽悠消费者?而且无论在什么地方,这些的公关都是失败的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

62#
发表于 2007-11-23 20:53 | 只看该作者
原帖由 IAMPG 于 2007-11-23 20:49 发表


关键是,领先6年的P4在DIY那里就给Barton打趴下了,这个和现在的AMD吹牛B有差别?

这就是被AMD的牛B洗脑的表现。

不知道你们脑子怎么想的,如果某个公司的宣传委员能说自己缺点的,基本属于找S,自己都承认了还怎么忽悠消费者?

宣传员说自己的产品好很正常,但是某公司的宣传员整天说对手的产品差就是RP问题了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

63#
发表于 2007-11-23 22:29 | 只看该作者
原帖由 IAMPG 于 2007-11-23 20:49 发表


关键是,领先6年的P4在DIY那里就给Barton打趴下了,这个和现在的AMD吹牛B有差别?

不知道你们脑子怎么想的,如果某个公司的宣传委员能说自己缺点的,基本属于找S,自己都承认了还怎么忽悠消费者?而且无论在什 ...


如果可以在P4C和Barton之间选择,正常人都会选择P4C。Barton无论从哪一方面性能来说,从来没有赢过P4C。P4是INTEL有史以来寿命最长的一代CPU。它的存在不但在频率上完全击败AMD,让AMD吞下自己创造的频率至上论恶果,而且P4在性能上也完全击败了AMD的K7和Barton。直到K8,AMD才在某些内存性能相关的项目上找回点面子。但是多任务上,单核心的K8一样完败于P4C。从当年AMD几乎和INTEL平分秋色,到现在INTEL占有80%,AMD就是被P4这一代CPU打败的。现在的酷睿只不过在巩固P4的地盘。
回复 支持 反对

使用道具 举报

64#
发表于 2007-11-23 23:23 | 只看该作者
AMD现在只剩下嘴巴了:w00t): :w00t): :w00t): :w00t):
回复 支持 反对

使用道具 举报

65#
发表于 2007-11-23 23:29 | 只看该作者
原帖由 colo 于 2007-11-23 09:21 发表


少来,频率至上论就是intel搞出来的,到了扣肉出来还得自己吃回去宣传能效比

当年被intel忽悠的,现在还得被忽悠,当年没被忽悠的,现在自然也不会被忽悠


频率至上前边已经说过了
在功耗上大做文章也是AMD
叫嚣打擂台的也是AMD
可惜每次AMD都是作茧自缚,搬起石头砸自己的脚

现在AMD又在叫嚣IMC和原生,等到明年Intel就会让AMD知道什么叫做IMC和“原生”……
真不知道明年这个时候AMD还有啥能叫嚣的
回复 支持 反对

使用道具 举报

66#
发表于 2007-11-23 23:31 | 只看该作者
原帖由 IAMPG 于 2007-11-23 20:49 发表


关键是,领先6年的P4在DIY那里就给Barton打趴下了,这个和现在的AMD吹牛B有差别?

不知道你们脑子怎么想的,如果某个公司的宣传委员能说自己缺点的,基本属于找S,自己都承认了还怎么忽悠消费者?而且无论在什 ...


现在真的领教了,AMD吹牛叉的技术早在K7时代就已经相当强悍了
绝对不只是领先6年啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

67#
发表于 2007-11-23 23:44 | 只看该作者
管他什么呢,大家看的是性能
数据能说明一定的问题。是驴是马拉出来溜溜就知道了
回复 支持 反对

使用道具 举报

68#
发表于 2007-11-24 00:02 | 只看该作者
不bs A 不bs I,直接bs美国佬。tmd就知道强加自己的意志,黑的说成白的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

69#
发表于 2007-11-24 00:19 | 只看该作者
原帖由 Intelife 于 2007-11-23 22:29 发表


如果可以在P4C和Barton之间选择,正常人都会选择P4C。Barton无论从哪一方面性能来说,从来没有赢过P4C。P4是INTEL有史以来寿命最长的一代CPU。它的存在不但在频率上完全击败AMD,让AMD吞下自己创造的频率至上论恶 ...



你还是没搞懂我在说什么,并不是说P4C比不上Barton,而是在DIY玩家手上,OC的barton2500比同价位的P4 OC性能要好。Intel除了K8时代以外,性能永远是优胜的,这个是大家都知道的事情,但是对于大部分DIY买家,性价比才是最重要的。这个就是为什么现在经常会出现3.2G的2140秒AMD全家,一样的道理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

70#
发表于 2007-11-24 00:30 | 只看该作者
原帖由 IAMPG 于 2007-11-24 00:19 发表



你还是没搞懂我在说什么,并不是说P4C比不上Barton,而是在DIY玩家手上,OC的barton2500比同价位的P4 OC性能要好。Intel除了K8时代以外,性能永远是优胜的,这个是大家都知道的事情,但是对于大部分DIY买家,性 ...


你有没有最起码简单的逻辑思维能力啊?!什么叫同价位?barton如果性能好,能卖那么贱么?有本事就出和P4C同价位的U啊!打不过P4C不得以靠贱卖博个“口头好彩”罢了!竟然成了什么对于大部分DIY家了,真可笑。难道是针对穷的买不起P4C的所谓“穷DIY家”?!经济稍微宽余点的DIY家面对P4C和Barton,难道会买个Barton自取其辱么?

X2 3800+出来的时候,三千多一颗,比Barton贵五倍,也是对大部分买不起P4C的“穷DIY家”是吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

71#
发表于 2007-11-24 00:35 | 只看该作者
似乎中国有儒家几千年谦让的传统,对什么炮轰对手的行为觉得很不能认同。但我个人偏向agreessive一点,稍微扯远一点,想想几个月前国青跟昆士帕流浪的冲突,明明是对方先挑衅导致打架,可是事发后中国足协竟然连调查都不调查就公开宣读一份书面道歉,真是丢人丢到家了,这样的态度人家还不当你东亚病夫?
回复 支持 反对

使用道具 举报

72#
发表于 2007-11-24 00:37 | 只看该作者
原帖由 IAMPG 于 2007-11-24 00:35 发表
似乎中国有儒家几千年谦让的传统,对什么炮轰对手的行为觉得很不能认同。但我个人偏向agreessive一点,稍微扯远一点,想想几个月前国青跟昆士帕流浪的冲突,明明是对方先挑衅导致打架,可是事发后中国足协竟然连调查 ...


没看懂。。。。。

中心思想是什么
回复 支持 反对

使用道具 举报

73#
发表于 2007-11-24 00:39 | 只看该作者
原帖由 4X4 于 2007-11-24 00:30 发表


你有没有最起码简单的逻辑思维能力啊?!什么叫同价位?barton如果性能好,能卖那么贱么?有本事就出和P4C同价位的U啊!打不过P4C不得以靠贱卖博个“口头好彩”罢了!竟然成了什么对于大部分DIY家了,真可笑。难 ...


只要能让大部分人受益,这样的商家就是好商家,不要管广告是什么,如果我要举例来和你反驳,我早就举K8了,K8顶级双核在当时绝对可以秒掉Intel全家,可惜卖到几千,所以就算性能好也不能推荐。

算了,不跟你吵,论坛太多这样的话题,对人不对事的,没什么意思,属于浪费资源。
回复 支持 反对

使用道具 举报

74#
发表于 2007-11-24 00:41 | 只看该作者
原帖由 bwdinlife 于 2007-11-24 00:37 发表


没看懂。。。。。

中心思想是什么
]



再举足球的例子,弗格森,最为英超史上最伟大的教练,公关的哲学就是,更衣室内,可以脸红耳赤地批评队员,但是在媒体面前,枪口对准的永远是敌人,这样的例子还有温格、莫里尼奥……

does it make sense?
回复 支持 反对

使用道具 举报

75#
发表于 2007-11-24 00:48 | 只看该作者
原帖由 IAMPG 于 2007-11-24 00:39 发表


只要能让大部分人受益,这样的商家就是好商家,不要管广告是什么,如果我要举例来和你反驳,我早就举K8了,K8顶级双核在当时绝对可以秒掉Intel全家,可惜卖到几千,所以就算性能好也不能推荐。

算了,不跟你吵 ...


商家的骨子里面流淌着利润最大化的血液
你以为商家真的想学雷锋做好事啊。。。。
很多事情在你看来是好事的,未必是别人真心想要做的,是环境使然

如果不是为了钱,谁愿意天天起早摸黑上班,当然,如果你不是凡夫俗子,你可以说你上班不是为了钱
如果不是性能落后,谁愿意卖十个cpu等于别人卖一个cpu赚的钱,当然,你可以说AMD不是做生意的,你可以说AMD是做技术的

但是,客观的事实并不由你的主观而改变
回复 支持 反对

使用道具 举报

76#
发表于 2007-11-24 00:52 | 只看该作者
原帖由 IAMPG 于 2007-11-24 00:39 发表


只要能让大部分人受益,这样的商家就是好商家,不要管广告是什么,如果我要举例来和你反驳,我早就举K8了,K8顶级双核在当时绝对可以秒掉Intel全家,可惜卖到几千,所以就算性能好也不能推荐。

算了,不跟你吵 ...



让大部分人受益?三千元一颗X2 3800+让你受益了?你代表大部分人?
秒掉intel全家?即使是31级流水线的prescott某些应用也是轻松秒掉K8全家,:shifty:即使是游戏,各种benchmark 世界纪录基本也是P4时代就秒掉K8全家吧?何况没有intel的核心技术,K8又是个什么破烂?
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
发表于 2007-11-24 00:53 | 只看该作者
原帖由 bwdinlife 于 2007-11-24 00:48 发表


商家的骨子里面流淌着利润最大化的血液
你以为商家真的想学雷锋做好事啊。。。。
很多事情在你看来是好事的,未必是别人真心想要做的,是环境使然


vice versa, Intel.
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
发表于 2007-11-24 00:58 | 只看该作者
原帖由 4X4 于 2007-11-24 00:52 发表



让大部分人受益?三千元一颗X2 3800+让你受益了?你代表大部分人?
秒掉intel全家?即使是31级流水线的prescott某些应用也是轻松秒掉K8全家,:shifty:即使是游戏,各种benchmark 世界纪录基本也是P4时代就秒掉 ...


请你仔细看看我的回复你再来激动也不迟……

还有,如果你真的很fan I,最好不要用K8和PD来比……
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
79#
发表于 2007-11-24 01:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
发表于 2007-11-24 01:03 | 只看该作者
原帖由 IAMPG 于 2007-11-24 00:19 发表

你还是没搞懂我在说什么,并不是说P4C比不上Barton,而是在DIY玩家手上,OC的barton2500比同价位的P4 OC性能要好。Intel除了K8时代以外,性能永远是优胜的,这个是大家都知道的事情,但是对于大部分DIY买家,性 ...


论性价比,AMD比的过VIA么?

:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-4-21 08:16

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表