AMD再次炮轰INTEL

4X4

原帖由 IAMPG 于 2007-11-24 00:58 发表


请你仔细看看我的回复你再来激动也不迟……

还有，如果你真的很fan I，最好不要用K8和PD来比……

我说某些应用，不是所有应用，所以P4走到31级流水线成了争议的代名辞。PD在图形和视频的某些应用可以灭杀K8全家两个来回（某些应用甚至可以吓掉A饭的下巴）。但在一些日常桌面应用中，不如K8，功耗也是大问题，所以到了prescott时代，口水特别多！

IAMPG

原帖由 potomac 于 2007-11-24 01:02 发表

跑SSE2，比不过NetBurst。
跑整数比不过PM。
拿什么秒？:huh:

FX62刚出的时候，Intel什么U可以来PK的？说实话，我看的评测都是FX领先的，假如真有更厉害的I U，我承认孤陋寡闻，诚心地承认。:o

4X4

原帖由 potomac 于 2007-11-24 01:02 发表

跑SSE2，比不过NetBurst。
跑整数比不过PM。
拿什么秒？:huh:

特别是跑ICC编译的SSE2程序，带HT的PD几乎可以干死X2两遍！:devil:

IAMPG

原帖由 itany 于 2007-11-24 01:03 发表


论性价比，AMD比的过VIA么？

:shifty:

嗯，VIA的主板是很有性价比的。至于VIA的U，我没有用过，不敢评论。

bwdinlife

原帖由 IAMPG 于 2007-11-24 00:53 发表


vice versa, Intel.

所以我没有把intel看的那么崇高

从来不觉得AMD是做技术的，intel是做市场的

它们都是做生意的。。。。。

你既然明白这个道理还有什么好说的

IAMPG

原帖由 4X4 于 2007-11-24 01:06 发表


特别是跑ICC编译的SSE2程序，带HT的PD几乎可以干死X2两遍！:devil:

嗯那现在K8的内存性能还是比Core的还强，您又是怎么评论两者关系的？

[ 本帖最后由 IAMPG 于 2007-11-24 01:11 编辑 ]

bwdinlife

原帖由 IAMPG 于 2007-11-24 01:05 发表


FX62刚出的时候，Intel什么U可以来PK的？说实话，我看的评测都是FX领先的，假如真有更厉害的I U，我承认孤陋寡闻，诚心地承认。:o

与fx62同频的yonah

wlxf711

炮弹充足，可以开炮了:lol:

4X4

原帖由 IAMPG 于 2007-11-24 01:05 发表


FX62刚出的时候，Intel什么U可以来PK的？说实话，我看的评测都是FX领先的，假如真有更厉害的I U，我承认孤陋寡闻，诚心地承认。:o

如果不是孤陋寡闻，你也不会那样高抬K8！见过4.5G的带HT的PD，速度正好是X2 3800+的两倍的应用么？我们几乎天天用！:shifty:

IAMPG

原帖由 4X4 于 2007-11-24 01:11 发表


如果不是孤陋寡闻，你也不会那样高抬K8！见过4.5G的带HT的PD，速度正好是X2 3800+的两倍的应用么？我们几乎天天用！:shifty:

请问这个有什么根据吗？4.5G的PD和3G的185之类的比呢？为什么要选3800?

bwdinlife

:p 　　在从Athlon处理器漂亮的翻身仗之后，AMD也在逐渐的提升自身的品牌价值。经过一轮一轮的CPU发行，AMD不断提高CPU频率、性能等等的同时，却也在悄悄提高CPU的价格。所有关注处理器市场的玩家都能看到，AMD处理器从486时代开始就具有的良好性价比正在逐渐流失。一度，AMD最高端的处理器比对应型号的Intel最高端处理器还具有更高的价格。AMD似乎在努力摆脱“廉价高效”的帽子，而希望得到“高性能高价格”的称号。事实上，就在Core 2 Duo处理器发行的时候，AMD的娱乐领域最高规格处理器FX62仍然保持了高达999美元的售价，并没有任何的降价行为。

这文章太猥琐了。。。。 给lz找yonah对fx62找到的。。。。

IAMPG

嗯谢谢楼上，不过这个貌似和我们讨论的问题。

bwdinlife

原帖由 IAMPG 于 2007-11-24 01:16 发表
嗯谢谢楼上，不过这个貌似和我们讨论的问题。

只有Fx60的，没有Fx62的。。。。。。

Yonah T2500超频2.7GHz vs Athlon 64 FX-60
CPUmark与Super PI
　　首先我们还是先来看看CPUmark 99、Super PI的测试比较，由下面两张长条图的数据我们可以看到，CPUmark 99的成绩Yonah T2500仅以5分的差距略输于Athlon 64 FX-60；不过在Super PI的1M、2M模式测试中，超频之后的Yonah T2500可是以23秒(1M模式)、60秒(2M模式)的成绩大幅领先Athlon 64 FX-60的34秒(1M模式)与79秒(2M模式)，大家都知道Super PI是一套极为讲求CPU运算效能的测试程式，由此可见Yonah T2500超频至2.7GHz后的CPU效能是多么的可怕。

SiSoftware Sandra 2005 SR3
　　接着我们再看到SiSoftware Sandra 2005 SR3的CPU与Multi-Media项目测试，两颗CPU得到的成绩如下面两张长条图所示，在SiSoftware Sandra 2005 SR3的测试里，除了「Dhrystone ALU」测试项目Yonah T2500以些微的差距略输于Athlon 64 FX-60之外，其他的测试项目Yonah T2500可都是胜出的情况，特别是在Multi-Media测试项目中，超频至2.7GHz的Yonah T2500可是大幅领先Athlon 64 FX-60呢！

PCMARK05、3DMark 03与05
　　最后再看到PCMARK05、3DMark 03与3DMark 05的CPU Score测试成绩，由下面三张长条图的比较可以得知，超频后的Yonah T2500在这里是呈现全面胜出的态势。PCMARK05的CPU Score项目Yonah T2500领先超过11.5%，而在3DMark 05的CPU Score项目中也有超过9.6%的领先幅度，仅有3DMark 03的CPU Score微幅领先而已，这样的效能表现让人不禁怀疑：这真的是设计给NB使用的Mobile处理器吗？

结语
　　上面的测试结果，相信对于很多使用者来说，之前是很难想像的，尤其是笔记型电脑的CPU，传统的印象就是比桌上型的CPU效能会差了一点；再看到Intel的Pentium 4系列处理器与AMD的K8处理器(Socket 939)，根据之前的测试经验，同等级的Athlon 64在效能上会比Pentium 4高出一些，何况是更为讲求效能的Athlon 64 FX系列。如今Intel推出的Mobile双核心处理器Yonah，以我们此次的测试结果来看，超频至2.76GHz的T2500在各项效能表现上不是与Athlon 64 FX-60相当接近，就是大幅胜出，这样的测试结果可说是为Pentium 4大大地扳回一成。
　　不仅如此，大家可别忘了，Yonah处理器原本就是为Mobile市场所设计的，因此即使将T2500超频至2.76GHz，仍然使用AOpen在主机板内附的小型风扇即可轻易解决CPU的散热问题，这点别说是Pentium 4，AMD的K8处理器也是望尘莫及。如果下回AMD还有兴致再要找Intel挑战CPU效能的话，这下子Intel应该可以大大方方地说：「我们有双核心Yonah处理器(当然可能要超频一下)」，而且在比拚效能的同时，大家也可以来比比看谁的CPU比较不耗电、那个风扇噪音比较低...等。另外，Intel这次可是为了Yonah也有准备桌上型的i945GT晶片组，也就是说，不像之前的Pentium M，这回的Yonah处理器应该比较容易可以在一般卖场上买到了，届时有兴趣的网友不妨组一台来试试看喔！

4X4

原帖由 IAMPG 于 2007-11-24 01:14 发表



请问这个有什么根据吗？4.5G的PD和3G的185之类的比呢？为什么要选3800?

什么根据？用ICC编译的SSE2程序，你自然知道。

为什么选X2 3800+？因为很多人用3800+测的成绩对比的啊。如果有兴趣，可以让你开开眼！

如果3G的185，能快过X2 3800+两倍，那么这些应用战胜带HT的PD是有希望的。B)

IAMPG

OK，谢谢楼上的楼上，以前看多了K8和PD的评测。没看过这个，现在知道了。

IAMPG

原帖由 4X4 于 2007-11-24 01:19 发表


什么根据？用ICC编译的SSE2程序，你自然知道。

为什么选X2 3800+？因为很多人用3800+测的成绩对比的啊。如果有兴趣，可以让你开开眼！

如果3G的185，能快过X2 3800+两倍，那么这些应用战胜带HT的PD是有希望 ...

你都是靠说的，学学你楼上，我绝对拜服。

4X4

原帖由 IAMPG 于 2007-11-24 01:21 发表
OK，谢谢楼上的楼上，以前看多了K8和PD的评测。没看过这个，现在知道了。

http://www.vray-materials.de/

靠嘴说？

去上面这个网，中国最大的3D MAX用户群使用的渲染器，全球3D MAX用户最主要的渲染器，采用intel c++编译，4.5G的955XE，速度几乎是X2 3800+的两倍！

netburst架构配合ICC几乎是无敌的。别说秒杀K8，就是扣肉也不显得那么的光亮了，ICC是针对netburst P4的，似乎对扣肉无效。不知新版本的ICC怎样。

[ 本帖最后由 4X4 于 2007-11-24 01:29 编辑 ]

IAMPG

就测一个项目？还是别的？大部分买家买U打游戏看电影还有日常办公应用之类的，如果是御用的项目就算了

[ 本帖最后由 IAMPG 于 2007-11-24 01:31 编辑 ]

4X4

原帖由 IAMPG 于 2007-11-24 01:29 发表
就测一个项目？还是别的？大部分买家买U打游戏看电影还有日常办公应用之类的，如果是御用的项目就算了

应用不同，看重的自然不同，K8有多少应用能领先P4，能象P4配合Intel c++程序秒K8的那么夸张？

甚至不用intel c++程序，单核心的K8，从来也没具备捍动过P4 630的能力，更不要说P4 631！

K8的成功源于prescott严重的策略性失误。即便如此，游戏、PI这些benchmark的世界纪录，往往是prescott创造的，而不是K8。
prescott虽然失误，但想秒prescott，K8还嫩。

[ 本帖最后由 4X4 于 2007-11-24 01:46 编辑 ]

总捅

AMD从价廉物美的巴顿顺利过渡到高质高价的K8，只是AMD不明白，三代一个贵族，没有深厚的技术积累妄想一夜暴富最终只能是失败收场。2006年年中的3000+暴跌也让对AMD抱有幻想的人看清了AMD的请注意称呼用词。，AMD不是慈善家，不是平民英雄，不过小人得志而已。