最新消息：苹果拟收购AMD,和Intel开始决战了

mxyou

原帖由 samhrc 于 2007-11-27 10:17 发表
Adobe 当然可以运行在MAC 硬件平台上。央视就用苹果做广告啊。以前是SGI 。

没说不能运行在MAC硬件下，特别是用了C2的MAC
问题是没用C2之前的MAC的影视处理能力就是渣，
苹果的以前做平面还不错。

Adobe以前是MAC，接着是先MAC后PC，现在是先PC后MAC，这已经能说明问题。

mxyou

原帖由 jaguard 于 2007-11-27 10:31 发表

PC的占有量大，多数人熟悉不代表PC比MAC容易用，你完全不懂苹果

我还没见到过个人多媒体运用和上网等个人用途MAC强过PC的地方，就是LINUX也不是WIN的对手，况且是BSD内核的MAC。

不是我不懂苹果，是你的嘴太硬而以，你还以为苹果还是以前那种定位吗？现在的苹果平面不是平面，娱乐不是娱乐，唯一可以说的就是“时尚”这个定位了。

james88

原帖由 mxyou 于 2007-11-27 09:07 发表
现在苹果的理念就是最大化的利用当年的优势以及外观设计来忽悠钱。
三星其实就是这样做的
苹果，三星的例子只是告诉别人，只要你能搞外观设计就能忽悠那些外行。并且也只有外行才会乱花钱

强烈支持这个观点！
越是不懂的人越喜欢乱花钱，目的就是摆阔！
越是懂的人越务实，比如懂电脑的人一般不买品牌机，品牌机就靠外观忽悠人。
而某些品牌正是迎合这种顾客心理，棒子在这方面做得最好！三星，LG的手机正是代表。

sdlxlin

原帖由 jaguard 于 2007-11-27 10:31 发表

PC的占有量大，多数人熟悉不代表PC比MAC容易用，你完全不懂苹果

没必要贬低别人来抬高自己，说别人完全不懂苹果不代表你自己就完全懂了。我不是人身攻击，只是看不惯snob的目中无人！要不是IBM PC的出现，现在我们还用这几万块钱的电脑呢。事实上，说道技术，好像没有什么可以炫耀的吧，一个操作系统都要占用10多G，花哨的界面意味着计算机运算性能的大幅浪费这你不是不知道。MAC也就是所谓的什么艺术家玩玩，终究还是要向PC靠拢的。苹果骗艺术家的钱，艺术家用他们的作品骗我们的钱。

食嘢太狼

Adobe没用过,几乎也没见过实物.估计连开机都是问题.实体是不是都是cpu+板+显卡什么之类的组成的吧.类似pc一样.当然外观不同,配件估计也不大相同,主要是系统不一样,软件不一样.估计没人教的话肯定不会用的.连windows都要开课程学了,别说Adobe这种少人接触的系统.Adobe正如你们说的平面设计业用的一样,这可能是潜移默化的结果,就很象行业软件一样,你干这行就的用这个,好象财务软件一样.所以说不是说它好不好,这只是一种潜规则.你干这行就的用这个,不用这个都不行.

mxyou

原帖由 食嘢太狼 于 2007-11-27 11:10 发表
Adobe没用过,几乎也没见过实物.估计连开机都是问题.实体是不是都是cpu+板+显卡什么之类的组成的吧.类似pc一样.当然外观不同,配件估计也不大相同,主要是系统不一样,软件不一样.估计没人教的话肯定不会用的.连windows都 ...

Adobe是一家软件公司的名字
上网的哥们都知道PS和flash吧，PS就是Adobe公司的产品全名叫“Photoshop”,还有flash现在也是adobe公司的产品，所谓MAC平面好，不过是当年mac上有ps而以。从ps5开始adobe的重心就开始转移到PC上了。

还有苹果机是叫Apple，系统叫MAC OS

[ 本帖最后由 mxyou 于 2007-11-27 11:20 编辑 ]

无视

power时代的苹果是苹果
X86时代的苹果还是苹果
只是只剩1张皮了
IBM都不屌苹果了
无奈脚步四只好改嫁INTEL
放出消息的时候
苹果粉是一片怨声载道啊
好不容易用上了阳春白雪的苹果
怎么YA竟改嫁到下里巴人了

所以苹果只是苹果
原来不一样的东西现在变成一样的了
让他们维持最后的一点自尊吧
偶还素千金小姐
偶的家境还行
除了和PC一样跳动的芯
至少偶卖的比较贵
其实收购VIA比较好
可以降低成本维持脚步四的高利润了

mxyou

power时代的苹果还不是一样是块皮，内核也同样不是自己的产物。
苹果本来卖的就是皮。

鬼画符2005

来晚了！！！！:w00t):

九泉苍月

原帖由 晶晶守护神 于 2007-11-27 13:57 发表
苹果垃圾系统  还不如用linux～～～

没用过的请闭嘴

colddawn

苹果的MacOS内核源自4.4BSD,并加入了Mach的内核设计,到目前还是如此,凭心而论,整体设计理念确实还只处于至少5年前的水平.举个简单例子MacOS直到Leopard才能较好地利用多核心CPU.当然apple fans肯定会把问题归结于只有Intel才用多核
Apple在设计领域的成功在于软硬件打包销售的成功,也就是Adobe PhotoShop+Mac再加那出厂时已经调好的颜色.实际上PC因为其开放性导致不同厂商控制粒度不同而无法在无需任何调整的情况下显示出较为正常的颜色,使得很多动手能力和知识严重不足的设计师选择了Mac.而又是这些标榜"个性"的那一类人的鼓吹,将一部分人带入了apple fans这群无视理性的人群中.而这一点优势也因为Adobe的转型和PC色彩管理技术日益完善而使得Mac毫无优势可言.
至于工业造型,当然这是apple fans绝对值得自豪的一点,并且恐怕也将是唯一的一点.apple fans们只能继续鼓吹,吸引更多的动手能力和知识不足的人的加入,才能让他们感觉自己花大价钱买的这一个壳物有所值.

于是apple就成了神,Mac没有弱点,OSX缺陷也成了个性,要不然为什么存在了数年的复制粘贴bug会被如此多的apple fan无视?人家的答案是:个性!

jaguard

原帖由 colddawn 于 2007-11-27 17:38 发表
苹果的MacOS内核源自4.4BSD,并加入了Mach的内核设计,到目前还是如此,凭心而论,整体设计理念确实还只处于至少5年前的水平.举个简单例子MacOS直到Leopard才能较好地利用多核心CPU.当然apple fans肯定会把问题归结于只有 ...

BUG?别用垃圾WIN的思维看OS，WIN的界面元素起码落后MAC 3-5年

[ 本帖最后由 jaguard 于 2007-11-27 18:01 编辑 ]

samhrc

原帖由 jaguard 于 2007-11-27 17:59 发表


BUG?别用垃圾WIN的思维看OS，WIN的界面元素起码落后MAC 3-5年

落后不落后放一边， M$用落后的Windows 抢占了桌面系统的大半江山这才是真本事。MAC 倒是先进了，市场份额呢？

cobra.zeng

其实没有好争得......


喜欢什么就用什么.......


真的......争下去伤和气........


M$的盗版造就了市场........苹果的清高失去了份额........


这个市场必须要有竞争....不然是不会进步的..........

boris_lee

原帖由 jaguard 于 2007-11-26 21:54 发表


服了你，2000确实不错，但98也配和MAC OS比？

95以后的稳定性就远强于mac os x以前的所有版本:lol:
靠专有硬件营造的所谓“稳定”，不提也罢

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2007-11-27 19:09 编辑 ]

boris_lee

原帖由 jaguard 于 2007-11-27 17:59 发表


BUG?别用垃圾WIN的思维看OS，WIN的界面元素起码落后MAC 3-5年

内核呢？99年还在出协同式多任务的“新”OS 9，支持抢先式多任务和内存保护的OSX，和Win95/NT 3.51比，那可落后了整整7年以上
就这还敢提稳定性:loveliness:

samhrc

原帖由 cobra.zeng 于 2007-11-27 18:51 发表
其实没有好争得......


喜欢什么就用什么.......


真的......争下去伤和气........


M$的盗版造就了市场........苹果的清高失去了份额........


这个市场必须要有竞争....不然是不会进步的......... ...

同理， 论坛就是靠口水撑门面的。 没有点击率就没有钱。

为了PCinlife 办得更好。 还是要争下去。至少表面上要继续水下去。（私底下说我的意见和你一样）

awoo

原帖由 samhrc 于 2007-11-27 18:38 发表



落后不落后放一边， M$用落后的Windows 抢占了桌面系统的大半江山这才是真本事。MAC 倒是先进了，市场份额呢？

市场份额不一定能说明技术怎么样，很多商业因素会影响市场份额。RANBUS就是个例子。

samhrc

原帖由 awoo 于 2007-11-27 19:22 发表

市场份额不一定能说明技术怎么样，很多商业因素会影响市场份额。RANBUS就是个例子。

叫好不叫座的东西多了去，技术在先进没有抢占市场也是白费。不管正版也好盗版也罢9成以上的windows占有量已很明确的表示， MAC OS 这一轮已经出局了。

能用一及技术不咋地的windows占领绝对优势的市场份额，更是印证M$ 的高明。

snob们要是想说在M$靠盗版起家的话，那你先解释M$和Apple 起家的时候机会是均等的，盗版商为啥会青睐M$ ？  Apple 软硬结合防盗版确实很彻底，可是谁笑到了最后呢？