真不明白买L2=4M的肉有啥用，INTEL骗钱啊！

OCFish

4M L2保证了CORE在任何应用中不先遭遇L2瓶颈。E6的L2不是5M也不是3M就是4M。INTEL肯定比你明白不过也不排除技术上做一定的妥协。

wsmax

神经病~~~~3.2G的E2140跑PI估计跑不过2.8G的4M肉。

bluepig

基本上 有米的 上6550无疑吧

sd-iori

:whistling: 可怜那些不超频，，运行在200外频的E2140

vincy

:p E4 E6 的心理不平衡,楼主别再打击人家了

mmyj

觉得没用不买就是了，不同应用需求不同的。

colo

当年也有很多P2 450的用户接受不了C300A超到450和他差不多的事实:shifty:

garou

反正性能和价格之比不是线性滴～

cjwbb

有米直接上Q6600了

imflying

2140的价格相当于以前的赛扬，但是同频下的性能差距远远小于以前赛扬和奔腾之间的差距了，即使不超也算是超值的产品。追求更高的性能当然要付出额外代价

kemuke

原帖由 colo 于 2007-11-25 21:27 发表
当年也有很多P2 450的用户接受不了C300A超到450和他差不多的事实:shifty:

C300超450 和P2差远了

三角州2 C300超450 卡死,P2一点事都没有流畅的一毛,这个破游戏,纯cpu运算,显卡没P个用

colo

原帖由 kemuke 于 2007-11-25 21:39 发表




C300超450 和P2差远了

三角州2 C300超450 卡死,P2一点事都没有流畅的一毛,这个破游戏,纯cpu运算,显卡没P个用

您确定这两个U您都用过？:shifty:

Kcordnas

C300还是C300A?

5770143

E6xxx用来做渲染是比E2xxx快 Q6600就不用说了
朋友的2140上3.2G带88GT也不是一样可以杀得天昏地暗比E6xxx+86GTS强大得多~~虽然分数不及Q6600上3.8G这么好看
不是说力挺e2xxx只是说量力而为看你荷包咯~~
大家上下班雅阁可以满足的话买Benz的理由只有一个为身分了

[ 本帖最后由 5770143 于 2007-11-25 23:29 编辑 ]

cliffordbear

卖东西的人不是傻子，贵的当然有贵的好处。

itany

原帖由 vincy 于 2007-11-25 21:12 发表
:p E4 E6 的心理不平衡,楼主别再打击人家了

那有什么不平衡的
人要面向未来，多数人买个CPU也不是用来过渡的，今年用完了明年下岗，换Yorkfield的
有人说4M L2没有用，等着明年新软件出来就知道有没有用了，尤其是游戏

E2140和x2一样，相对E6550的差距将会越拉越大……

[ 本帖最后由 itany 于 2007-11-25 23:36 编辑 ]

Cameraman

原帖由 5770143 于 2007-11-25 23:25 发表
E6xxx用来做渲染是比E2xxx快 Q6600就不用说了
朋友的2140上3.2G带88GT也不是一样可以杀得天昏地暗比E6xxx+86GTS强大得多~~虽然分数不及Q6600上3.8G这么好看
不是说力挺e2xxx只是说量力而为看你荷包咯~~
大家上下班 ...

4和2比什么比
如果来个Q2xxx呢？:w00t):

一分钱一分货。一块钱二分货
性价比最高的当然是低端